Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 24271 - 24280 из 56300
Дело в том, что ежели интерфейс аптайм начинает утилизировать ту или иную экспрессию эмоций в свои цели, то эмоция становится безэмоциональной.
Как-то так.

Примерно понимаю.
</>
[pic]
Re: Ищи простые аналогии

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Он жужжит и тем самым притягивает желание мышкой пошевелить. Нет? :)
Конгруэнтность эмоции вовсе не гарантирует от провала в даунтайм.
Понятно. У меня другая проблема - если есть какая-то сильная эмоция - я не могу НАЧАТЬ коммуницировать. Проваливание-всплывание в/из даунтайм уже по ходу общения - это кажется отдельный вопрос.
</>
[pic]
Ищи простые аналогии

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ставишь комп в спящий режим. Он работает? Что в нем работает?
Но, если прикоснуться к мышке или клаве, то он быстро подгрузится и заработает.
Почему нет? Разве подсознание Чарли - в любом случае - не будет стремиться АКТИВНО ээ вычислить/догадаться, что на интерфейсе у Боба?
Но и для Чарли интерфейс должен обладать само-мотивирующей силой! Как её создать, если изначально её нет, непонятно. Ну, один вариант, это то что Чарли будет вовлекаться в интерфейс по мере того, как Боб конгруэнтно на его тему экспрессирует.
Погоди, ты о чем?
Субъект-Чарли ему нет необходимости знать что-либо об интерфейсе аптайм, который на стороне оператора-Боба.
А вот аптаймерство дает удивительный ресурс:
--оно смягчает страх сцены, делая его более конструктивным
--смягчает предвосхищение триумфа, ибо триумф есть целевая часть основного интерфейса "выступление"

А я продолжаю настаивать на том, что надо акцентировать следующий взгляд на такое дело: Аптайм СУБЛИМИРУЕТ ЭМОЦИИ СТРАХА И ТРИУМФА В КОММУНИКАЦИЮ :)
Приведи один-другой пример "обязанности" общения? А то я могу подумать в диапазоне о чем угодно. От вопросов учительницы на уроке до допроса в конторе, в которой вход за руп, а выход за два.
Так это вы совершенно точно сформулировали то, что у меня смутно крутилось на уме :) Все разновидности "допросов", "докладов" и т.п. и т.д.
Ну, ладно, раз в исходная схема тебе непонятна, то пусть будет так. Два интерфейса:
--один реализует предварительное ожидание и эээ поиск/"захват" субъекта-Чарли :)
--другой интерфейс основной
Так пойдет?

Да, так понятно :)

Дочитали до конца.