Не арендодателя, а созидателя.

Всё-таки у меня эта тема/комментарий всплыла почему-то со стойкой ассоциацией ещё и к вопросу о том, что надо учиться техникам — как их Эриксон называл — One-upmanship. Как их по-русски назвать-то, первый приходящий на ум эквивалент — техники быкования :) Получения превосходства/доминирования.

Забавно, что христианские притчи о т.н. «Царстве Небесном» они задают ту же ээ ролевую метафору высшей силы как ээ буквально арендодателя нашего ээ сознания.

Да.

---

Аптайм есть неупорядоченный порядок. Но не - упорядоченный беспорядок.

Да, очень похоже, что это есть некий природный феномен.

---

Правда, из изысканий нагвалистов ясно, что он не дает гарантированного результата:

---

--по причине скудости типовых жизненных контекстов обывателя

---

--по причине малой интенсивности типовых переживаний обывателя

---

...в то время, когда сознанием_наделяющему_орлу требуется:

---

--полный перечень прожитых контекстов жизни (перепросмотр) это в теме известного. да еще

---

--некий выход на восприятие неизвестного. да еще

---

--во всем вышеуказанном подробность и интенсивность

---

...не удивительно, что во всех базовых религиях утверждают, что минимальным суррогатом вышеперечисленного может служить "страдание". Оно обеспечиваем и подробность, и интенсивность.

Просто, у тебя аптайм как ни странно вписан в некий распорядок, который когда не соблюдается на фоне твоей жизни, то ты и не можешь делать аптайм. Как странно ! :)

---

Но, между тем, аптайм не должен быть привязан к чему-либо.

---

Надо с этим как-то серьёзно разбираться.

Хм, то есть народный феномен «вся жизнь прошла (в миг смертельной опасности) перед глазами» это типа такого инстинктивного/природного срабатывания того же механизма сохранения ээ души, которое используют нагвалисты?

---

--Про любой день из последних 53 лет я могу точно сказать, где находился, что передавали в новостях и какой это был день недели.

---

--Ну т.е. у него есть какие-то любимые семантики, которые на самом деле и вспоминаются, это вовсе не запоминание "всего на свете"?

---

Ну, почему. Посмотри по тексту/ссылке. У него именно запоминание всего на свете. И, конечно есть любимые семантики.

---

Поэтому и ключи найти не может — они не входят в этот набор семантик (отдельный вопрос о включении активностей подсознания в ментальные процессы, в том числе память, которые со стороны сознания зачастую рефлексируются типа как "нарушения").

---

А это совсем совсем другое. У нас какая модель?

---

--есть сознательная компонента обеспечения памяти вместе с ее управлением.

---

--есть подсознательная компонента памяти вместе с ее управлением. Всяческие мощные мнемонические приемы работают где-то между этими двумя уровнями.

---

--есть бессознательный корень обеспечения подсознательных и сознательных компонентов памяти. С этого уровня идет мощная "модерация" общим процессом памяти. Бессознательное может включить полную амнезию по отношению к вполне жизнеспособным веткам процесса срабатывания памяти. А может включить гипермнезию.

---

...кстати, к гипермнезии все так стремятся, но она является в действительности достаточно ужасным процессом.

---

Кстати, однократная полная интенсивная гипермнезия по опыту нагвалистов является процессом, который на границе жизни и смерти наделяет человека знания/его "энергетический" дубль бессмертным сознанием/бессмертием. Но, это отнюдь не стандартный процесс. Недаром нагвалисты его называют "огнем внутри/"сгореть в огне изнутри".

---

Так что бессознательное чаще всего включает кнопочку амнезии (на общий/частный процесс памяти). А кнопочку активизирующую память бессознательное включает очень неохотно.

---

В детстве помню всякие былины/легенды про разведчиков читал/смотрел, где говорилось, мол у них универсальная память, что они "всё" запоминают. Меня уже тогда смущало, что на деле это "всё" включало вполне конкретное множество вещей: - номера машин - расположение входов/выходов в помещение - имена, одежды особые приметы людей - и т.д.

---

Да, у них специально тренированная узконаправленная профессиональная память.

---

И они говорили, что каждый раз это некий полусознательный/намеренный акт, траекторию внимания надо каждый раз вычерчивать по известным ключевым местам.

---

Ну, т.е. каждый раз использовать для надежности специальные мнемонические приемы.