Охох, я как раз этим и занят - снова вникаю в Гибсона в свете моделирования и его соотношением с эпистемологией Бейтсона. Результат буду так же описывать.

Фактически, в книге он сделал намек на полный вариант "Как бы то ни было, я убежден, что научные предпосылки важны, что существуют лучшие и худшие способы построения научных теорий, и что важно настаивать на отчетливой формулировке предпосылок, чтобы в случае необходимости их можно было улучшить."

Да, но вот странно, я эту мысль о разнице моделирования и науки, ухватил именно у Бейтсона. Пытаюсь раскрыть в своих набросках по эпистемологии моделирования.

Устойчивость vs изменение

---

16. "Устойчивость" и "изменение" описывают части наших описаний. Следовательно, когда мы говорим о живых объектах, все утверждения об "устойчивости" должны дополняться некоторым описанием, поясняющим, к какому логическому типу относится слово "устойчивый".

---

Динамические инварианты – статические.

---

Форма/содержание – процесс.

---

содержание процесс

---

https://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81&holdres=mark&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&journal=metapractice

Ну ладно.

Время появится где-то через 4 часа.

А закачать куда-то картинки этих замечательных левшей есть время?

Понял.

Джамель Деббуз

---

Джош Холлоуэй

---

Гаспар Ульель

---

Честер Беннигтон

---

Бен Стиллер

---

Скарлетт Йоханссон

---

Дениз Ричардс

---

Антон Камолов

---

Максим Аверин

---

Дарья Сагалова

Возраст любой. Но кого еще на эту тему не упоминали.

---

Т.е получается кто-то сравнительно молодой.