--Для выхода в разговорное аптайм, между делом, хорошо помогают в числе прочих вещей: — знание гипнотических речёвок --Для разговорного аптайм нужны не речевки, но умения свободно импровизировать на заданные темы. --Очень сложно концентрироваться одновременно и на экспрессии и содержании речи. ... http://community.livejournal.com/metapractice/196085.html?thread=4868085
Интересно, что пресуппозиция "карта не территория" логически парадоксальна. Ибо утверждение "карта не территория" является попыткой определить саму территорию и противоречит само себе. На программистском жаргоне можно сказать, что эта аксиома не рекурсивна. Я предлагаю новую формулировку, логически непротиворечивую: - Территории не существует вообще. Есть только карты. http://community.livejournal.com/ru_nlp/49730.html
Многие ли из нас могут в полной мере оценить детскую непосредственность бессознательного ума? Бессознательный ум более прост, не подвержен влияниям, прям и честен. Он свободен от всей видимости и внешнего лоска того, что мы называем культурой взрослых, и подобен восприятию ребенка. (ASCH, 1980, Запись лекции, 2. 02. 1966)
А вот для КГД есть свидетельства, что они не врождённые: Несколько лет назад я встретил пятнадцатилетнего мальчика, который был слепым, но не от рождения, а лет с шести. Между прочим, знаете, как отличить слепого от рождения от такого, что ослеп в течение жизни? Вы не замечали, что люди с врожденной слепотой часто носят темные очки? Это не для защиты незрячих глаз от солнца, а потому, что зрячему обществу кинестетически неприятно видеть беспорядочные движения глаз людей с врожденной слепотой. В этих движениях нет системы. Фактически, по одному тому, упорядоченное ли движение глаз, можно сразу сказать, родился ли человек слепым или нет. Джон Гриндер и Джудит ДеЛозье, "Черепахи до самого низа. Предпосылки личной гениальности." …
--характер используемых человеком иллюстраций (некоторых невербальных проявлений эмоций – прим. метанимуса) является не врожденным, а приобретенным. Люди различных культур не только используют разные типы иллюстраций, но еще и с различной степенью интенсивности; одни из них иллюстрируют крайне мало, а другие очень много. Даже в пределах одной и той же культуры отдельные люди различаются по количеству типичных для них иллюстраций. --Ключи глазного доступа по экмановской классификации являются несомненно иллюстрацией --Хм, по моему, КГД это манипуляции. http://community.livejournal.com/metapractice/192344.html?thread=4849752#t4849752
--Сделал четыре якоря (на негатив - прим. метанимуса) на левой руке ... --А какие/где у тебя поставлены якоря на ресурсы, предназначенный для оптимизации переработки вышеуказанных негативов? --Пока один универсальный — на правой руке на первой фаланге указательного пальца. --смотри - негативных якорей много, а позитивный всего один - плохое соотношение пресуппозиций http://community.livejournal.com/metapractice/152122.html?thread=4844858#t4844858