Показаны записи 9621 - 9630 из 56266
</>
![[pic]](http://chto-takoe-lyubov.net/images/stories/Risunki-pro-lyubov/risunki-pro-lyubov-0138.jpg)
Сводная тема (26) Рефрейминг в роли проц. интеграции частей
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/489916.html
Модель "ЧАСТИ" (11) Рефрейминг в роли проц. интеграции частей
http://metapractice.livejournal.com/435587.html
Рефрейминг (46) Рефрейминг в роли проц. интеграции частей
http://metapractice.livejournal.com/491557.html
http://metapractice.livejournal.com/492280.html?thread=12686584#t12687096
--Классическое исполнение 6-ти шагового рефрейминга предполагает, что есть одна часть контролирующая поведение.
В рефрейминге часть, которая контролирует только некое отдельное поведение.
--Но может быть/есть вариант, когда на контроль одного и того же поведения претендуют больше чем одна часть.
Такой вариант весьма распространён. Но, он обрабатывается рефреймингов переговоров между частями, а не шестишаговым р.
--Проблема остается не потому что новый вариант плох/не подходит/менее эффективен, а потому что есть другая Часть, которая ответственна за старое поведение, т.е она не вторично использует это старое поведение, а именно ответственна. Это та самая работа с полярностями?
Твой первый вопрос трансформируется в вопрос о том – являются ли две конфликтующие части именно полярными частями.
Один признак совпадает и конфликтующие и полярные части активны по принципу либо одна часть, либо другая.
И на этом всё сходство кончается. Потому, что есть ещё два признака сравнения таких «парных» частей:
--конфликтующие части обязательно конфликтуют из-за какого-то ресурса. Полярные части не делят ресурсы.
--полярные части активизируются по известному принципу - ежели, одна часть наращивает активность выше определённого порога, то именно эта эскалация включает другую часть
--конфликтующие части включаются не под воздействие интенсивности другой части. Их включает фактор УБЫВАНИЯ спорного ресурса, который «на глазах» одной утилизирует другая часть
--Да, интеграции. Только это особенный вид интеграции, в которой слияния частей не происходит. В которой части интегрируются за счёт установления правила взаимодействия между ними.
--Да, я об этом виде интеграции. При работе с полярностями есть оба вида интеграций: интеграция_слияния и интеграция_взаимодействия.
Имеет смысл рассматривать функционирование частей в контексте жизнедеятельности и отдельно в контексте терапии.
Так вот, настоящие полярные в жизни части по ходу терапии могут превратить просто в конфликтующие части. А затем заставить их гармонично чередоваться или же даже интегрироваться.
--Интеграция_взаимодействия работает за счет создания мета-часть для этих целей.
--Интеграция возникает за счёт качественного накопления критического числа (какое даблбайндерское сочетание ) выявленных по ходу терапии признаков сходства между частями.
Иногда достаточно нахождения одного только общего намерения – после чего части начинают спонтанный процесс интегрирования.
--Системно оптимизированный шестишаговый рефрейминг.
--А там не далеко и до настройки автоматического исполнения.
Да, автозапуск рефрейминга актуализирует дополнительные процессы интеграции частей.
Хм. Придется эти реплики переносить в тему «Рефрейминг». Рефрейминг и интеграция частей. Ты опять зацепил архиважную тему.
Модель "ЧАСТИ" (11) Рефрейминг в роли проц. интеграции частей
http://metapractice.livejournal.com/435587.html
Рефрейминг (46) Рефрейминг в роли проц. интеграции частей
http://metapractice.livejournal.com/491557.html
http://metapractice.livejournal.com/492280.html?thread=12686584#t12687096
--Классическое исполнение 6-ти шагового рефрейминга предполагает, что есть одна часть контролирующая поведение.
В рефрейминге часть, которая контролирует только некое отдельное поведение.
--Но может быть/есть вариант, когда на контроль одного и того же поведения претендуют больше чем одна часть.
Такой вариант весьма распространён. Но, он обрабатывается рефреймингов переговоров между частями, а не шестишаговым р.
--Проблема остается не потому что новый вариант плох/не подходит/менее эффективен, а потому что есть другая Часть, которая ответственна за старое поведение, т.е она не вторично использует это старое поведение, а именно ответственна. Это та самая работа с полярностями?
Твой первый вопрос трансформируется в вопрос о том – являются ли две конфликтующие части именно полярными частями.
Один признак совпадает и конфликтующие и полярные части активны по принципу либо одна часть, либо другая.
И на этом всё сходство кончается. Потому, что есть ещё два признака сравнения таких «парных» частей:
--конфликтующие части обязательно конфликтуют из-за какого-то ресурса. Полярные части не делят ресурсы.
--полярные части активизируются по известному принципу - ежели, одна часть наращивает активность выше определённого порога, то именно эта эскалация включает другую часть
--конфликтующие части включаются не под воздействие интенсивности другой части. Их включает фактор УБЫВАНИЯ спорного ресурса, который «на глазах» одной утилизирует другая часть
--Да, интеграции. Только это особенный вид интеграции, в которой слияния частей не происходит. В которой части интегрируются за счёт установления правила взаимодействия между ними.
--Да, я об этом виде интеграции. При работе с полярностями есть оба вида интеграций: интеграция_слияния и интеграция_взаимодействия.
Имеет смысл рассматривать функционирование частей в контексте жизнедеятельности и отдельно в контексте терапии.
Так вот, настоящие полярные в жизни части по ходу терапии могут превратить просто в конфликтующие части. А затем заставить их гармонично чередоваться или же даже интегрироваться.
--Интеграция_взаимодействия работает за счет создания мета-часть для этих целей.
--Интеграция возникает за счёт качественного накопления критического числа (какое даблбайндерское сочетание ) выявленных по ходу терапии признаков сходства между частями.
Иногда достаточно нахождения одного только общего намерения – после чего части начинают спонтанный процесс интегрирования.
--Системно оптимизированный шестишаговый рефрейминг.
--А там не далеко и до настройки автоматического исполнения.
Да, автозапуск рефрейминга актуализирует дополнительные процессы интеграции частей.
Хм. Придется эти реплики переносить в тему «Рефрейминг». Рефрейминг и интеграция частей. Ты опять зацепил архиважную тему.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Классическое исполнение 6-ти шагового рефрейминга предполагает, что есть одна часть контролирующая поведение.
Но может быть/есть вариант, когда на контроль одного и того же поведения претендуют больше чем одна часть. Проблема остается не потому что новый вариант плох/не подходит/менее эффективен, а потому что есть другая Часть, которая ответственна за старое поведение, т.е она не вторично использует это старое поведение, а именно ответственна. Это та самая работа с полярностями?
Да, интеграции. Только это особенный вид интеграции, в которой слияния частей не происходит. В которой части интегрируются за счёт установления правила взаимодействия между ними.
Да, я об этом виде интеграции. При работе с полярностями есть оба вида интеграций: интеграция_слияния и интеграция_взаимодействия. Интеграция_взаимодействия работает за счет создания мета-часть для этих целей.
Системно оптимизированный шестишаговый рефрейминг.
А там не далеко и до настройки автоматического исполнения.
Но может быть/есть вариант, когда на контроль одного и того же поведения претендуют больше чем одна часть. Проблема остается не потому что новый вариант плох/не подходит/менее эффективен, а потому что есть другая Часть, которая ответственна за старое поведение, т.е она не вторично использует это старое поведение, а именно ответственна. Это та самая работа с полярностями?
Да, интеграции. Только это особенный вид интеграции, в которой слияния частей не происходит. В которой части интегрируются за счёт установления правила взаимодействия между ними.
Да, я об этом виде интеграции. При работе с полярностями есть оба вида интеграций: интеграция_слияния и интеграция_взаимодействия. Интеграция_взаимодействия работает за счет создания мета-часть для этих целей.
Системно оптимизированный шестишаговый рефрейминг.
А там не далеко и до настройки автоматического исполнения.
Всё в новую тему "Метамодель".
</>
Re: "Старшая модель". "Причина" на уровне ответов.
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Эти материалы тоже надо переносить в новую тему "Метамодель". И там ещё раз набело их рассматривать и обсуждать.
Ну, т.е. "в начале" это номинализация. "Начало" есть некий процесс.
И если поощрение следует после первых шагов этого процесса, тогда такое поощрение работает на облегчение стартапа деятельности. А это, безусловно полезно.
И если поощрение следует после первых шагов этого процесса, тогда такое поощрение работает на облегчение стартапа деятельности. А это, безусловно полезно.
Можно говорить "спасибо", например, после первых невербальных сигналов, свидетельствующих о самом начале процесса обработки просьбы. По времени это и будет практически незамедлительно после озвучивания содержания просьбы.
Сарказм передаётся независимой интонацией.
Сарказм может прозвучать с любым содержанием.
Положительное воспитательное содержание с сарказмом является экспрессией дабл байн, которая делает детей ненормальными.
Сарказм может прозвучать с любым содержанием.
Положительное воспитательное содержание с сарказмом является экспрессией дабл байн, которая делает детей ненормальными.
не совсем понятно - это как?
Садь за уроки. (ребёнок еще и подумал не подумал сесть за уроки, а я ему спасибо?)
Помоги сумки донести. (помощи еще не последовало, а я ему спасибо. Это больше на сарказм будет походить)
Садь за уроки. (ребёнок еще и подумал не подумал сесть за уроки, а я ему спасибо?)
Помоги сумки донести. (помощи еще не последовало, а я ему спасибо. Это больше на сарказм будет походить)
Хорошо, потихоньку буду делать.
Например, есть интересная обратная связь от уже не меньше 5 человек по упражнению, когда к фразе задаются все возможные вопросы, ко всем метамодельным формам, имеющимся в ней.
Если человека попросить перед этим подумать о любой его проблеме актуальной для него на данный момент, а потом сразу дать выполнять это упражнения с фразами совершенно не обязательно связанными с его проблемой, то на 2-5 фразе(у всех людей по разному) напряжение от проблемы спадает и в некоторых случаях проблема буквально решатся/распадается на контролируемые/решаемые составляющие. Для некоторых людей, которые пришли к этому сами это было открытие и они таким образом теперь делают себе само-терапию.
Это удивительный эффект того, как может работать ТДП. Процесс решения проблемы напомнил мне Гриндеровское упражнение Алфавит.
Например, есть интересная обратная связь от уже не меньше 5 человек по упражнению, когда к фразе задаются все возможные вопросы, ко всем метамодельным формам, имеющимся в ней.
Если человека попросить перед этим подумать о любой его проблеме актуальной для него на данный момент, а потом сразу дать выполнять это упражнения с фразами совершенно не обязательно связанными с его проблемой, то на 2-5 фразе(у всех людей по разному) напряжение от проблемы спадает и в некоторых случаях проблема буквально решатся/распадается на контролируемые/решаемые составляющие. Для некоторых людей, которые пришли к этому сами это было открытие и они таким образом теперь делают себе само-терапию.
Это удивительный эффект того, как может работать ТДП. Процесс решения проблемы напомнил мне Гриндеровское упражнение Алфавит.
Дочитали до конца.