Нашёл в "Frogs into princess". Разговор идёт о "лечении"/реинтеграции множественной личности — мол надо знать, какая модель частей была у терапевта, который её индуцировал.

---

Ну, мы можем уверенно уточнить БиГов. Множественные части личности формируются у субъекта стихийно от большого числа совершенно различных причин/ контекстов:

---

---

http://www.slideshare.net/AnatolyTkachev/ss-56428454

– Ну, говорят, что диаблеро – это брухо, который во что захочет, в то и превратится. Так ведь каждый знает, что это враки. Старики здесь напичканы историями про диаблеро. Но от нас, от молодых, ты этих глупостей не услышишь.

---

Ну, глупость верить во все суеверия заменяет контролируемая глупость "доверять, но проверять".

---

– А может птица склевать зерно прежде, чем его коснется человек?

---

– Таких глупых птиц нет, уверяю тебя. Птицы держатся от него подальше. Затем дон Хуан описал довольно сложную процедуру, посредством которой обретаются такие зерна силы.

---

Контролируемая глупость заключается в выборе правильных мест добычи своих ресурсов?

---

Он предложил мне походить по веранде пока я не найду «пятно». Я встал и начал выхаживать взад-вперед; наконец почувствовал, до чего это глупо, и сел перед ним. Он стал очень раздраженным и заявил, что я не слушаю и, похоже, не хочу учиться.

---

Глупость заключается в том, чтобы делать действия с не ясной целью — или заведомо не ведущие к цели. Контролируемая глупость — иметь за каждой целью мета-цель? Контролируемой глупостью для Карлоса было бы не испытывать особых сожалений по поводу глупых занятий, поскольку он уже, как говорится, заплатил деньги (и потратил время) и приехал к ДХ на обучение.

---

Контролируемая глупость — оставаться открытым к обучению не смотря на возникающие по его ходу сомнения.

---

Я невольно попятился и сел на камень рядом с ботинком, а затем сполз с него на пол. Я пытался сообразить, что же меня так напутало. Может быть, я перестарался и слишком устал. Уже давно рассвело. Я чувствовал себя глупо и смущенно. Однако я совершенно не мог объяснить, что вызвало мой внезапный страх; кроме того, я по-прежнему не мог понять, чего в конце концов хочет от меня дон Хуан.

---

Глупостью является вера в то, что некие сверхъестественные факторы могут так явно и драматично влиять на переживания. Контролируемой глупостью является продолжать делать вид, что эти факторы не влияют на жизнь, но делать некие малозаметные (для окружающих) перестраховки, по факту их влияние учитывая.

---

Я сидел, прислонившись к стене, и слушал, что говорят мужчины. Они говорили по-итальянски, и без конца повторялась фраза о том, до чего глупы акулы. Мне казалось, что это была логически связная тема. Как-то я говорил дону Хуану, что первые попавшие в Америку испанцы называли реку Колорадо в Аризоне «El rio de los tizones (река головешек)», а потом кто-то переврал «tizones», и получилось «Еl rio de los tiburones (река акул)». Я был уверен, что именно эту историю обсуждают сейчас, и мне и в голову не приходило, что никто из присутствующих не знает итальянского.

---

Контролируемой глупостью является знание о том, что некие "глюки" не являются обыденной реальностью, даже при их большой чувственной/сенсорной достоверности?

Я на нёё намекал-намекал )

Но, работать с конкретными примерами никто не желает, - работать это значит, что под цитатами «про глупость» следует указать на какую УГ её следует заменить.

---

А-а, ну так все инструкций ждали :)

Так что «много денег на нелюбимой работе» следует рассматривать не в рабочем контексте работодатель-работник, но в контексте, в котором работник получил пример возможности зарабатывать на неинтересной работе.

---

Например, я реально знаю молодого парня, у которого всё с образованием и головой в порядке. Но, который органически не может работать на не интересной работе.

---

И что надо п-рекапитулировать композитору Раймонду Паулсу, которого в детстве сильно принуждали заниматься музыкой.

---

Кстати, и Моцарта принуждали.

---

Нашёл в "Frogs into princess". Разговор идёт о "лечении"/реинтеграции множественной личности — мол надо знать, какая модель частей была у терапевта, который её индуцировал.

---

She didn't think that this was bad, by the way. Her description was

---

that he pulled the peg out so that they all became more apparent as

---

separate personalities, and now they were going to go back through

---

and make them all into one again. The tragic thing is that when he

---

succeeded in integrating her, she had total amnesia for her entire life,

---

and was a drip as far as I could tell. She had these great parts. She had a

---

sexy part that was just rrrnnnhhhl Another part told jokes and was

---

really corny. Another part was very shy and coy. But when he "cured"

---

her, she had amnesia for her entire life and she had none of the

---

resources of any of those parts. She was just dull.

---

Now I don't think that you can wipe out parts. So I kept mentioning

---

the names of the parts that I liked, and I got really great unconscious

---

responses from her. They were still there, but they weren't fully

---

available to her.

---

To do a good job with a multiple personality, I think you need to

---

know the model of the therapist that created it. Some therapists' model

---

of multiple personality is that you have all these parts and an

---

unconscious that runs the program. That's one model, a very common

---

one. The way you'd integrate that one is totally different than you

---

would some other model. This guy's model was that there were three

---

parts here and they had their own unconscious, and then there were

---

two parts over here and they had an unconscious, and then there was

---

an unconscious for these two unconsciouses, and so on. It was really

---

stacked in levels. When you integrated, you would always have to

---

integrate at the same logical level. My guess is that he didn't do that,

---

and that is how he got so much amnesia.

---

http://meta-eugzol.livejournal.com/16860.html?thread=138204#t138204

---

У нагвалистов порядок интеграции "от конца к началу" наверняка тоже неспроста — так больше шансов случайно не затереть какой-нибудь ресурс.

—Короче, априори можно зафиксировать, что у значительного количества — может быть, даже большинства людей, интересующихся развитием коммуникативных навыков — не будет хватать повседневных контекстов для глубокой их проработки.

---

—Ну, так. А что делать в ответ на такой факт?

---

Ну, со времён начала психологии принято создавать системы полу-сектантского толка, где контекст терапии и около-терапевтического общения становится одновременно главным и по сути единственным контекстом формирования новых навыков. На другом полюсе работа Эриксона, который, с одной стороны, отправлял клиентов "в жизни" (причём в НОВЫЕ для них контексты) тренировать свои навыки; с другой стороны, имел в этих контекстах свои организационные зацепки/знакомства, которые играли роль подстраховки.

---

Согласен. Именно в рамках указанной тобой проблемы/ идеологии я в своё время разрабатывал продукты и тренинг лево –правой экспрессии. В этом продукте контекст тренировки был автоматически задан через просмотр художественного фильма.

---

Ну начальную дозу обучения можно получить сидя на диване, не вопрос, но основное раскрытие навыка в любом случае идёт "в жизни". Сделать типа справочника по ресурсным для развития навыка контекстам. Ну, например, гид по холодным продажам — от начального отбора фирм и собеседования до, собственно, особенностей применения техник в данном контексте.

Забавная мысль пришла в голову. Можно условно воспроизводить рекапитуляцию в скрытом тебе-формате — достаточно направление голоса синхронизировать с дыханием субъекта. Типа делает вдох, говорим НАПРАВО. Делает выдох, говорим НАЛЕВО.

Я помню, вы где-то рекомендовали эти выведенные в область проекций проблемы натурально мыть, стирать и т.п. модификации делать.