Точно так.

--Т.е. Если адресат переписки одно лицо, то на рекапитуляцию пойдет:

---

-портрет в статике/ динамике данного лица

---

--Типа всякие фотографии и особенности письма?

---

Любой вариант облика из памяти.

---

--Да нет же. Только запомнившиеся и тем значимые. Рекапитуляция не есть рекреация в памяти всего что угодно. Ты перерабатываешь только что помнишь. Зато, стараешься из вспомненного вытянуть все детали.

---

--Забавно. Ну, тогда точно стоит заранее ожидать несколько проходов/заходов на рекапитуляцию. Причём не два захода, как у нагвалистов — типа первый проход по списку — второй проход финальная зачистка по ассоциациям без осознаваемого порядка. А может пять проходов, десять, где-то между этими значениями..

---

Нагвалисты считают, чем больше заходов на р. тем лучше.

---

Нам нужно количество заходов ровно для достижения авто рекапитуляции.

---

Нагвалисты занимаются р. на профессиональной основе. А нам ещё работать-жить как-то надо.

--Это значит, что ты предлагаешь рекапитулировать самого себя, переживающего значимые воспоминания?

---

--Мне кажется, надо обрабатывать. Но это не соответствует открытому нами факту: нагвалисты всегда подчёркивают, что на обработку идёт только коммуникация с другими людьми.

---

Нагвалисты рекапитулируют РЕЗУЛЬТАТ коммуникации между людьми. Н. рекапитулируют итоговые переживания.

---

--Отсюда, требуется провести исследование/ описание: «Рекапитуляционные формы памяти».

---

--На каждую форму придумать/указать некие особенности процесса рекапитуляции?

---

Скорее, построить онтологию значимых композиций памяти с точки зрения проведения их психологической рекапитуляции.

Я тебя понял.

Мы такую практику, фактически, осознанных сновидений, не одобряем.

Мне кажется, возможно пересечь порог сна сразу с осознанием. Но нужно как минимум уверенно владеть остановкой ВД. Пару раз, с намерением отметить момент засыпания, испытывал ощущение движения/падения/затягивания в кромешную темноту. Но из-за смешанных ощущений восторга и опасений тут же просыпался обратно :)

Ну для рекапитуляции же всегда подчёркиваем, что основной контекст — присутствие других людей.

---

Таким образом, если натурально воспроизводить паттерн рекапитуляционных движений, то он всегда будет и тебе, и себе. Если рядом нет других людей, то будет адресован типа безличному наблюдателю или ещё чему такому. Но мне кажется основным пунктом надо рассматривать именно общение с другими людьми.

Теневая рекапитуляция себе или тебе?

Ну эксперемент напрашивается — просто натурально экспрессировать движения головой (с едва заметной амплитудой) и соответствующее дыхание по ходу натурального общения с людьми.

---

Вот я могу сказать, что есть впечатление, что такие движения:

---

— реально оставляют очень яркие воспоминания

---

— уровень эмоций в этих воспоминаниях заметно снижен, хотя всё же не нулевой

---

— сравнительно легко получить доступ к этим воспоминаниям, хотя для меня вспомнить общение обычно трудно, как бы лениво/тяготно это делать, поскольку оно частенько оказывается за порогом Аптайма и смежных состояний

Забавно, что фундаментальные и легко доступные феномены зрения нафиг не исследованы.

---

И всем хватает вульгарных карго представлений.