Показаны записи 681 - 690 из 3693
В моей же оригинальном методе есть все что положено приличному методу:
1 Учет вторичной выгоды.
2 Манипуляции с Частями и их сигналами без какого-либо официального "установления" Частей.
3 Работа с Обобщениями.
3.1 Генерация обобщений.
3.2 Соединение обобщений.
3.3 Разделение обобщений.
Причем, в отличие от (даже) методов/техник НЛП все вышеуказанные действия производятся чисто "механически".
Это возможно по причине присутствия в моем авторском методе особенных вспомогательных процессов/функций:
а) загрузка
б) выгрузка
в) поиск
г) установка
с) стирание
д) мультипиликация (количественно-качественное "умножение")
е) "суммирование"
ж) "вычитание"
и т.д.
Но самое важное, мой метод позволяет работать не с "натуральным" ментальным содержанием:
--переживания
--эмоциями/чувствами/ощущениями
--ВАКО
а с их эээ мета перезентациями, с их полуосознанными формами. Иными словами, этот метод позволяет иметь устойчивый контролируемый доступ к "предсознанию", причем он позволяет, ежели это необходимо, так и не выводить информацию из "предосознания" на уровень полного осознания.
Метод -- это такой психотерапевтический конструктор лего. Он позволяет быстро подобрать под задачи терапии конкретного клиента составляющие компоненты и для экспресс работы, и для длительного планомерного воздействия. Например:
--длительное воздействие -- систематическая работа с наркоманами
--экспресс воздействие... несколько лет назад на курсах повышения квалификации на занятиях по психотерапии ведущая (психоаналитик) долго объясняла про "контракт на терапию" с клиентом и выбрала в качестве примера одного человека из группы (в соответствии с проявленой им инициативой). Глядя на эти добровольческие реакции я содрогнулся, но доброволец уже занял место и... через десять минуть он буквально "развалился" на части от некоего драматического переживания. Переживание не хотело брать в учет никакие заключенные терапевтические контракты и ситуация тягостно накалялась. Тогда я вызвался, а ведущей ничего другого не оставалось... и за 15 минут привел все в норму.
Замечательная сторона метода, что он требует от терапевта только физической ловкости и точности движений. Ну и четкого соблюдения стандарта этого конструктора для психотерапевта.
Еще одно достоинство, это тренажер для базовых НЛП техник. Все базовые НЛП техники пожно переложить на элементы предлагаемого метода и учиться их четкому исполнению. После их можно делать в первоначальной форме.
Пресуппозициям можно научиться только на этом методе.
http://metanymous.livejournal.com/49358.html?thread=428750#t428750
1 Учет вторичной выгоды.
2 Манипуляции с Частями и их сигналами без какого-либо официального "установления" Частей.
3 Работа с Обобщениями.
3.1 Генерация обобщений.
3.2 Соединение обобщений.
3.3 Разделение обобщений.
Причем, в отличие от (даже) методов/техник НЛП все вышеуказанные действия производятся чисто "механически".
Это возможно по причине присутствия в моем авторском методе особенных вспомогательных процессов/функций:
а) загрузка
б) выгрузка
в) поиск
г) установка
с) стирание
д) мультипиликация (количественно-качественное "умножение")
е) "суммирование"
ж) "вычитание"
и т.д.
Но самое важное, мой метод позволяет работать не с "натуральным" ментальным содержанием:
--переживания
--эмоциями/чувствами/ощущениями
--ВАКО
а с их эээ мета перезентациями, с их полуосознанными формами. Иными словами, этот метод позволяет иметь устойчивый контролируемый доступ к "предсознанию", причем он позволяет, ежели это необходимо, так и не выводить информацию из "предосознания" на уровень полного осознания.
Метод -- это такой психотерапевтический конструктор лего. Он позволяет быстро подобрать под задачи терапии конкретного клиента составляющие компоненты и для экспресс работы, и для длительного планомерного воздействия. Например:
--длительное воздействие -- систематическая работа с наркоманами
--экспресс воздействие... несколько лет назад на курсах повышения квалификации на занятиях по психотерапии ведущая (психоаналитик) долго объясняла про "контракт на терапию" с клиентом и выбрала в качестве примера одного человека из группы (в соответствии с проявленой им инициативой). Глядя на эти добровольческие реакции я содрогнулся, но доброволец уже занял место и... через десять минуть он буквально "развалился" на части от некоего драматического переживания. Переживание не хотело брать в учет никакие заключенные терапевтические контракты и ситуация тягостно накалялась. Тогда я вызвался, а ведущей ничего другого не оставалось... и за 15 минут привел все в норму.
Замечательная сторона метода, что он требует от терапевта только физической ловкости и точности движений. Ну и четкого соблюдения стандарта этого конструктора для психотерапевта.
Еще одно достоинство, это тренажер для базовых НЛП техник. Все базовые НЛП техники пожно переложить на элементы предлагаемого метода и учиться их четкому исполнению. После их можно делать в первоначальной форме.
Пресуппозициям можно научиться только на этом методе.
http://metanymous.livejournal.com/49358.html?thread=428750#t428750
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
M: Внешние сигналы накапливаются до критической массы (в некий супер-сигнал?), весь ВАКОГ начинает восприниматься одновременно, появляется чувство некоего внешнего беспорядка, потому что на тебя воздействует целая куча разнородных сигналов и, в итоге, это усиливает твое стремление идти и делать работу без раздумий и сомнений. Это верно?
L: Точно
M: Какой внутренний «плюс» заключается в возможности заставить себя работать, чувствуя некий внешний беспорядок и осознавая воздействие целой кучи ВАКОГ-сигналов?
L: Плюс - я получаю подтверждение, что ОВД действительно действенный способ для действия, и стоит работать над его развитием.
M: Когда ты получаешь подтверждение, что ОВД есть действительно действенный способ для действия, и стоит работать над его развитием, что ценного ты получаешь от этого внутренне?
L: Что то, чем я занимаюсь, приносит результат, и я не трачу свое время и силы напрасно.
M: И когда то, чем ты занимаешься, приносит результат, и ты не тратишь свое время и силы напрасно, - то что от этого ты выигрываешь/получаешь ВНУТРЕННЕ?
L: Уверенность, что иду в верном направлении.
M: Замечательно. Это ценность.
L: Что мешает заставить себя работать?
а) Пред-ВАКОГ: Осознание того, что то, что я сейчас делаю, это очень мало по сравнению с тем, что предстоит еще сделать.
б) ВАКОГ: Вижу-Слышу-Ощущаю (в зависимости от вида работы) текущую свою деятельность, и сразу появляются внутренние картины (звуки, ощущения) того, что еще в этой работе нужно сделать (как бы сопоставляю объемы сделанного/не сделанного)
в) пред-Ценности: Я разделяю подход Эриксона в работе (принцип "снежного кома") и для меня важно идти тем же путем. Его пример трудолюбия, терпения и упорства всегда ориентир для меня.
г) Трудолюбие, терпение и упорство
M: Ну, эти три слова не синонимичны. Какое из этих трех на самом деле есть твоя внутренняя ценность на этом уровне?
L: б) Это зависит от деятельности. Если пишу текст - вижу, что написано n-страниц, и возникает образ того, что нужно написать 100*n страниц. Если это физическая деятельность, то когда делаю, то появляется ощущение, сколько еще так же предстоит делать. То есть, ВАКОГ уже сделанного непосредственно сейчас. г) Терпение
M: Мы зафиксировали твое изучаемое поведение в домашней обстановке.
L: Точно
M: Какой внутренний «плюс» заключается в возможности заставить себя работать, чувствуя некий внешний беспорядок и осознавая воздействие целой кучи ВАКОГ-сигналов?
L: Плюс - я получаю подтверждение, что ОВД действительно действенный способ для действия, и стоит работать над его развитием.
M: Когда ты получаешь подтверждение, что ОВД есть действительно действенный способ для действия, и стоит работать над его развитием, что ценного ты получаешь от этого внутренне?
L: Что то, чем я занимаюсь, приносит результат, и я не трачу свое время и силы напрасно.
M: И когда то, чем ты занимаешься, приносит результат, и ты не тратишь свое время и силы напрасно, - то что от этого ты выигрываешь/получаешь ВНУТРЕННЕ?
L: Уверенность, что иду в верном направлении.
M: Замечательно. Это ценность.
L: Что мешает заставить себя работать?
а) Пред-ВАКОГ: Осознание того, что то, что я сейчас делаю, это очень мало по сравнению с тем, что предстоит еще сделать.
б) ВАКОГ: Вижу-Слышу-Ощущаю (в зависимости от вида работы) текущую свою деятельность, и сразу появляются внутренние картины (звуки, ощущения) того, что еще в этой работе нужно сделать (как бы сопоставляю объемы сделанного/не сделанного)
в) пред-Ценности: Я разделяю подход Эриксона в работе (принцип "снежного кома") и для меня важно идти тем же путем. Его пример трудолюбия, терпения и упорства всегда ориентир для меня.
г) Трудолюбие, терпение и упорство
M: Ну, эти три слова не синонимичны. Какое из этих трех на самом деле есть твоя внутренняя ценность на этом уровне?
L: б) Это зависит от деятельности. Если пишу текст - вижу, что написано n-страниц, и возникает образ того, что нужно написать 100*n страниц. Если это физическая деятельность, то когда делаю, то появляется ощущение, сколько еще так же предстоит делать. То есть, ВАКОГ уже сделанного непосредственно сейчас. г) Терпение
M: Мы зафиксировали твое изучаемое поведение в домашней обстановке.
Женщина: Ну, одно здесь есть, а одно нет.
Буквально: одно есть здесь, а другое есть не здесь.
Да. Как вы знаете это, однако?
Было бы интересно откалибровать буквально кинестетическое ощущение от глаз, отвечающее за активацию воображения. Но, лично мне это сложно сделать интроспективно, потому что при уходе в воображение у меня полностью отключается внешнее восприятие, и там даже большая часть кинестетики ээ не от мира сего. Как только я пытаюсь обратить внимание на ощущение от глаз "изнутри" этого внутреннего пространства, меня тут же ээ выкидывает обратно во вне.
Кстати, если моя основная гипотеза о ментальной топологии верна, то при обращении ко внутреннему миру должны обнаруживаться какие-либо интересные/странные эффекты лево-правой и/или верх-низ инверсии.
Женщина: Ну, я всё же вижу стул, даже когда я отвожу взгляд и смотрю назад. Но если я перестаю думать о собаке на стуле — собака больше не там.
Я дерзну предположить, что этот ответ субъекта нельзя считать точным/валидным. Она смирилась с внушённой идеей/иллюзией, что внутренний и внешний мир можно непосредственно сравнивать/смешивать. На предыдущем такте её попросили скопировать стул с внутрь и там сравнить внутренний стул с внутренней собакой. В этой реплике речь по-прежнему идёт о внутреннем мире? О внешнем? О чём?
Снова начну продвигать свою теорию :) Когда человек "стеклянным взглядом" смотрит прямо перед собой (мы даже этот взгляд стали считать специальным "нулевым" КГД) он считывает/манипулирует информацией с переднего края своей "сферы внутреннего мира". Ну то есть пока всё чётко стыкуется. Мы из совсем других соображений (грубо говоря, из анализа содержания, стоящего за таким сигналом) приписали этому взгляду смысл, сходный с КГД движениями, хотя внешне он на него, мягко говоря, не очень-то похож. И теперь из других соображений — вообще-то говоря из чисто геометрических — снова включаем его в группу КГД-процессов. КГД это считывание с поверхности внутренней сферы, находящейся где-то в стороне (соответственно направлению КГД) от точки/центра/источника восприятия. А "стеклянный" взгляд Vo — это "глядение" на участок поверхности сферы, находящийся прямо перед собой.
Отдельным пунктом отмечу подозрительное сходство моей схемы с нагвалистской схемой "светящегося яйца", как раз по поверхности которого бродит восприятие. Если пытаться вульгарно один в один объединить одно с другим, то КГД это буквально восприятие-внутрь из соседних/ближайших доступных "точек сборки". Но, углубляться в этот вопрос на этот раз планирую, и сходство изначально не намеренное.
Так вот, "проекция" (видение внутренних образов типа "во вне") есть на самом деле то самое, что обозначает слово — именно ПРОЕЦИРОВАНИЕ. Как если бы мы взяли слайд-проектор, вставили плёнку, и видели бы изображение на стене. Или — как взгляд сквозь стекло, на которое нанесён узор.
http://metapractice.livejournal.com/425769.html?thread=11220521#t11220521
Буквально: одно есть здесь, а другое есть не здесь.
Да. Как вы знаете это, однако?
Было бы интересно откалибровать буквально кинестетическое ощущение от глаз, отвечающее за активацию воображения. Но, лично мне это сложно сделать интроспективно, потому что при уходе в воображение у меня полностью отключается внешнее восприятие, и там даже большая часть кинестетики ээ не от мира сего. Как только я пытаюсь обратить внимание на ощущение от глаз "изнутри" этого внутреннего пространства, меня тут же ээ выкидывает обратно во вне.
Кстати, если моя основная гипотеза о ментальной топологии верна, то при обращении ко внутреннему миру должны обнаруживаться какие-либо интересные/странные эффекты лево-правой и/или верх-низ инверсии.
Женщина: Ну, я всё же вижу стул, даже когда я отвожу взгляд и смотрю назад. Но если я перестаю думать о собаке на стуле — собака больше не там.
Я дерзну предположить, что этот ответ субъекта нельзя считать точным/валидным. Она смирилась с внушённой идеей/иллюзией, что внутренний и внешний мир можно непосредственно сравнивать/смешивать. На предыдущем такте её попросили скопировать стул с внутрь и там сравнить внутренний стул с внутренней собакой. В этой реплике речь по-прежнему идёт о внутреннем мире? О внешнем? О чём?
Снова начну продвигать свою теорию :) Когда человек "стеклянным взглядом" смотрит прямо перед собой (мы даже этот взгляд стали считать специальным "нулевым" КГД) он считывает/манипулирует информацией с переднего края своей "сферы внутреннего мира". Ну то есть пока всё чётко стыкуется. Мы из совсем других соображений (грубо говоря, из анализа содержания, стоящего за таким сигналом) приписали этому взгляду смысл, сходный с КГД движениями, хотя внешне он на него, мягко говоря, не очень-то похож. И теперь из других соображений — вообще-то говоря из чисто геометрических — снова включаем его в группу КГД-процессов. КГД это считывание с поверхности внутренней сферы, находящейся где-то в стороне (соответственно направлению КГД) от точки/центра/источника восприятия. А "стеклянный" взгляд Vo — это "глядение" на участок поверхности сферы, находящийся прямо перед собой.
Отдельным пунктом отмечу подозрительное сходство моей схемы с нагвалистской схемой "светящегося яйца", как раз по поверхности которого бродит восприятие. Если пытаться вульгарно один в один объединить одно с другим, то КГД это буквально восприятие-внутрь из соседних/ближайших доступных "точек сборки". Но, углубляться в этот вопрос на этот раз планирую, и сходство изначально не намеренное.
Так вот, "проекция" (видение внутренних образов типа "во вне") есть на самом деле то самое, что обозначает слово — именно ПРОЕЦИРОВАНИЕ. Как если бы мы взяли слайд-проектор, вставили плёнку, и видели бы изображение на стене. Или — как взгляд сквозь стекло, на которое нанесён узор.
http://metapractice.livejournal.com/425769.html?thread=11220521#t11220521
Женщина: Ну, одно здесь есть, а одно нет.
Буквально: одно есть здесь, а другое есть не здесь.
Да. Как вы знаете это, однако?
Было бы интересно откалибровать буквально кинестетическое ощущение от глаз, отвечающее за активацию воображения. Но, лично мне это сложно сделать интроспективно, потому что при уходе в воображение у меня полностью отключается внешнее восприятие, и там даже большая часть кинестетики ээ не от мира сего. Как только я пытаюсь обратить внимание на ощущение от глаз "изнутри" этого внутреннего пространства, меня тут же ээ выкидывает обратно во вне.
Кстати, если моя основная гипотеза о ментальной топологии верна, то при обращении ко внутреннему миру должны обнаруживаться какие-либо интересные/странные эффекты лево-правой и/или верх-низ инверсии.
Женщина: Ну, я всё же вижу стул, даже когда я отвожу взгляд и смотрю назад. Но если я перестаю думать о собаке на стуле — собака больше не там.
Я дерзну предположить, что этот ответ субъекта нельзя считать точным/валидным. Она смирилась с внушённой идеей/иллюзией, что внутренний и внешний мир можно непосредственно сравнивать/смешивать. На предыдущем такте её попросили скопировать стул с внутрь и там сравнить внутренний стул с внутренней собакой. В этой реплике речь по-прежнему идёт о внутреннем мире? О внешнем? О чём?
Снова начну продвигать свою теорию :) Когда человек "стеклянным взглядом" смотрит прямо перед собой (мы даже этот взгляд стали считать специальным "нулевым" КГД) он считывает/манипулирует информацией с переднего края своей "сферы внутреннего мира". Ну то есть пока всё чётко стыкуется. Мы из совсем других соображений (грубо говоря, из анализа содержания, стоящего за таким сигналом) приписали этому взгляду смысл, сходный с КГД движениями, хотя внешне он на него, мягко говоря, не очень-то похож. И теперь из других соображений — вообще-то говоря из чисто геометрических — снова включаем его в группу КГД-процессов. КГД это считывание с поверхности внутренней сферы, находящейся где-то в стороне (соответственно направлению КГД) от точки/центра/источника восприятия. А "стеклянный" взгляд Vo — это "глядение" на участок поверхности сферы, находящийся прямо перед собой.
Отдельным пунктом отмечу подозрительное сходство моей схемы с нагвалистской схемой "светящегося яйца", как раз по поверхности которого бродит восприятие. Если пытаться вульгарно один в один объединить одно с другим, то КГД это буквально восприятие-внутрь из соседних/ближайших доступных "точек сборки". Но, углубляться в этот вопрос на этот раз планирую, и сходство изначально не намеренное.
Так вот, "проекция" (видение внутренних образов типа "во вне") есть на самом деле то самое, что обозначает слово — именно ПРОЕЦИРОВАНИЕ. Как если бы мы взяли слайд-проектор, вставили плёнку, и видели бы изображение на стене. Или — как взгляд сквозь стекло, на которое нанесён узор.
Буквально: одно есть здесь, а другое есть не здесь.
Да. Как вы знаете это, однако?
Было бы интересно откалибровать буквально кинестетическое ощущение от глаз, отвечающее за активацию воображения. Но, лично мне это сложно сделать интроспективно, потому что при уходе в воображение у меня полностью отключается внешнее восприятие, и там даже большая часть кинестетики ээ не от мира сего. Как только я пытаюсь обратить внимание на ощущение от глаз "изнутри" этого внутреннего пространства, меня тут же ээ выкидывает обратно во вне.
Кстати, если моя основная гипотеза о ментальной топологии верна, то при обращении ко внутреннему миру должны обнаруживаться какие-либо интересные/странные эффекты лево-правой и/или верх-низ инверсии.
Женщина: Ну, я всё же вижу стул, даже когда я отвожу взгляд и смотрю назад. Но если я перестаю думать о собаке на стуле — собака больше не там.
Я дерзну предположить, что этот ответ субъекта нельзя считать точным/валидным. Она смирилась с внушённой идеей/иллюзией, что внутренний и внешний мир можно непосредственно сравнивать/смешивать. На предыдущем такте её попросили скопировать стул с внутрь и там сравнить внутренний стул с внутренней собакой. В этой реплике речь по-прежнему идёт о внутреннем мире? О внешнем? О чём?
Снова начну продвигать свою теорию :) Когда человек "стеклянным взглядом" смотрит прямо перед собой (мы даже этот взгляд стали считать специальным "нулевым" КГД) он считывает/манипулирует информацией с переднего края своей "сферы внутреннего мира". Ну то есть пока всё чётко стыкуется. Мы из совсем других соображений (грубо говоря, из анализа содержания, стоящего за таким сигналом) приписали этому взгляду смысл, сходный с КГД движениями, хотя внешне он на него, мягко говоря, не очень-то похож. И теперь из других соображений — вообще-то говоря из чисто геометрических — снова включаем его в группу КГД-процессов. КГД это считывание с поверхности внутренней сферы, находящейся где-то в стороне (соответственно направлению КГД) от точки/центра/источника восприятия. А "стеклянный" взгляд Vo — это "глядение" на участок поверхности сферы, находящийся прямо перед собой.
Отдельным пунктом отмечу подозрительное сходство моей схемы с нагвалистской схемой "светящегося яйца", как раз по поверхности которого бродит восприятие. Если пытаться вульгарно один в один объединить одно с другим, то КГД это буквально восприятие-внутрь из соседних/ближайших доступных "точек сборки". Но, углубляться в этот вопрос на этот раз планирую, и сходство изначально не намеренное.
Так вот, "проекция" (видение внутренних образов типа "во вне") есть на самом деле то самое, что обозначает слово — именно ПРОЕЦИРОВАНИЕ. Как если бы мы взяли слайд-проектор, вставили плёнку, и видели бы изображение на стене. Или — как взгляд сквозь стекло, на которое нанесён узор.
Ну. если сигнал полностью поддается прямому контролю изменений, то с таким сигналом никакой р. не соберешь. Точнее, р. будут получаться сколь угодно красивые, но они не будут работать.
Ну, если поддаётся прямому контролю, то можно собрать на основе этой ЧА авторефрейминг.
Но, я говорил про контроль через БОС — если что-то поддаётся контролю через БОС, но не поддаётся "прямому" контролю, то тогда и только тогда с этим можно делать подлинный (даже единичный) рефрейминг.
Тут можно сказать, что мол разница между контролем через БОС и прямым волевым спекулятивная — мол при тренировках через БОС субъект научиться и "прямому" контролю соответствующей ЧА.
Ну так тоже самое и в стандартном рефрейминге происходит — непроизвольные сигналы становятся полупроизвольными.
Ну, если поддаётся прямому контролю, то можно собрать на основе этой ЧА авторефрейминг.
Но, я говорил про контроль через БОС — если что-то поддаётся контролю через БОС, но не поддаётся "прямому" контролю, то тогда и только тогда с этим можно делать подлинный (даже единичный) рефрейминг.
Тут можно сказать, что мол разница между контролем через БОС и прямым волевым спекулятивная — мол при тренировках через БОС субъект научиться и "прямому" контролю соответствующей ЧА.
Ну так тоже самое и в стандартном рефрейминге происходит — непроизвольные сигналы становятся полупроизвольными.
--А у женщины на груди в качестве датчика пульса: платформа + датчик?
-- Да не, по первой моей ссылки — откуда и фотка женщины — просто микрочип, к которому отдельно надо датчики докупать и подключать. Причём, как выяснилось, как подключать — дело пользователя, у чипа просто контактные ноги наружу торчат; к ним то ли припаивать, то ли корпус делать самому, в общем замороченно.
Понятно, жаль.
--А что за датчик?
-- А вот уже в комментарии выше другое устройство (не то что на картинке в посте), выглядит не так модно (голая плата внутренностями наружу), но на котором вполне можно за небольшое время собрать действующий прототип полноценного биофидбек-устройства. Датчики в неё втыкаются как детали "лего" — даже паять не придётся. Датчики докупаются также отдельно, стоят не дорого.
Все так говорят что докупаются и прочее.
Вот какие датчики я нашёл на нашу тему. I. Датчик кожно-гальванической реакции (http://biometa.livejournal.com/7332.html?thread=11684#t11684).
Если смонтировать такую приладу, то рейфрейминг станет объективной повседневной процедурой для любых изменений.
В предыдущих обсуждениях была озвучена мысль, что для целей рефрейминга (и более обще — установки и калибровки кодовых/дискретных сигналов) надо измерять КГР сразу на двух руках — таким образом надо два датчика (цена за штуку — $10).
Понятно.
На основе того факта, что КГР поддаётся биофидбеку (есть разные игры, в которых надо типа усилием ээ воли менять свою КГР, чтобы на экране персонаж куда-то двигался, например) можно сделать вывод, что КГР можно успешно использовать в качестве сигнальной системы рефрейминга.
Несомненно. Мы это делали. Это работает.
Кстати, интересная мысль: то, что некий сигнал можно использовать в рефрейминге, равносильно тому, что этот сигнал поддаётся управлению на основе формальной процедуры биологической обратной связи.
Ну. если сигнал полностью поддается прямому контролю изменений, то с таким сигналом никакой р. не соберешь. Точнее, р. будут получаться сколь угодно красивые, но они не будут работать.
II. Электромиографический датчик (http://biometa.livejournal.com/7332.html?thread=11428#t11428). В данной конструкции три электрода крепятся на руку. Измеряют электрический потенциал, возникающий в волокнах мышц при их сокращении. Я предполагаю, что такой датчик можно использовать для калибровки идеомоторных сокращений мышц.
Для всего использовать. И для рефрейминга.
III. Датчики пульса (http://biometa.livejournal.com/7332.html?thread=11172#t11172, http://biometa.livejournal.com/7332.html?thread=10916#t10916). Один контактный (клипса на ухо или на палец), другой крепится на грудь (как в пульсометрах спортивных). Кроме как частоту пульса, судя по графикам в описании, ничего не снимают. Поэтому вряд ли можно использовать для рефрейминга. Но, можно собрать пульсовую пищалку, как вы давно хотели :) Только надо будет как-то всё засунуть в один корпус и решить вопрос энергопотребления.
Да не вопрос. Пусть будет блок питания с батарейками и на проводках.
IV. Ещё может пригоден к использованию датчик температуры — с чувствительностью 0,1 градус цельсия. Давно известно, что температура рук поддаётся контролю на основе БОС, поэтому пару таких датчиков, зажатых в ладонях двух рук, можно приспособить под калибровку дискретной сигнальной системы.
Полезная аналоговая БОС на температуре будет просто учить согревать руки - это сопровождается успокоением и расслаблением.
-- Да не, по первой моей ссылки — откуда и фотка женщины — просто микрочип, к которому отдельно надо датчики докупать и подключать. Причём, как выяснилось, как подключать — дело пользователя, у чипа просто контактные ноги наружу торчат; к ним то ли припаивать, то ли корпус делать самому, в общем замороченно.
Понятно, жаль.
--А что за датчик?
-- А вот уже в комментарии выше другое устройство (не то что на картинке в посте), выглядит не так модно (голая плата внутренностями наружу), но на котором вполне можно за небольшое время собрать действующий прототип полноценного биофидбек-устройства. Датчики в неё втыкаются как детали "лего" — даже паять не придётся. Датчики докупаются также отдельно, стоят не дорого.
Все так говорят что докупаются и прочее.
Вот какие датчики я нашёл на нашу тему. I. Датчик кожно-гальванической реакции (http://biometa.livejournal.com/7332.html?thread=11684#t11684).
Если смонтировать такую приладу, то рейфрейминг станет объективной повседневной процедурой для любых изменений.
В предыдущих обсуждениях была озвучена мысль, что для целей рефрейминга (и более обще — установки и калибровки кодовых/дискретных сигналов) надо измерять КГР сразу на двух руках — таким образом надо два датчика (цена за штуку — $10).
Понятно.
На основе того факта, что КГР поддаётся биофидбеку (есть разные игры, в которых надо типа усилием ээ воли менять свою КГР, чтобы на экране персонаж куда-то двигался, например) можно сделать вывод, что КГР можно успешно использовать в качестве сигнальной системы рефрейминга.
Несомненно. Мы это делали. Это работает.
Кстати, интересная мысль: то, что некий сигнал можно использовать в рефрейминге, равносильно тому, что этот сигнал поддаётся управлению на основе формальной процедуры биологической обратной связи.
Ну. если сигнал полностью поддается прямому контролю изменений, то с таким сигналом никакой р. не соберешь. Точнее, р. будут получаться сколь угодно красивые, но они не будут работать.
II. Электромиографический датчик (http://biometa.livejournal.com/7332.html?thread=11428#t11428). В данной конструкции три электрода крепятся на руку. Измеряют электрический потенциал, возникающий в волокнах мышц при их сокращении. Я предполагаю, что такой датчик можно использовать для калибровки идеомоторных сокращений мышц.
Для всего использовать. И для рефрейминга.
III. Датчики пульса (http://biometa.livejournal.com/7332.html?thread=11172#t11172, http://biometa.livejournal.com/7332.html?thread=10916#t10916). Один контактный (клипса на ухо или на палец), другой крепится на грудь (как в пульсометрах спортивных). Кроме как частоту пульса, судя по графикам в описании, ничего не снимают. Поэтому вряд ли можно использовать для рефрейминга. Но, можно собрать пульсовую пищалку, как вы давно хотели :) Только надо будет как-то всё засунуть в один корпус и решить вопрос энергопотребления.
Да не вопрос. Пусть будет блок питания с батарейками и на проводках.
IV. Ещё может пригоден к использованию датчик температуры — с чувствительностью 0,1 градус цельсия. Давно известно, что температура рук поддаётся контролю на основе БОС, поэтому пару таких датчиков, зажатых в ладонях двух рук, можно приспособить под калибровку дискретной сигнальной системы.
Полезная аналоговая БОС на температуре будет просто учить согревать руки - это сопровождается успокоением и расслаблением.
А у женщины на груди в качестве датчика пульса: платформа + датчик?
Да не, по первой моей ссылки — откуда и фотка женщины — просто микрочип, к которому отдельно надо датчики докупать и подключать. Причём, как выяснилось, как подключать — дело пользователя, у чипа просто контактные ноги наружу торчат; к ним то ли припаивать, то ли корпус делать самому, в общем замороченно.
А что за датчик?
А вот уже в комментарии выше другое устройство (не то что на картинке в посте), выглядит не так модно (голая плата внутренностями наружу), но на котором вполне можно за небольшое время собрать действующий прототип полноценного биофидбек-устройства. Датчики в неё втыкаются как детали "лего" — даже паять не придётся. Датчики докупаются также отдельно, стоят не дорого.
Вот какие датчики я нашёл на нашу тему.
I. Датчик кожно-гальванической реакции (http://biometa.livejournal.com/7332.html?thread=11684#t11684).
Ну, мы уже давно обсуждали, что это самый простой ээ биосенсор. Меряет электрическое сопротивление на пальцах. От эмоционального настроя меняется влажность кожи — следовательно, и электрическое сопротивление (это и называется кожная гальваническая реакция). Поэтому, вульгарно упрощая, датчик меряет типа общее эмоциональное состояние (чем больше сопротивление/суше кожа, тем типа более спокойный). В данной конструкции на пальцы одной руки надеваются два электрода. В предыдущих обсуждениях была озвучена мысль, что для целей рефрейминга (и более обще — установки и калибровки кодовых/дискретных сигналов) надо измерять КГР сразу на двух руках — таким образом надо два датчика (цена за штуку — $10).
На основе того факта, что КГР поддаётся биофидбеку (есть разные игры, в которых надо типа усилием ээ воли менять свою КГР, чтобы на экране персонаж куда-то двигался, например) можно сделать вывод, что КГР можно успешно использовать в качестве сигнальной системы рефрейминга. Кстати, интересная мысль: то, что некий сигнал можно использовать в рефрейминге, равносильно тому, что этот сигнал поддаётся управлению на основе формальной процедуры биологической обратной связи.
II. Электромиографический датчик (http://biometa.livejournal.com/7332.html?thread=11428#t11428). В данной конструкции три электрода крепятся на руку. Измеряют электрический потенциал, возникающий в волокнах мышц при их сокращении. Я предполагаю, что такой датчик можно использовать для калибровки идеомоторных сокращений мышц.
III. Датчики пульса (http://biometa.livejournal.com/7332.html?thread=11172#t11172, http://biometa.livejournal.com/7332.html?thread=10916#t10916).
Один контактный (клипса на ухо или на палец), другой крепится на грудь (как в пульсометрах спортивных). Кроме как частоту пульса, судя по графикам в описании, ничего не снимают. Поэтому вряд ли можно использовать для рефрейминга. Но, можно собрать пульсовую пищалку, как вы давно хотели :) Только надо будет как-то всё засунуть в один корпус и решить вопрос энергопотребления.
IV. Ещё может пригоден к использованию датчик температуры — с чувствительностью 0,1 градус цельсия. Давно известно, что температура рук поддаётся контролю на основе БОС, поэтому пару таких датчиков, зажатых в ладонях двух рук, можно приспособить под калибровку дискретной сигнальной системы.
Да не, по первой моей ссылки — откуда и фотка женщины — просто микрочип, к которому отдельно надо датчики докупать и подключать. Причём, как выяснилось, как подключать — дело пользователя, у чипа просто контактные ноги наружу торчат; к ним то ли припаивать, то ли корпус делать самому, в общем замороченно.
А что за датчик?
А вот уже в комментарии выше другое устройство (не то что на картинке в посте), выглядит не так модно (голая плата внутренностями наружу), но на котором вполне можно за небольшое время собрать действующий прототип полноценного биофидбек-устройства. Датчики в неё втыкаются как детали "лего" — даже паять не придётся. Датчики докупаются также отдельно, стоят не дорого.
Вот какие датчики я нашёл на нашу тему.
I. Датчик кожно-гальванической реакции (http://biometa.livejournal.com/7332.html?thread=11684#t11684).
Ну, мы уже давно обсуждали, что это самый простой ээ биосенсор. Меряет электрическое сопротивление на пальцах. От эмоционального настроя меняется влажность кожи — следовательно, и электрическое сопротивление (это и называется кожная гальваническая реакция). Поэтому, вульгарно упрощая, датчик меряет типа общее эмоциональное состояние (чем больше сопротивление/суше кожа, тем типа более спокойный). В данной конструкции на пальцы одной руки надеваются два электрода. В предыдущих обсуждениях была озвучена мысль, что для целей рефрейминга (и более обще — установки и калибровки кодовых/дискретных сигналов) надо измерять КГР сразу на двух руках — таким образом надо два датчика (цена за штуку — $10).
На основе того факта, что КГР поддаётся биофидбеку (есть разные игры, в которых надо типа усилием ээ воли менять свою КГР, чтобы на экране персонаж куда-то двигался, например) можно сделать вывод, что КГР можно успешно использовать в качестве сигнальной системы рефрейминга. Кстати, интересная мысль: то, что некий сигнал можно использовать в рефрейминге, равносильно тому, что этот сигнал поддаётся управлению на основе формальной процедуры биологической обратной связи.
II. Электромиографический датчик (http://biometa.livejournal.com/7332.html?thread=11428#t11428). В данной конструкции три электрода крепятся на руку. Измеряют электрический потенциал, возникающий в волокнах мышц при их сокращении. Я предполагаю, что такой датчик можно использовать для калибровки идеомоторных сокращений мышц.
III. Датчики пульса (http://biometa.livejournal.com/7332.html?thread=11172#t11172, http://biometa.livejournal.com/7332.html?thread=10916#t10916).
Один контактный (клипса на ухо или на палец), другой крепится на грудь (как в пульсометрах спортивных). Кроме как частоту пульса, судя по графикам в описании, ничего не снимают. Поэтому вряд ли можно использовать для рефрейминга. Но, можно собрать пульсовую пищалку, как вы давно хотели :) Только надо будет как-то всё засунуть в один корпус и решить вопрос энергопотребления.
IV. Ещё может пригоден к использованию датчик температуры — с чувствительностью 0,1 градус цельсия. Давно известно, что температура рук поддаётся контролю на основе БОС, поэтому пару таких датчиков, зажатых в ладонях двух рук, можно приспособить под калибровку дискретной сигнальной системы.
Мега круто конечно. Метанимус где-то писал что уже почти написал такую книгу,не хватает вроде каких-то материалов.
Не такую. Мы писали более простую по структуре книгу.
Да вроде речь шла о «Диалогах о рефрейминге». Более специальной направленности.
Точно.
Я хочу что-то вроде настольной версии самого сообщества Метапрактик, которая бы доступно и практично раскрывала людям несколько разработанных тем + давала выход на более широкую практику-метапрактику-моделирование.
Только, надо предусмотреть три вещи:
--публикацию сразу же по мере написания небольших структурных фрагментов типа подглав
--свободное редактирование задним числом любой части написанного, следовательно, в заголовках появляется нумерация продвинутых версий
--по крайней мере, некоторые части писать в нескольких версиях типа: для нелперов высокого полета, или для просто осведомленных в нлп, или для любознательных психологов, или для нуждающихся в серьезных изменениях и т.д.
А зачем тебе такая книга? Ради славы крутого НЛПера?;)
Тупая реплика.
Боже упаси от такой славы! :) Ради любви к искусству и творческой самореализации.
Да, славы ожидать от такой книги будет мало.
Я бы присоединился но с моей стороны это будет 100% индульгирование.
Ну, ваш пропуск в этот проект очень простой: освоить сигнальные системы, рефрейминг, улучить самочувствие активность и настроение, включая здоровый сон.
В смысле?
Он все понял.
Ну что, получается на движке типа вики?
Не такую. Мы писали более простую по структуре книгу.
Да вроде речь шла о «Диалогах о рефрейминге». Более специальной направленности.
Точно.
Я хочу что-то вроде настольной версии самого сообщества Метапрактик, которая бы доступно и практично раскрывала людям несколько разработанных тем + давала выход на более широкую практику-метапрактику-моделирование.
Только, надо предусмотреть три вещи:
--публикацию сразу же по мере написания небольших структурных фрагментов типа подглав
--свободное редактирование задним числом любой части написанного, следовательно, в заголовках появляется нумерация продвинутых версий
--по крайней мере, некоторые части писать в нескольких версиях типа: для нелперов высокого полета, или для просто осведомленных в нлп, или для любознательных психологов, или для нуждающихся в серьезных изменениях и т.д.
А зачем тебе такая книга? Ради славы крутого НЛПера?;)
Тупая реплика.
Боже упаси от такой славы! :) Ради любви к искусству и творческой самореализации.
Да, славы ожидать от такой книги будет мало.
Я бы присоединился но с моей стороны это будет 100% индульгирование.
Ну, ваш пропуск в этот проект очень простой: освоить сигнальные системы, рефрейминг, улучить самочувствие активность и настроение, включая здоровый сон.
В смысле?
Он все понял.
Ну что, получается на движке типа вики?
</>
![[pic]](http://ic.pics.livejournal.com/meta_eugzol/27643619/1139/1139_300.jpg)
Righting the Modeling Conveyor Belt (8) Книга по Метапрактике
meta_eugzol в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/309478.html
Возникла идея написать книгу по Метапрактике. Для широкого круга лиц, которые обычно покупают всякие книги с полки "психология" в книжных магазинах. Ну и в интернете их скачивают/читают.
Выложить предполагаю в формате онлайн-книги. По главам всё красиво на сайте оформить, кросс-ссылки в тексте с одних глав на другие расставить и т.д.
Ну, вёрстка, это самая простая часть.
Вот, посидев-подумав накидал такое видение мета-плана (почему "мета" — потому что названия надо нещадно править, чтобы они реально сразу же с полувзгляда цепляли, т.е. привожу "рабочие" названия частей, глав, параграфов).
Введение
Для кого эта книга
О чём эта книга
Как устроена эта книга
Предостережение читателю-I
Часть I. Основы моделирования и метапрактики
Введение к первой части
Краткое введение в моделирование человеческой активности (МЧА)
Предостережение читателю-II
Моделирование человеческой активности — зачем оно нужно?
Кто может заниматься МЧА?
Как устроена эта глава
Историческая перспектива и день сегодняшний
Основные определения
Феномен
Паттерн
Модель
Техника
Методика
Основные инструменты МЧА
Кодовое отзеркаливание
Морфологически-циклический анализ
Анализ вторичных языков (языкоидов)
Вопросные алгоритмы и метамоделирование
Метамодель
Алгоритм «модели точности»
Алгоритм ценностных иерархий
Биокомпьютинг
Контексты моделирования
Моделирование коммуникации
Моделирование двигательных практик
Моделирование профессиональных навыков
Моделирование социальных систем
Настрой моделиста
Моделирование для жизни
Чем моделирование пригодится лично вам?
Введение в метапрактику
«Практика» с большой буквы
Почему большинство профессионалов застывает в своём развитии?
Упражнения и тренировки
Как продолжать двигаться вперёд
Команда из одного, двух и трёх людей
Полевая и лабораторная работа
Особенности себе-работы
Что такое Метапрактика?
Зачем нужна Метапрактика?
С чего начать?
Неотменяемое намерение
Подсознательная компетенция
Пороги Метапрактики
Работа в любом состоянии
Работа в любом контексте
Работа с любым человеком
Всё и сразу
Метапрактика-pro
Часть II. Пути к совершенной коммуникации
Введение ко второй части
Для кого эта часть?
Почему люди не получают от общения то, чего они хотят?
Что похоже на обладание коммуникативными навыками, но не является таковым?
Коммуникация и внутреннее состояние
Коммуникация и массовая пропаганда
Коммуникация и маркетинг
Отличие манипулирования от зомбирования
Предостережение читателю-III
Философия коммуникатора
Подсознание
Экология
Мягкость и настойчивость
От А до Я
Отказаться от себя, чтобы найти себя
Что-то в отдельности или всё сразу?
Зачем лично мне учиться коммуникации?
Подсознательные проявления
Сигналы и сигналлинг
Буквализм
Аптайм: включиться в общение
Что такое Аптайм?
Зачем нужен Аптайм?
Упражнения Аптайм
Тренировки Аптайм
Аптайм в публичных речах
Аптайм в бытовом общении
Техника безопасности
Ограниченное чтение мыслей
Сдержанное отношение к успехам и неудачам
Не вульгарная свобода
Здравомыслие и мистика
Контроль самочувствия, активности, настроения
Продвинутые интерфейсы Аптайм
Дальнейшее развитие
Раппорт
...
Оперантное формирование
...
Якори
...
Языкоиды
...
...
Часть III. Довольство, богатство, благополучие, здоровье
...
Часть IV. Мистическое
...
Заключение
Естественно, если уж заморачиваться, так по-полной: писать с языкоидной разметкой. Как я сейчас это представляю, многоуровневая паратекстовая разметка вот примерно что в себя должна включать:
(1) На макро уровне:
— фреймы введения и заключения (скобки), формирующую мотивацию в большей мере "для сознания"
— многошаговую морфологическую структуру "от общего к конкретному", "от мыслей к действию" и т.д., по всей книге и фрактально/рекурсивно по каждой отдельной части/главе/параграфу (иначе говоря, рекурсивную/фрактальную воронку пресуппозиций) — формирование мотивации в большей мере "для подсознания"
— частные "масштабные" языкоидные сообщения, например "предостережения читателю" с семантикой стоп-ресурса обыденных/стереотипных оценок, переходящих в комплиментарные старт-ресурсы
— ещё пару-тройку по форме подобных предыдущему пункту штук со своим содержанием
(2) На миддл уровне:
— несколько типовых композиционных структур параграфов/глав по абзацам, типа такого по-абзацного плана-шаблона для их написания
— что конкретно передаём (какое сообщение) с помощью указанного в предыдущем пункте средства каждой главой/каждым параграфом
(3) На «микро» уровне:
— сквозные мета-семантики типа обращения к сознанию, обращения к подсознанию, лица и действия, места и времени и т.д. — передаваемые начертанием шрифта и вводными словами
— циклы установки и утилизации таких семантик подчинаются целям отдельных параграфов и глав
Короче, достаточно сумбурно выходит, в стиле сделать то, не знаю что — так, не знаю как.
Желает ли кто-нибудь присоединиться к работе?
Возникла идея написать книгу по Метапрактике. Для широкого круга лиц, которые обычно покупают всякие книги с полки "психология" в книжных магазинах. Ну и в интернете их скачивают/читают.
Выложить предполагаю в формате онлайн-книги. По главам всё красиво на сайте оформить, кросс-ссылки в тексте с одних глав на другие расставить и т.д.
Ну, вёрстка, это самая простая часть.
Вот, посидев-подумав накидал такое видение мета-плана (почему "мета" — потому что названия надо нещадно править, чтобы они реально сразу же с полувзгляда цепляли, т.е. привожу "рабочие" названия частей, глав, параграфов).
Введение
Для кого эта книга
О чём эта книга
Как устроена эта книга
Предостережение читателю-I
Часть I. Основы моделирования и метапрактики
Введение к первой части
Краткое введение в моделирование человеческой активности (МЧА)
Предостережение читателю-II
Моделирование человеческой активности — зачем оно нужно?
Кто может заниматься МЧА?
Как устроена эта глава
Историческая перспектива и день сегодняшний
Основные определения
Феномен
Паттерн
Модель
Техника
Методика
Основные инструменты МЧА
Кодовое отзеркаливание
Морфологически-циклический анализ
Анализ вторичных языков (языкоидов)
Вопросные алгоритмы и метамоделирование
Метамодель
Алгоритм «модели точности»
Алгоритм ценностных иерархий
Биокомпьютинг
Контексты моделирования
Моделирование коммуникации
Моделирование двигательных практик
Моделирование профессиональных навыков
Моделирование социальных систем
Настрой моделиста
Моделирование для жизни
Чем моделирование пригодится лично вам?
Введение в метапрактику
«Практика» с большой буквы
Почему большинство профессионалов застывает в своём развитии?
Упражнения и тренировки
Как продолжать двигаться вперёд
Команда из одного, двух и трёх людей
Полевая и лабораторная работа
Особенности себе-работы
Что такое Метапрактика?
Зачем нужна Метапрактика?
С чего начать?
Неотменяемое намерение
Подсознательная компетенция
Пороги Метапрактики
Работа в любом состоянии
Работа в любом контексте
Работа с любым человеком
Всё и сразу
Метапрактика-pro
Часть II. Пути к совершенной коммуникации
Введение ко второй части
Для кого эта часть?
Почему люди не получают от общения то, чего они хотят?
Что похоже на обладание коммуникативными навыками, но не является таковым?
Коммуникация и внутреннее состояние
Коммуникация и массовая пропаганда
Коммуникация и маркетинг
Отличие манипулирования от зомбирования
Предостережение читателю-III
Философия коммуникатора
Подсознание
Экология
Мягкость и настойчивость
От А до Я
Отказаться от себя, чтобы найти себя
Что-то в отдельности или всё сразу?
Зачем лично мне учиться коммуникации?
Подсознательные проявления
Сигналы и сигналлинг
Буквализм
Аптайм: включиться в общение
Что такое Аптайм?
Зачем нужен Аптайм?
Упражнения Аптайм
Тренировки Аптайм
Аптайм в публичных речах
Аптайм в бытовом общении
Техника безопасности
Ограниченное чтение мыслей
Сдержанное отношение к успехам и неудачам
Не вульгарная свобода
Здравомыслие и мистика
Контроль самочувствия, активности, настроения
Продвинутые интерфейсы Аптайм
Дальнейшее развитие
Раппорт
...
Оперантное формирование
...
Якори
...
Языкоиды
...
...
Часть III. Довольство, богатство, благополучие, здоровье
...
Часть IV. Мистическое
...
Заключение
Естественно, если уж заморачиваться, так по-полной: писать с языкоидной разметкой. Как я сейчас это представляю, многоуровневая паратекстовая разметка вот примерно что в себя должна включать:
(1) На макро уровне:
— фреймы введения и заключения (скобки), формирующую мотивацию в большей мере "для сознания"
— многошаговую морфологическую структуру "от общего к конкретному", "от мыслей к действию" и т.д., по всей книге и фрактально/рекурсивно по каждой отдельной части/главе/параграфу (иначе говоря, рекурсивную/фрактальную воронку пресуппозиций) — формирование мотивации в большей мере "для подсознания"
— частные "масштабные" языкоидные сообщения, например "предостережения читателю" с семантикой стоп-ресурса обыденных/стереотипных оценок, переходящих в комплиментарные старт-ресурсы
— ещё пару-тройку по форме подобных предыдущему пункту штук со своим содержанием
(2) На миддл уровне:
— несколько типовых композиционных структур параграфов/глав по абзацам, типа такого по-абзацного плана-шаблона для их написания
— что конкретно передаём (какое сообщение) с помощью указанного в предыдущем пункте средства каждой главой/каждым параграфом
(3) На «микро» уровне:
— сквозные мета-семантики типа обращения к сознанию, обращения к подсознанию, лица и действия, места и времени и т.д. — передаваемые начертанием шрифта и вводными словами
— циклы установки и утилизации таких семантик подчинаются целям отдельных параграфов и глав
Короче, достаточно сумбурно выходит, в стиле сделать то, не знаю что — так, не знаю как.
Желает ли кто-нибудь присоединиться к работе?
Боже упаси чтоб я делал специально редактирование чтоб "ускорить" ответ,я даже не знаю как там что ускоряется,я редактирую сам ответ,просто хочу изменить написанное я и в своём журнале по многу раз редактирую записи,я не знал что так заспамливается почтовые уведомления.
Постараюсь ограничить редактирование , буду писать в блокноте ответ и потом заносить в комментарии, ну там пару раз если что буду править, про заспамливание сигнал принят, но про ускорение это навет:)
Постараюсь ограничить редактирование , буду писать в блокноте ответ и потом заносить в комментарии, ну там пару раз если что буду править, про заспамливание сигнал принят, но про ускорение это навет:)
Дочитали до конца.