Показаны записи 561 - 570 из 1484
Typically a person arrives in your office and says "Help! I want to make a change here. I'm in pain. I'm in difficulty. I want to be different than I am presently." You can assume that they have already tried to change with all the resources they can get to consciously, and they have failed utterly. Therefore, one of the prerequisites of your being effective is to have patterns of communication which make good rapport with their unconscious resources to assist them in making those changes. To restrict yourself to the conscious resources of the person who comes to you will guarantee a long, tedious, and probably very ineffective process.
Обычно люди приходят в ваш офис и говорит: «Помогите! Я хочу совершить здесь изменение. Мне больно. Я в затруднении. Я хочу стать другим человеком, нежели сейчас.» Вы можете предположить, что они уже попытался измениться, используя все ресурсы, которые могли, сознательно, и полностью потерпели неудачу. Поэтому, одна из предпосылок вашей эффективности состоит в том, чтобы иметь паттерны коммуникации, которые создают хороший раппорт с бессознательными ресурсами клиентов, для того, чтобы помочь им совершить изменения. Ограничивать себя сознательными ресурсами тех, кто к вам приходит, гарантирует вам долгий, утомительный и вероятно очень неэффективный процесс.
Обычно люди приходят в ваш офис и говорит: «Помогите! Я хочу совершить здесь изменение. Мне больно. Я в затруднении. Я хочу стать другим человеком, нежели сейчас.» Вы можете предположить, что они уже попытался измениться, используя все ресурсы, которые могли, сознательно, и полностью потерпели неудачу. Поэтому, одна из предпосылок вашей эффективности состоит в том, чтобы иметь паттерны коммуникации, которые создают хороший раппорт с бессознательными ресурсами клиентов, для того, чтобы помочь им совершить изменения. Ограничивать себя сознательными ресурсами тех, кто к вам приходит, гарантирует вам долгий, утомительный и вероятно очень неэффективный процесс.
It depends on what outcome you want. Our claim is that there are no mistakes in communication; there are only outcomes. In order for us to respond to your question you have to specify what outcome you want. If you want to establish rapport, then it would be useful to match the representational system, indicated by the predicates. The client comes in and says "Well, I feel really jealous, man, you know, and it's hard on me and I don't know what to do." You can say "Well, I'm going to try to help you get a handle on it because I feel you are entitled to that. Let's come to grips with this and really work to have some solid understanding about this." That would be a first step which would help you to establish rapport. If instead you said to that person "Well, I'm going to try to help you get a perspective on your feelings," you would not get conscious rapport. You might or might not get unconscious rapport, which is the most important one anyway.
Это зависит от того, какой результат вы хотите. Наше утверждение таково: в коммуникации нет ошибок; есть только результаты. Для того, чтобы мы ответили на ваш вопрос, вам нужно уточнить, какого результата вы хотите. Если вы хотите установить раппорт, тогда будет полезно соответствовать репрезентирующим системам, на которых указывают предикаты. Клиент приходит и говорит: «Ну, я ощущаю ревность, и она, знаешь ли, давит на меня, и я не знаю, что делать.» Вы можете ответить «Итак, я собираюсь помочь вам ухватить понимание этой ревности, потому что я чувствую — вы имеете на это право. Давайте возьмем и попробуем разобраться с этим.» Это будет первый шаг, который поможет вам установить раппорт. Если вместо этого вы сказали бы человвеку «Итак, я постараюсь помочь вам пролить свет на ваши чувства,» вы бы не получили сознательный раппорт. Вы могли бы получить или не получить бессознательный раппорт, который в любом случае является наиболее важным.
Это зависит от того, какой результат вы хотите. Наше утверждение таково: в коммуникации нет ошибок; есть только результаты. Для того, чтобы мы ответили на ваш вопрос, вам нужно уточнить, какого результата вы хотите. Если вы хотите установить раппорт, тогда будет полезно соответствовать репрезентирующим системам, на которых указывают предикаты. Клиент приходит и говорит: «Ну, я ощущаю ревность, и она, знаешь ли, давит на меня, и я не знаю, что делать.» Вы можете ответить «Итак, я собираюсь помочь вам ухватить понимание этой ревности, потому что я чувствую — вы имеете на это право. Давайте возьмем и попробуем разобраться с этим.» Это будет первый шаг, который поможет вам установить раппорт. Если вместо этого вы сказали бы человвеку «Итак, я постараюсь помочь вам пролить свет на ваши чувства,» вы бы не получили сознательный раппорт. Вы могли бы получить или не получить бессознательный раппорт, который в любом случае является наиболее важным.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Я когда переделывал в картинке, просмотрел всю книгу.
У меня были удивительные ээээ системные реакции/впечатления, я даже уже забыл, про что статья Стива, но пролистывая книгу я бессознательно понимал, что что-то в этом есть сильное и полезное и тело среагировало.
Будем разбираться.
У меня были удивительные ээээ системные реакции/впечатления, я даже уже забыл, про что статья Стива, но пролистывая книгу я бессознательно понимал, что что-то в этом есть сильное и полезное и тело среагировало.
Будем разбираться.
</>
Высшие функции Сознания, Бессознательного, Подсознани
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Работа совокупности нейронов, обеспечивающих осознанный самоконтроль, легко нарушается даже при действии слабого стресса. После этого управление нашим поведением переходит к более древним структурам, вызывающим состояние умственного ступора и способствующим импульсивным поступкам.
Сходу отмечаем. Авторы статьи/журналисты используют модель, как мы это называем: «моно-психики». Это значит, что все психические процессы проистекают в границах одного сознания.
Мы в метапрактике исходим из модели «бинарной психики». Это означает, что даже высшие ментальные процессы, например, указанный «самоконтроль», могут происходить в русле сознания. А могут – вне пределах сознания. В подсознании, в бессознательном, структура которых может быть не менее/даже более сложной, недели структура сознания.
Поэтому, уменьшение сознательного контроля под воздействием даже слабого стресса вовсе не влечет с гарантией умственный ступор или же примитивные импульсивные действия/поступки. Последние просто свидетельствуют о слабой обученности/вовлеченности подсознательных/бессознательных высших ментальных функций активности в ситуациях стресса у конкретных групп испытуемых.
Сходу отмечаем. Авторы статьи/журналисты используют модель, как мы это называем: «моно-психики». Это значит, что все психические процессы проистекают в границах одного сознания.
Мы в метапрактике исходим из модели «бинарной психики». Это означает, что даже высшие ментальные процессы, например, указанный «самоконтроль», могут происходить в русле сознания. А могут – вне пределах сознания. В подсознании, в бессознательном, структура которых может быть не менее/даже более сложной, недели структура сознания.
Поэтому, уменьшение сознательного контроля под воздействием даже слабого стресса вовсе не влечет с гарантией умственный ступор или же примитивные импульсивные действия/поступки. Последние просто свидетельствуют о слабой обученности/вовлеченности подсознательных/бессознательных высших ментальных функций активности в ситуациях стресса у конкретных групп испытуемых.
</>
Обобщенные ценности определенный смысловой и сенсорн
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Наконец, если в третьей фазе испытуемый выбрал S1+, то во второй фазе у него наблюдалась корреляция между активностью гиппокампа и стриатума. Стриатум играет ключевую роль в обучении на положительном опыте. Поэтому логично предположить, что если гиппокамп в фазе 2 действительно привязывает репрезентацию положительного подкрепления к ассоциативно связанным воспоминаниям, то он должен для этого обмениваться информацией со стриатумом, что и могло проявиться в виде скоррелированной активности этих двух отделов мозга.
Итак, по ходу ЦИ срабатывает:
--гиппокамп
--сенсорные зоны коры, связанные с памятью
--стриатрум
… и мы имеем полностью научную модель функционирования ЦИ!
Таким образом, глядя на работу гиппокампа, зрительной коры и стриатума во второй фазе эксперимента, можно было с большой точностью предсказать, как поведет себя испытуемый в третьей фазе. Если во второй фазе гиппокамп работал активно и скоррелированно со стриатумом и если при этом в зрительной коре активировались воспоминания об ассоциативно связанных стимулах S1, то в третьей фазе испытуемый, как правило, предпочитал стимул S1+ стимулу S1–, то есть принимал решение по ассоциации, а не наугад.
«Как правило». И более сильный обобщений делать не стоит.
Авторы заключают, что при получении положительного опыта гиппокамп, по-видимому, присоединяет в памяти представление о «ценности» не только к тому стимулу, с которым вознаграждение было непосредственно связано, но и к тем воспоминаниям, которые ассоциируются с этим стимулом (и возбуждаются при его восприятии). В результате мы можем интуитивно оценивать какой-то вариант действий как предпочтительный, даже если не имеем ни малейшего представления о его последствиях. Судя по тому, что участники эксперимента не осознавали своих ассоциаций, данный механизм формирования предпочтений срабатывает автоматически, бессознательно, а не как результат стратегического планирования.
Источник: G. Elliott Wimmer, Daphna Shohamy. Preference by Association: How Memory Mechanisms in the Hippocampus Bias Decisions // Science. 2012. V. 338. P. 270–273.
Об этом мы могли бы сказать проще. Даже обобщенные ценности имеют для своего «выражения» вполне определенный/закономерный смысловой и сенсорный контекст.
Итак, по ходу ЦИ срабатывает:
--гиппокамп
--сенсорные зоны коры, связанные с памятью
--стриатрум
… и мы имеем полностью научную модель функционирования ЦИ!
Таким образом, глядя на работу гиппокампа, зрительной коры и стриатума во второй фазе эксперимента, можно было с большой точностью предсказать, как поведет себя испытуемый в третьей фазе. Если во второй фазе гиппокамп работал активно и скоррелированно со стриатумом и если при этом в зрительной коре активировались воспоминания об ассоциативно связанных стимулах S1, то в третьей фазе испытуемый, как правило, предпочитал стимул S1+ стимулу S1–, то есть принимал решение по ассоциации, а не наугад.
«Как правило». И более сильный обобщений делать не стоит.
Авторы заключают, что при получении положительного опыта гиппокамп, по-видимому, присоединяет в памяти представление о «ценности» не только к тому стимулу, с которым вознаграждение было непосредственно связано, но и к тем воспоминаниям, которые ассоциируются с этим стимулом (и возбуждаются при его восприятии). В результате мы можем интуитивно оценивать какой-то вариант действий как предпочтительный, даже если не имеем ни малейшего представления о его последствиях. Судя по тому, что участники эксперимента не осознавали своих ассоциаций, данный механизм формирования предпочтений срабатывает автоматически, бессознательно, а не как результат стратегического планирования.
Источник: G. Elliott Wimmer, Daphna Shohamy. Preference by Association: How Memory Mechanisms in the Hippocampus Bias Decisions // Science. 2012. V. 338. P. 270–273.
Об этом мы могли бы сказать проще. Даже обобщенные ценности имеют для своего «выражения» вполне определенный/закономерный смысловой и сенсорный контекст.
http://metapractice.livejournal.com/315612.html
Кто ищет снаружи... дремлет. Кто ищет внутри - пробуждается! (с) Карл Юнг
Кто ищет снаружи... дремлет. Кто ищет внутри - тот спит! (с) Metanymous
ENS
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=ENS&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&journal=metapractice&holdres=mark&asc=1
Модель "ЧАСТИ" (ПОДСОЗНАНИЯ) (1)
http://metapractice.livejournal.com/155175.html?thread=2514727
Кунсткамера MetaPractice (34) Неблагодарная кукушка
http://metapractice.livejournal.com/334842.html
Записки с тренинга по генеративному коучингу Стивена Гиллигена: разум тела
Когда мы обращаемся лишь к "голове" (к логике) , мы можем принимать решения основанные лишь на прошлом опыте. Когда нам необходимо нечто новое, то необходима мудрость тела и нашего креативного бессознательного.Твое видение станет ясным только тогда, когда ты заглянешь в свое сердце. Один из видов телесного разума называют энтерической нервной системой или брюшным мозгом. Современные неврологи подсчитали, что система нервов, окружающих толстую кишку и другие брюшные пищеварительные органы, имеет сложность и тонкость организации, примерно равную мозгу кота. Кроме того, возросло число исследований, иллюстрирующих, что наше сердце - не просто механическая помпа - у него имеется собственный разум (см. Гершон, 2002). Один из коллег Роберта Дилтса - специалист в области хирургии более 25 лет и член совета по хирургии медицинской школы Гарвардского университета - рассказывал о случае пациента с пересаженным сердцем. После восстановления пациент начал совершать странные поступки: стал требовать пищу, которой ранее никогда не ел; стал одержим музыкой, которую никогда раньше не любил; его стали привлекать места, где он раньше не бывал. Позднее оказалось, что донор сердца был музыкантом и исполнял ту музыку, которая привлекла получателя сердца; пища, которую он требовал, была любимым блюдом донора, а в местах, привлекших внимание нового владельца сердца, донор пережил важные события. Подробнее об изменениях у пациентов с пересаженным сердцем - в книге Пола Пирсола "Код сердца", 1998.
http://dmytrovoytko.livejournal.com/304490.html
Кто ищет снаружи... дремлет. Кто ищет внутри - пробуждается! (с) Карл Юнг
Кто ищет снаружи... дремлет. Кто ищет внутри - тот спит! (с) Metanymous
ENS
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=ENS&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&journal=metapractice&holdres=mark&asc=1
Модель "ЧАСТИ" (ПОДСОЗНАНИЯ) (1)
http://metapractice.livejournal.com/155175.html?thread=2514727
Кунсткамера MetaPractice (34) Неблагодарная кукушка
http://metapractice.livejournal.com/334842.html
Записки с тренинга по генеративному коучингу Стивена Гиллигена: разум тела
Когда мы обращаемся лишь к "голове" (к логике) , мы можем принимать решения основанные лишь на прошлом опыте. Когда нам необходимо нечто новое, то необходима мудрость тела и нашего креативного бессознательного.Твое видение станет ясным только тогда, когда ты заглянешь в свое сердце. Один из видов телесного разума называют энтерической нервной системой или брюшным мозгом. Современные неврологи подсчитали, что система нервов, окружающих толстую кишку и другие брюшные пищеварительные органы, имеет сложность и тонкость организации, примерно равную мозгу кота. Кроме того, возросло число исследований, иллюстрирующих, что наше сердце - не просто механическая помпа - у него имеется собственный разум (см. Гершон, 2002). Один из коллег Роберта Дилтса - специалист в области хирургии более 25 лет и член совета по хирургии медицинской школы Гарвардского университета - рассказывал о случае пациента с пересаженным сердцем. После восстановления пациент начал совершать странные поступки: стал требовать пищу, которой ранее никогда не ел; стал одержим музыкой, которую никогда раньше не любил; его стали привлекать места, где он раньше не бывал. Позднее оказалось, что донор сердца был музыкантом и исполнял ту музыку, которая привлекла получателя сердца; пища, которую он требовал, была любимым блюдом донора, а в местах, привлекших внимание нового владельца сердца, донор пережил важные события. Подробнее об изменениях у пациентов с пересаженным сердцем - в книге Пола Пирсола "Код сердца", 1998.
http://dmytrovoytko.livejournal.com/304490.html
ТОЛЬКО СМЕХ
http://metapractice.livejournal.com/309518.html?thread=7833358
тогда вопрос что есть нересурс
http://metapractice.livejournal.com/309518.html?thread=7831054
ОПАСНЫЙ РЕСУРС
http://metapractice.livejournal.com/309518.html?thread=7813134
Инсайт не зависит от характера отношений
http://metapractice.livejournal.com/309518.html?thread=7778574
Мета-комментарий к исполняемому мета-моделированию
http://metapractice.livejournal.com/309518.html?thread=7773198
ЗДОРОВО
http://metapractice.livejournal.com/309518.html?thread=7770638
МОДЕЛЬ ТОЧНОСТИ
http://metapractice.livejournal.com/309518.html?thread=7770382
Ну, иногда на переубеждение кого-то без его запроса просто нет времени/ресурсов.
http://ma-vijaya.livejournal.com/172452.html?thread=769444
Контакт с дублем невозможен
http://turchin.livejournal.com/681367.html?thread=5124503
Таким образом, разумное использование позитивного намерения за изменяемым поведением
http://modeling-belt.livejournal.com/1053.html?thread=4893
Ни в какое время клиент не пытается сознательно сформулировать, какие изменения
http://modeling-belt.livejournal.com/1053.html?thread=4125
Пунктуация изменяющего опыта без указания на соответствующее назначение ответственности
http://modeling-belt.livejournal.com/1053.html?thread=3869
"The Sins* of the Fathers"
http://modeling-belt.livejournal.com/1053.html
Тот действительно, выбирал хорошего человека, наводил на него транс и дарил ему
http://metapractice.livejournal.com/309207.html?thread=7268567
Моделисту ЧА НУЖНО ОПИСАНИЕ ФЕНОМЕНОВ ЧА, ПОТЕНЦИАЛЬНО БОГАТЫХ РЕСУРСАМИ ИЗМЕНЕНИЙ.
http://ru-hypnosis.livejournal.com/151746.html?thread=680642
Понемногу обо всем (24) Гиллиган забыл/но вспомнил нашу модель
http://metapractice.livejournal.com/309207.html
ХГС — это использование ресурсов как сознательного, так и бессознательного разума,
http://ru-hypnosis.livejournal.com/153148.html?thread=677180
Мир без упреков
http://metapractice.livejournal.com/303100.html?thread=7205116
Телефон во сне
http://metapractice.livejournal.com/303100.html?thread=7200252
Причем, для ее решения не требуется задействования никаких сверх мощных ментальных
http://metapractice.livejournal.com/307460.html?thread=7192324
РЕКОНСТРУКЦИ Я МОДЕЛИРОВАНИЯ
http://ru-nlp.livejournal.com/561714.html?thread=5054258
Какой основной DHE-интерфейс в работе у самого Бандлера?
http://ru-dhe.livejournal.com/59189.html
Максимальная утилизация минимальных ресурсов
http://bukvalizm.livejournal.com/57366.html?thread=379158
Правильные нелперы не призывают к ВАКОГ восприятию с полным отказом от слов для извлечения ресурсов. К такому призывают всяческие ньюэйджеры.
http://metapractice.livejournal.com/303893.html?thread=7126805
Из чего извлекать ресурсы?
http://metapractice.livejournal.com/303893.html?thread=7123477
Нейро-эпистемология по-Коржибскому
http://metapractice.livejournal.com/296407.html
ЧТО НАМ ИЗ ТОГО, ЧТО СВЕТОФОР И ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ГЛАЗ МИГАЮТ
http://metapractice.livejournal.com/303110.html?thread=7113222
Укажите мне, пожалуйста, "место" в вашей публикации, которое именно обучает извлекать из интернета ресурсы
http://re3.livejournal.com/635047.html?thread=15836583
Сознание как эпифеномен
http://metapractice.livejournal.com/264308.html?thread=5870196
Зачем бессознательному ресурсы сознания?
http://bukvalizm.livejournal.com/56977.html?thread=367505
ТРИУМВИРАТ ...
http://metapractice.livejournal.com/303110.html?thread=7109382
буквалистский анализ сновидений
http://fromfrogs.livejournal.com/2515.html?thread=85971
ДЛИННЫЕ ЭКСПОЗИЦИИ СКРЫТОЙ КАМЕРОЙ
http://metapractice.livejournal.com/303100.html?thread=7080444
http://metapractice.livejournal.com/309518.html?thread=7833358
тогда вопрос что есть нересурс
http://metapractice.livejournal.com/309518.html?thread=7831054
ОПАСНЫЙ РЕСУРС
http://metapractice.livejournal.com/309518.html?thread=7813134
Инсайт не зависит от характера отношений
http://metapractice.livejournal.com/309518.html?thread=7778574
Мета-комментарий к исполняемому мета-моделированию
http://metapractice.livejournal.com/309518.html?thread=7773198
ЗДОРОВО
http://metapractice.livejournal.com/309518.html?thread=7770638
МОДЕЛЬ ТОЧНОСТИ
http://metapractice.livejournal.com/309518.html?thread=7770382
Ну, иногда на переубеждение кого-то без его запроса просто нет времени/ресурсов.
http://ma-vijaya.livejournal.com/172452.html?thread=769444
Контакт с дублем невозможен
http://turchin.livejournal.com/681367.html?thread=5124503
Таким образом, разумное использование позитивного намерения за изменяемым поведением
http://modeling-belt.livejournal.com/1053.html?thread=4893
Ни в какое время клиент не пытается сознательно сформулировать, какие изменения
http://modeling-belt.livejournal.com/1053.html?thread=4125
Пунктуация изменяющего опыта без указания на соответствующее назначение ответственности
http://modeling-belt.livejournal.com/1053.html?thread=3869
"The Sins* of the Fathers"
http://modeling-belt.livejournal.com/1053.html
Тот действительно, выбирал хорошего человека, наводил на него транс и дарил ему
http://metapractice.livejournal.com/309207.html?thread=7268567
Моделисту ЧА НУЖНО ОПИСАНИЕ ФЕНОМЕНОВ ЧА, ПОТЕНЦИАЛЬНО БОГАТЫХ РЕСУРСАМИ ИЗМЕНЕНИЙ.
http://ru-hypnosis.livejournal.com/151746.html?thread=680642
Понемногу обо всем (24) Гиллиган забыл/но вспомнил нашу модель
http://metapractice.livejournal.com/309207.html
ХГС — это использование ресурсов как сознательного, так и бессознательного разума,
http://ru-hypnosis.livejournal.com/153148.html?thread=677180
Мир без упреков
http://metapractice.livejournal.com/303100.html?thread=7205116
Телефон во сне
http://metapractice.livejournal.com/303100.html?thread=7200252
Причем, для ее решения не требуется задействования никаких сверх мощных ментальных
http://metapractice.livejournal.com/307460.html?thread=7192324
РЕКОНСТРУКЦИ Я МОДЕЛИРОВАНИЯ
http://ru-nlp.livejournal.com/561714.html?thread=5054258
Какой основной DHE-интерфейс в работе у самого Бандлера?
http://ru-dhe.livejournal.com/59189.html
Максимальная утилизация минимальных ресурсов
http://bukvalizm.livejournal.com/57366.html?thread=379158
Правильные нелперы не призывают к ВАКОГ восприятию с полным отказом от слов для извлечения ресурсов. К такому призывают всяческие ньюэйджеры.
http://metapractice.livejournal.com/303893.html?thread=7126805
Из чего извлекать ресурсы?
http://metapractice.livejournal.com/303893.html?thread=7123477
Нейро-эпистемология по-Коржибскому
http://metapractice.livejournal.com/296407.html
ЧТО НАМ ИЗ ТОГО, ЧТО СВЕТОФОР И ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ГЛАЗ МИГАЮТ
http://metapractice.livejournal.com/303110.html?thread=7113222
Укажите мне, пожалуйста, "место" в вашей публикации, которое именно обучает извлекать из интернета ресурсы
http://re3.livejournal.com/635047.html?thread=15836583
Сознание как эпифеномен
http://metapractice.livejournal.com/264308.html?thread=5870196
Зачем бессознательному ресурсы сознания?
http://bukvalizm.livejournal.com/56977.html?thread=367505
ТРИУМВИРАТ ...
http://metapractice.livejournal.com/303110.html?thread=7109382
буквалистский анализ сновидений
http://fromfrogs.livejournal.com/2515.html?thread=85971
ДЛИННЫЕ ЭКСПОЗИЦИИ СКРЫТОЙ КАМЕРОЙ
http://metapractice.livejournal.com/303100.html?thread=7080444
Сегодня подумалось. Человек воспринимает мир через органы чувств - VAKOG. При этом, эти органы имеют свой порог чувствительности, и та информация, которая проходит мимо них - ее как бы не существует для человека.
Более точно: у человека есть ДВА ПОРОГА ВАКОГ ВОСПРИЯТИЯ
--высокий порог сознательного восприятия
--значительно более низкий порог подсознательного восприятия
...И ОБА ПОРОГА ТРЕНИРУЕМЫ В СТОРОНУ ИХ СНИЖЕНИЯ. И никто еще не проводил настоящий систематических опытов в нахождении пределов человеческого восприятия. Обычно, такие опыты сводятся к вульгарным экстрасенсорным обменам некоей неосознаваемой информации от экспериментатора к подопытному типа подсказок ответов. Но, но старые физики-экспериментаторы зафиксировали, что с контролем по камере Вилсона сетчатка человека способна восприять 1 квант энергии, выделяющейся, например при переходе электрона с орбиты на орбиту.
Когда говорят о порогах восприятия, обычно, их понимают вышесказанным способом. Но, самый главный вызов для человека есть в преодолении ПОРОГОВ ВОСПРИЯТИЯ ФЕНОМЕНОВ ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА. Так вот, человек АКТИВНО слеп и глух, и нечувствителен к восприятию феноменов и паттернов окружающего. Например, мы активно отрицательно галлюцинируем/невоспринимаем движения глаз окружающих людей. Например.
И т.д.
Далее, как читал во многих источниках по НЛП, эта информация обрабатывается и категоризируется на основе уже имеющегося опыта человека. Это как второе сито информации.
Большинство категорий восприятия имеют установку по умолчанию типа: "ПРОПУСТИТЬ МИМО ВОСПРИЯТИЕ ИНФОРМАЦИИ ОПРЕДЕЛЕННОГО ТИПА".
А далее она кодируется с помощью языка - третье сито.
Коды языка могут способствовать восприятию, а могут препятствовать. Точно как языках программирования. Какую программу напишешь, такой она и будет.
Заинтересовало вот что. После того, как органы чувств зарегистрировали информацию, т.е. она преодолела порог чувствительности, человеку, чтобы ее заметить, нужно еще и обратить на нее внимание.
Нет, приводимая тобою схема имеет широкую распространенность, но она неверна. Для того чтобы разобраться с вопросом советую очень бегло прочитать:
--"Экологию зрительного восприятия" Дж. Дж. Гибсона
--и "Центральные механизмы зрения". Д. ХЬЮБЕЛ, Т. ВИЗЕЛЬ
http://www.braintools.ru/article/2106 или "Глаз, Мозг, Зрение" Д. Хьюьел.
...эти авторы на разных уровнях (один на экспериментально-психологическом, а другие на экспериментально-нейрофизиологическом) доказывают одну мысль: "ОРГАНЫ ВОСПРИЯТИЯ ВОСПРИНИМАЮТ НЕ "ИНФОРМАЦИЮ", НЕ "СТИМУЛЯЦИЮ" ИЛИ ЕЩЕ ЧТО-ТО ТАКОЕ. Нет органы восприятия и далее вся нервная система воспринимает одно и тоже - некие паттерны окружающего мира, которые представляют собой частотные градиенты и на которые анатомически заточены и органы восприятия, и нервная система в целом и в частностях, и генерируемые ей процессы. Например, это может быть высший ментальный процесс "внимания".
То есть, не обратил внимания, и сигнал прошел мимо сознания. Но информация-то была. Бессознательное фиксирует такую информацию, так?
Да, конечно, подсознание фиксирует со своим более низким порогом восприятия. А бессознательное - еще более низким порогом восприятия. Т.е. я в начале сказал - два порога восприятия. Ну, схему можно расширить до трех типов порогов восприятия.
Более точно: у человека есть ДВА ПОРОГА ВАКОГ ВОСПРИЯТИЯ
--высокий порог сознательного восприятия
--значительно более низкий порог подсознательного восприятия
...И ОБА ПОРОГА ТРЕНИРУЕМЫ В СТОРОНУ ИХ СНИЖЕНИЯ. И никто еще не проводил настоящий систематических опытов в нахождении пределов человеческого восприятия. Обычно, такие опыты сводятся к вульгарным экстрасенсорным обменам некоей неосознаваемой информации от экспериментатора к подопытному типа подсказок ответов. Но, но старые физики-экспериментаторы зафиксировали, что с контролем по камере Вилсона сетчатка человека способна восприять 1 квант энергии, выделяющейся, например при переходе электрона с орбиты на орбиту.
Когда говорят о порогах восприятия, обычно, их понимают вышесказанным способом. Но, самый главный вызов для человека есть в преодолении ПОРОГОВ ВОСПРИЯТИЯ ФЕНОМЕНОВ ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА. Так вот, человек АКТИВНО слеп и глух, и нечувствителен к восприятию феноменов и паттернов окружающего. Например, мы активно отрицательно галлюцинируем/невоспринимаем движения глаз окружающих людей. Например.
И т.д.
Далее, как читал во многих источниках по НЛП, эта информация обрабатывается и категоризируется на основе уже имеющегося опыта человека. Это как второе сито информации.
Большинство категорий восприятия имеют установку по умолчанию типа: "ПРОПУСТИТЬ МИМО ВОСПРИЯТИЕ ИНФОРМАЦИИ ОПРЕДЕЛЕННОГО ТИПА".
А далее она кодируется с помощью языка - третье сито.
Коды языка могут способствовать восприятию, а могут препятствовать. Точно как языках программирования. Какую программу напишешь, такой она и будет.
Заинтересовало вот что. После того, как органы чувств зарегистрировали информацию, т.е. она преодолела порог чувствительности, человеку, чтобы ее заметить, нужно еще и обратить на нее внимание.
Нет, приводимая тобою схема имеет широкую распространенность, но она неверна. Для того чтобы разобраться с вопросом советую очень бегло прочитать:
--"Экологию зрительного восприятия" Дж. Дж. Гибсона
--и "Центральные механизмы зрения". Д. ХЬЮБЕЛ, Т. ВИЗЕЛЬ
http://www.braintools.ru/article/2106 или "Глаз, Мозг, Зрение" Д. Хьюьел.
...эти авторы на разных уровнях (один на экспериментально-психологическом, а другие на экспериментально-нейрофизиологическом) доказывают одну мысль: "ОРГАНЫ ВОСПРИЯТИЯ ВОСПРИНИМАЮТ НЕ "ИНФОРМАЦИЮ", НЕ "СТИМУЛЯЦИЮ" ИЛИ ЕЩЕ ЧТО-ТО ТАКОЕ. Нет органы восприятия и далее вся нервная система воспринимает одно и тоже - некие паттерны окружающего мира, которые представляют собой частотные градиенты и на которые анатомически заточены и органы восприятия, и нервная система в целом и в частностях, и генерируемые ей процессы. Например, это может быть высший ментальный процесс "внимания".
То есть, не обратил внимания, и сигнал прошел мимо сознания. Но информация-то была. Бессознательное фиксирует такую информацию, так?
Да, конечно, подсознание фиксирует со своим более низким порогом восприятия. А бессознательное - еще более низким порогом восприятия. Т.е. я в начале сказал - два порога восприятия. Ну, схему можно расширить до трех типов порогов восприятия.
Сегодня подумалось. Человек воспринимает мир через органы чувств - VAKOG. При этом, эти органы имеют свой порог чувствительности, и та информация, которая проходит мимо них - ее как бы не существует для человека. Далее, как читал во многих источниках по НЛП, эта информация обрабатывается и категоризируется на основе уже имеющегося опыта человека. Это как второе сито информации. А далее она кодируется с помощью языка - третье сито. Заинтересовало вот что. После того, как органы чувств зарегистрировали информацию, т.е. она преодолела порог чувствительности, человеку, чтобы ее заметить, нужно еще и обратить на нее внимание. То есть, не обратил внимания, и сигнал прошел мимо сознания. Но информация-то была. Бессознательное фиксирует такую информацию, так?
Интересно, а пресуппозиция о лучшем выборе из возможных, это тоже про доверие бессознательному?
Дочитали до конца.