![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Even open-label placebos work—if they are explained
September 26, 2017
https://medicalxpress.com/news/2017-09-open-label-placebos-workif.html
For some medical complaints, open-label placebos work just as well as deceptive ones. As psychologists from the University of Basel and Harvard Medical School report in the journal Pain, the accompanying rationale plays an important role when administering a placebo.
The successful treatment of certain physical and psychological complaints can be explained to a significant extent by the placebo effect. The crucial question in this matter is how this effect can be harnessed without deceiving the patients. Recent empirical studies have shown that placebos administered openly have clinically significant effects on physical complaints such as chronic back pain, irritable bowel syndrome, episodic migraine and rhinitis.
Cream for pain relief
For the first time, researchers from the University of Basel, along with colleagues from Harvard Medical School, have compared the effects of administering open-label and deceptive placebos. The team conducted an experimental study with 160 healthy volunteers who were exposed to increasing heat on their forearm via a heating plate. The participants were asked to manually stop the temperature rise as soon as they could no longer stand the heat. After that, they were given a cream to relieve the pain.
Some of the participants were deceived during the experiment: they were told that they were given a pain relief cream with the active ingredient lidocaine, although it was actually a placebo. Other participants received a cream that was clearly labeled as a placebo; they were also given fifteen minutes of explanations about the placebo effect, its occurrence and its effect mechanisms. A third group received an open-label placebo without any further explanation.
The subjects of the first two groups reported a significant decrease in pain intensity and unpleasantness after the experiment. "The previous assumption that placebos only work when they are administered by deception needs to be reconsidered," says Dr. Cosima Locher, a member of the University of Basel's Faculty of Psychology and first author of the study.
Stronger pain when no rationale is given
When detailed explanations of the placebo effect were absent - as in the third group - the subjects reported significantly more intense and unpleasant pain. This suggests the crucial role of the accompanying rationale and communication when administering a placebo; the researchers speak of a narrative. The ethically problematic aspect of placebos, the deception, thus does not appear all that different from a transparent and convincing narrative. "Openly administering a placebo offers new possibilities for using the placebo effect in an ethically justifiable way," says co-author Professor Jens Gaab, Head of the Division of Clinical Psychology and Psychotherapy at the University of Basel.
Explore further: New study on the placebo effect and antidepressants in children and adolescents
More information: Cosima Locher et al, Is the rationale more important than deception? A randomized controlled trial of open-label placebo analgesia, PAIN (2017). DOI: 10.1097/j.pain.0000000000001012
http://ljsearch.metapractice.ru/
--что влияет на их продвинутость ?
Много разных причин влияет на продвинутость тех или иных субличностей. Но, в любом случае разные причины не делают субличность продвинутой каким-то волшебным путём. В любом случае в превращении в продвинутую с. работают различные формы/ уровни/ виды обучения:
Сводная тема (27) Часть личности: психиатрия vs моделирование, рефрейминг
http://metapractice.livejournal.com/502398.html
--Для ответа на данный вопрос следует начать с выбора модели подсознания. У нас таких моделей формально 6-10. В настоящем случае следует выбрать модель части подсознания или отдельной субличности.
--субличность реализует поведение, для большинства людей понятно что такое поведение, но где этот переход, в чем он заключается, когда из поведения следует существования субличности, а когда нет?
(1) В «обычном» наблюдаемом поведении субъекта всегда смешиваются в неизвестной пропорции активность всех уровней системы под названием «личность», включая и субличности. Общей оценки в целом, мы всегда имеем дело с составляющей активностью тех или иных субличностей:
• Когда имеем дело с отклоняющимся поведением, типа невротического, психотического
• Когда имеем дело с «пограничным» поведением
• С фрейдистскими комплексами
• С транзактными играми, сценарийным поведением
• С антиресурсными импринтами, особенно, с составляющей ролевого моделирования
• С навязчивыми действия, компульсивными привычками
…и т.д., и т.п. Это я быстро перечислил первое что пришло на ум. Кроме того, я перечислил антиресурсные проявления активностей, в которых точно есть вклад субличностей. Ко всему этому надо добавить «симметричные» ресурсные проявления.
(2) Ещё субличности проявляются «тематически» по отношению к контекстам своего формирования:
Да и вообще на уровне концепций и прессуппозиций должно быть какое-то связующее звено между поведением и частями личности.
(3) Ещё субличность имеет вариант особенного «оформления» или особенный интерфейс:
Модель "ЧАСТИ" (10) Туннельная коммуникация с Частью, актуально активной в контексте (ТКЧ-ЧААК)
https://metapractice.livejournal.com/435587.html
(4) Ну, и конечно, любая субличности активно «сигналит» в коммуникации. Тема невербальных сигналов в метапрактике достаточно обширная:
Сигналы
https://www.google.ru/search?newwindow=1&dcr=0&q=%D0%A1%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8B+https%3A%2F%2Fmetapractice.livejournal.com%2F&oq=%D0%A1%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8B+https%3A%2F%2Fmetapractice.livejournal.com%2F&gs_l=psy-ab.3...574314.579354.0.580407.12.12.0.0.0.0.512.1698.0j5j2j5-1.8.0....0...1.1.64.psy-ab..4.1.511...35i39k1.0.0rYypCnCogA
По БиГам уж больно получается, что неконгруэнтность это собранные в одной поверхностной структуре две разные глубинные структуры (и более) (они это называют многозначительностью).
Ну, тогда возникает необходимость задать такой контрольный вопрос: а существует ли неконгруэнтность, порождаемая ОДНОЙ ГЛУБИННОЙ СТРУКТУРОЙ (против неконгруэнтности, порождаемой двумя, тремя и более) глубинными структурами.
Т.е. когда ПС можно интерпретировать с разными смыслами.
По твоей версии: интерпретировать ДВУМЯ разными смыслами?
Хм, напрашивается вывод, что неконгруэнтность неконгруэнтности рознь и, что отдельные ее виды напрямую вытекают из св-в языка... и это может быть мощным ресурсом, которого пытаются лишить бессознательные процессы, когда начинают бороться с неконгруэнтностью.
Надо начать с чернового описания онтологии (разнообразия) тех или иных неконгруэнтностей.
Конгруэнтность это то, что они называют синонимия, типа, как по разному может репрезентирована одна глубинная структура в поверхностную.
Конгруэнтность = синонимия. А неконгруэнтность = …?
Примечаение: неконгруэнтностей несколько/ много разновидностей. Ладно. А вот конгруэнтность как - она одна единственная? Или конгруэнтностей тоже много?
Собственно, идея простая. Речь идёт о тренажёре различных динамических состояний субъекта, которые возникают по ходу выполнения тех или иных упражнений НЛП.
Неопытный оператор просто не замечает динамики возможных глубоких изменений состояния сознания его подопечных субъектов.
К слову, их может не замечать даже более менее опытный контроллер (имеется в виду обязательная для упражнений НЛП ролевая триада контроллер-оператор-субъект).
http://world-congress-hypnosis-nlp.com/EN/articles/dnr-flash-repatterning-technique/
Вполне здравый призыв.
Вот тебе, раз! Какой пассаж, какой полёт фантазии! Начал с паттернов времени, а закончил отвратительной фрактальной метафорой, ибо путешествие «внутрь сердца», которое внутри «вашего внутреннего «я»» - это не экологичный фрактал:
Метафора на логических уровнях
http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?t=293&postdays=0&postorder=asc&highlight=%F4%F0%E0%EA%F2%E0%EB%FC%ED%FB%E5&start=60
Модель регрессии восприятия/отсчета времени
Предположим, мы проводим гипнотический сеанс в декабре в четверг 15 числа 2005, и нам надо «переместить» во времени клиента Чарли в 3 января этого же 2005 года.
Шаг первый
1 Чарли предлагаются повторяющиеся ассоциации физиологического процесса, который приурочен к циркадным ритмам, например приема пищи. Этим добиваются создание у Чарли осознания тождественности между ближайшими днями неделями.
2 Используя пп1, субъективное восприятие отсчета времени Чарли перемещается на вторник 15 декабря этого же года. Как уже было отмечено выше – вторники с нумерацией «15» трижды повторялись в этом году.
Шаг второй
1 Устанавливается тождество между всеми днями года со сходным названием дня недели. Все понедельники, вторники, среды, четверги, субботы и воскресения, отдельно в каждой группе, приравниваются между собой по ассоциативному основанию общего названия. Но особенный акцент делается на четвергах, пятницах, субботах (были по два раза в 2005 году), и, наконец, вторниках (три раза в 2005 году)
2 Используя пп1, восприятие отсчета времени перемещается, в итоге, во вторник, приходящийся на 15 января.
Шаг третий
1 Подобно Шагу первому (пп1), Чарли предлагаются повторяющиеся ассоциации физиологического процесса, который приурочен к циркадным ритмам, например прием пищи. Этим добиваются создание у Чарли осознания тождественности между ближайшими днями неделями в пределах уже января 2005 года.
2 Используя пп1, субъективное восприятие отсчета времени перемещается, наконец, на требуемое 3 января, понедельник 2005 года.
Инструкции для гипно-Аргонавтов во времени
https://openmeta.livejournal.com/157764.html
Индивидуальные модели субъективного времени должны быть «встроены» в конвенциальные модели времени. А последние предполагают оценку времени через его отсчет.
Четыре принципиальных способа измерения/отсчета времени
Мы измеряем/отсчитываем время четырьмя способами.
• нумерацией годов, месяцев, дней недели
• называнием месяцев и дней недели
• физиологическими процессами, которые приурочены к циркадным ритмам
• отсчетом времени по часам
Способы измерения/отсчета времени являются, одновременно, моделями управления восприятием времени.
Отсчет времени по часам используется в процессах моделирования искажения течения времени а) его ускорения б) замедления. (В данном сообщении не рассматривается.)
Физиологические процессы связанные с циркадным ритмом позволяют «остановить» субъективное восприятие/отсчет времени, например, если Алиса предложит Чарли ассоциативные внушения на тему ежедневного повторяющегося принятия пищи. Все приемы пищи, в итоге, тождественны между собой, и этим они делают все дни похожими один на другой. Взятый в отдельности, этот процесс удобно использовать для «перемещения» восприятия/отсчета только на короткие интервалы времени, м.б. только в «соседние» дни в рамках одной недели, из-за присущей ему чрезмерной «размазанности» времени (фактически, в этой системе отсчета времени как такового нет).
Название дней недели и месяцев чередуется правильными циклами. Это позволяет группировать/уподоблять субъективное восприятие/отсчет времени и сделать так, что все определенные дни недели с одинаковым названием в интервалах времени более двух недель стали субъективно тождественны между собой. Последнее уже позволяет делать «переходы во времени» в прошлое и будущее по основаниям таких группировок/уподоблений. Например, если были сгруппированы/уподоблены между собой все четверги в пределах определенного календарного года, то легко направить/переместить восприятие/отсчет в любой четверг в прошлом или будущем, который принадлежит данной группировке.
Нумерация дней не образует правильных циклов и не имеет регулярного совпадения с названиями дней и месяцев. Возьмем в качестве примера 15 число каждого месяца. В 2005 году на 15 число приходится три вторника, два четверга, две пятницы и две субботы. Понедельник, среда, воскресение приходятся по одному разу на 15 число. Нумерология дней накладывает ограничения на естественную свободу «перемещения» во времени. В нашем примере, наиболее оптимально при использовании 15 числа 2005 года «перемещение» в три вторника, имеющих нумерацию 15 числа. Менее оптимально – в шесть других дней недели этого года, которые только по два раза приходились на 15 число.
Дочитали до конца.