Типа он ей сказал шшшшть? Или нечаянно (но это точно совпало) сказал это собаке?

А там по мере просмотра все новых серий всяких пощелкиваний и других сигналов полным полно. Впору составлять список.

--А когда человек в аптайм, у него резко уменьшается количество КГД. Оно не исчезает совсем. Но его процентов на 90 меньше чем обычных состояниях.

---

--То есть, вероятно, неплохо бы делать в аптайме какую-то КГД-тебе-экспрессию, чтобы не привлекать к этому факту внимание особо наблюдательных субъектов.

---

Не "какую-то", а специальную тебе_КГД_экспрессию. И вот такая КГД_экспрессия может быть неограниченной.

--Мне просто показалось, что себе-рефрейминг оператора будет в таком контексте если не с той же/аналогичной проблемой, что у субъекта, то с максимально возможно близкой.

---

--А что их будет синхронизировать? Как говорят в народе - своя рубашка ближе к телу.

---

Ну как! А языковой невербальный канал общения? Да и редко когда перед рефреймингом не будет идти хотя бы краткого обсуждения проблемы. Почему подсознание оператора должно выбирать какую-то произвольную тему (да и остаётся вопрос — как, как конкретно эта тема будет выбираться), ежели вся обстановка подталкивает к использованию заданной субъектом темы?

---

--Ну или это будет мета-темой какой-то — например, выработки альтернативных вариантов поведенческого реагирования для более эффективного проведения терапии.

---

--И на уровне вариантов поведения вовсе не никаких связывающих сил.

---

Хм :)

А не получится ли тема ещё более узкой — а именно как-то связанной с выбранной субъектом проблемой — или тема рефрейминга оператора может сколь угодно произвольно отличаться от темы рефрейминга субъекта?

---

Темы р. для субъекта и оператора совершенно независимы. И это не смотря на то, что подсознание субъекта и оператора вполне обмениваются информацией.

---

Мне просто показалось, что себе-рефрейминг оператора будет в таком контексте если не с той же/аналогичной проблемой, что у субъекта, то с максимально возможно близкой.

---

А что их будет синхронизировать? Как говорят в народе - своя рубашка ближе к телу.

---

Ну или это будет мета-темой какой-то — например, выработки альтернативных вариантов поведенческого реагирования для более эффективного проведения терапии.

---

И на уровне вариантов поведения вовсе не никаких связывающих сил.

Он вовлекает членов семей в роли собак-операторов-контроллёров всех по очереди и в разных комбинациях. Начинает показывать на мамаше/папаше как правильно и в какое место тыкать собаку — сам в это время "для примера" на них всё показывая. Ну, роль оператор-контроллёр чередуется с хозяином — сначала он занимается с чужой собакой, потом хозяин наблюдает, потом сам пробует — это очевидно. Пока на прогулке семейной объясняет про то как занять доминирующее положение, сзади строем за родителями идут детки, наглядно демонстрируя лучше невоспитанной собачки что это такое. Сам для наглядности с завораживающей похожестью изображает какие-то паттерны поведения собак для калибровки хозяином.

Ну, я заметил какие-то простые вещи — движения руками слева, справа. "Надо вернуться к самому источнику этой проблемы" (руки СЛЕВА-НАПРАВО). Кстати, руками он там постоянно создаёт в пространстве представлений разные "штуки", двигает их, интегрирует, и т.п. Но именно насчёт ЛПТЭ я не знаю, есть ли у него какая более тонкая экспрессия и категории. Но ту что видно он точно делает осознанно, потому что даже у левшей ведь себе-сигналы руками на "линию времени" будут как у всех остальных людей, да и на левшу он к тому же даже не похож.

Да! Ты заметил!

А что мешает начать применять? Цезарь о такой возможности говорит прямо.

Цезарь обладает харизмой и с точки зрения людей :)