Metapractice: Лента записей и комментариев

Да, совершенно точно, даже в деталях отличия не существенные. Ну ведет он не к экологическому СС, а к какому-то там "пустотному" переживания, так это не принципиально. Но, знает кошка, чье сало съела, - честь ему и хвала - он очень точно понимает как работает модель/моделирование. Такие вот пироги.

</>

...

metanymous 14 июня 2007, 12:30 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Слушал Олег Бахтияров: * История современных психотехнологий
http://www.psyhonetika.org/mp3/bahtiyarov/01.mp3
БОС он относит к 3 этапу психотехнологий

Слава богу! :)

Он объясняет почему БОС не пошла в широкую практику - через некоторое время навык БОС из не специфического становится специфическим - человек управляет изменением параметра на экране , но перестает меняться состояние организма

Не на экране, нет. Человек обучается изменять узкий параметр, например, ритм сердца так, что никаких других (системных сдвигов) не наблюдается/не происходит. И, на самом деле, с точки зрения развития способности регулировать именно системные сдвиги, это очень знаковый этап. Теперь, если бы были разработаны такие СОЧЕТАНИЯ одновременного/многоканального/многопараметрического БОС, то человек был бы способен это освоить. Это был бы супер-БОС и супер навыки саморегуляции. Беда только в том, что разработчики БОС:

--не предлагают проработанные супер-БОС

--частично, это связано с невозможностью предложить адекватные интерфейсы для супер-БОС, которые бы позволяли одновременный обзор множества параметров (это не сложно) + эти интерфейсы передавали/реализовывали бы идею "интеграции" отдельных параметров. (мы именно об этом с тобою говорили).

Итог: у метапрактика есть такая идея/модель для супер-БОС.

</>

...

metanymous 09 июня 2007, 00:56 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

(1) Практик = тот, кто принял на себя ответственность за свое самообучения

(2) Мастер = тот, кто знает, как реально делать самообучение в любых условиях/контекстах и по отношению к любым источникам информации

(3) Тренер = тот, кто может реализовать для других ИХ самообучение, даже если они и не будут этого знать.

(4) Учитель/Создатель = тот, кто умеет учить и учит только самообучению, причем в открытую

http://community.livejournal.com/ru_nlp/282607.html?thread=2451951#t2451951

</>

...

metanymous 07 июня 2007, 13:58 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Моделирование Ценностных Иерархий3

http://community.livejournal.com/metapractice/87906.html?view=1232226#t1232226

</>

...

metanymous 07 июня 2007, 13:57 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Исследования нейрофизиологии бессознательной мотивации

http://community.livejournal.com/metapractice/87350.html

</>

...

metanymous 07 июня 2007, 13:39 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Сущностная трансформация - отчет

http://community.livejournal.com/metapractice/85792.html

</>

...

metanymous 07 июня 2007, 13:33 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

*ЗрениеЛягушки7

http://community.livejournal.com/metapractice/83055.html

</>

...

metanymous 02 июня 2007, 00:03 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

пожалуйста

(у меня не ходят объемные комменты в жж)

</>

...

metanymous 31 мая 2007, 14:20 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Также, мне показалось весьма интересным описание медитации (глава "Самьяма" в книге Бойко). Однако, учитывая негативное отношение к практике медитации в сообществе Метапрактик, думаю, что этот момент для обсуждения и разбора предлагать в сообщество не имеет смысла.

Кто это вам сказал? Мы, очень даже понимаем толк в разных моделях медитации. Вот поищите здесь:
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html#comments
думаю, что этот момент для обсуждения и разбора предлагать в сообщество не имеет смысла.
Хм, но вы предлагаете. Для нас важно в медитации что там происходит с "Я". А для других не важно:
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=483280#t483280