Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 24141 - 24150 из 56300
Т.е. структура трех строк с "пустым" значением в писалась в более общую структуру?
Более конкретные - найди.
Ваши выводы?
По первым трём строкам эскалация негатива. Последняя задаёт ресурсный переход: человек(он)+птица=природа=человек(я)+птица.
--( ) (человек) Промолвил, войдя на закате в светлицу:
( ) (природа) За круглым колодцем у старой ольхи.
( ) (человек) И кажется мне, что всегда и повсюду
--Хм...
Что - хм? Где выводы? Смотри, декодер: закатная светлица - колодец с ольхой - всегда и повсюду.

Декодер вижу. А как узнать прагматический смысл?
Но. Иди и смотри позиционное значение первой нулевой строки. Потом - второй - потом - третьей. И сделай вторую сумму значений.
(+/-) (человек) Был он ревнивым, тревожным и нежным,
( ) (человек) Промолвил, войдя на закате в светлицу:
= (+/-) (человек)
(-) (человек+птица) Он белую птицу мою убил.
( ) (природа) За круглым колодцем у старой ольхи.
= (-) (человек+птица=природа)
(-) (птица) А чтобы она не запела о прежнем,
(-) (человек+птица) И я закопала веселую птицу
( ) (человек) И кажется мне, что всегда и повсюду
= (--) (птица=человек+птица=человек)
Попытаться найти более конкретные значения из обобщённых?
Проглядел, а где там у него была взятка?
То что человек взял и что-то сделал реальное с обучением по Скиннеру - за это, конечно же, почёт ему и хвала!
Никаких "но". Ты, все не хочешь взять в расчет, что он, скорее всего, ЕДИНСТВЕННЫЙ, кто в рунете сделал демонстрашку с обучение по Скиннеру.
И если он собирается делать серию, то тем более условное подкрепление нужно ставить как можно раньше, а то ж намается потом.
Намается это полдела. Из моего опыта, после такого натурального подкрепления поставить вариативное условное подкрепление может просто не получится. Некоторым зверюгам такой переход сильно не нравится и он на него не реагируют.
При этом можно раскрыть тему вариативного подкрепления.
Да, эта тема очень очень важная.
Кликер очень громкий. А ручка щелкает едва слышно.
О.К.
В том порядке, в какой в книгах.
Да, мы вместе, сделаем комментарии.
В итоге, сводный синопсис.
Надо будет придумать табличку-матрицу такую, для классификации местоимений.
- Семантическая позиция - агенс, пациенс
- Грамматическая позиция - объект, субъект
- Род (м, ж, с), лицо (1,2,3,4), названо или пропущено
Вроде того. И тогда эти языкоиды_с_местоимениями влёт можно будет вычислять.
Алгоритм такой:
1. Выделяю абзацы из книг с ключевыми словами.
2. Перевожу.
3. Создаю к посту подзаголовок, напр. "Лягушки". Туда размещаю отрывки из этой книги - на англ. и русском.
(не определился как делать - группировать по отрывки терминам - pace, rapport, mirror, match, или же давать в том порядке, в каком они идут в книге).
4. К каждому из отрывков метапрактики делают комментарии.
5. Когда все книги таким образом обработаем, сделаем сводный синопсис.
Благодарю за согласие :)

Дочитали до конца.