Показаны записи 2181 - 2190 из 56260
Вот здесь описывал свой опыт в роли оператора по управлению психологическими процессами через внешние картинки-коллажи-аппликации:
https://metapractice.livejournal.com/437140.html?thread=11101588#t11101588
https://metapractice.livejournal.com/437140.html?thread=11101844#t11101844
https://metapractice.livejournal.com/437140.html?thread=11101588#t11101588
https://metapractice.livejournal.com/437140.html?thread=11101844#t11101844
--Нечаянные цели здравоохранения заключаются в коммерсализации оного.
--В чью пользу?
Медицина это огромный рынок. Все рынки держат банкстеры.
--Big data нужны заполненные карты и патолого-анатомия
--Кто будет их заполнять и кто оплачивать? Время на заполнение карты больше, чем на традиционное обследование и принятие решений.
Известно кто. Искусственный интеллект, который научат разбирать кривые закорючки, оставленные в картах замученными медиками. Так что оцифровка данных медицинских карт будет полуавтоматической.
Не только патанатомия). Множественные лабораторные и инструментальные данные.
Ну, там по какой-то ссылке указано, что уже оцифровали треть миллиарда индивидуальных данных.
А кто будет оценивать качество, например, инструментальных данных?
Сколько угодно есть пневмоний без рентгеновской картины пневмонии, а также рентгеновских картинок пневмонии без реальной пневмонии, в том числе и при вскрытии. То же самое относится практически ко всем инструментальным методам и болезням.
Оценивать будет всё тот же ИИ.
--При нехватке медицинских работников их место займут программисты.
--То то качество повысится. Реанимацию он же будут проводить?
Реанимационные роботы.
--BD может нанести несомненный вред.
--Это цель стейкхолдеров и организаторов здравоохранения?
Цель ведущих стейкхолдеров сделать бизнес.
Организаторы здравоохранения находятся в отношениях услужения у владельцев бизнеса.
Кто-то уже делал мыло из людей.
Ну, по уточненным данным не делали. Да это и не выгодно.
Но, из больных людей делают деньги!
--В чью пользу?
Медицина это огромный рынок. Все рынки держат банкстеры.
--Big data нужны заполненные карты и патолого-анатомия
--Кто будет их заполнять и кто оплачивать? Время на заполнение карты больше, чем на традиционное обследование и принятие решений.
Известно кто. Искусственный интеллект, который научат разбирать кривые закорючки, оставленные в картах замученными медиками. Так что оцифровка данных медицинских карт будет полуавтоматической.
Не только патанатомия). Множественные лабораторные и инструментальные данные.
Ну, там по какой-то ссылке указано, что уже оцифровали треть миллиарда индивидуальных данных.
А кто будет оценивать качество, например, инструментальных данных?
Сколько угодно есть пневмоний без рентгеновской картины пневмонии, а также рентгеновских картинок пневмонии без реальной пневмонии, в том числе и при вскрытии. То же самое относится практически ко всем инструментальным методам и болезням.
Оценивать будет всё тот же ИИ.
--При нехватке медицинских работников их место займут программисты.
--То то качество повысится. Реанимацию он же будут проводить?
Реанимационные роботы.
--BD может нанести несомненный вред.
--Это цель стейкхолдеров и организаторов здравоохранения?
Цель ведущих стейкхолдеров сделать бизнес.
Организаторы здравоохранения находятся в отношениях услужения у владельцев бизнеса.
Кто-то уже делал мыло из людей.
Ну, по уточненным данным не делали. Да это и не выгодно.
Но, из больных людей делают деньги!
Общий осмотр, беседу и прочие манипуляции будет делать робот
Хорошо, не будем рассматривать качество таких действий робота.
А как насчет доступности этих чудо-роботов, и в связи с этим общедоступности даже такой медицинской помощи?
Хорошо, не будем рассматривать качество таких действий робота.
А как насчет доступности этих чудо-роботов, и в связи с этим общедоступности даже такой медицинской помощи?
осмотр, перкуссию, пальпацию, аускультацию.
Общий осмотр, беседу и прочие манипуляции будет делать робот.
Роботы уже сейчас делают тонкие операции. Так что пощупать пациента они вполне смогут.
Общий осмотр, беседу и прочие манипуляции будет делать робот.
Роботы уже сейчас делают тонкие операции. Так что пощупать пациента они вполне смогут.
Тем не менее, медицину будут развивать именно в эту "сторону", которая не гарантирует ни количества, ни качества.
Нечаянные цели здравоохранения заключаются в коммерсализации оного.
В чью пользу?
Big data нужны заполненные карты и патолого-анатомия
Кто будет их заполнять и кто оплачивать? Время на заполнение карты больше, чем на традиционное обследование и принятие решений.
Не только патанатомия)
Множественные лабораторные и инструментальные данные.
А кто будет оценивать качество, например, инструментальных данных?
Сколько угодно есть пневмоний без рентгеновской картины пневмонии, а также рентгеновских картинок пневмонии без реальной пневмонии, в том числе и при вскрытии.
То же самое относится практически ко всем инструментальным методам и болезням.
При нехватке медицинских работников их место займут программисты.
То то качество повысится.
Реанимацию он же будут проводить?
BD может нанести несомненный вред.
Это цель стейкхолдеров и организаторов здравоохранения?
Кто-то уже делал мыло из людей.
В чью пользу?
Big data нужны заполненные карты и патолого-анатомия
Кто будет их заполнять и кто оплачивать? Время на заполнение карты больше, чем на традиционное обследование и принятие решений.
Не только патанатомия)
Множественные лабораторные и инструментальные данные.
А кто будет оценивать качество, например, инструментальных данных?
Сколько угодно есть пневмоний без рентгеновской картины пневмонии, а также рентгеновских картинок пневмонии без реальной пневмонии, в том числе и при вскрытии.
То же самое относится практически ко всем инструментальным методам и болезням.
При нехватке медицинских работников их место займут программисты.
То то качество повысится.
Реанимацию он же будут проводить?
BD может нанести несомненный вред.
Это цель стейкхолдеров и организаторов здравоохранения?
Кто-то уже делал мыло из людей.
Телемедицина может не иметь хорошего/ никакого интернета в заброшенном селе.
И где тут общедоступность?
Телемедицина предусматривает увеличение количества программ
Увеличение количества программ не гарантирует качественный результат, и те более не гарантирует общедоступности телемедицины.
В результате - ни количества, ни качества.
И где тут общедоступность?
Телемедицина предусматривает увеличение количества программ
Увеличение количества программ не гарантирует качественный результат, и те более не гарантирует общедоступности телемедицины.
В результате - ни количества, ни качества.
В онлайне врач поговорит с пациентом, а диагноз выставит BD.
Для более или менее качественного принятия решений врач должен не только поговорить с пациентом, но и выполнить физикальное обследование: хотя бы осмотр, перкуссию, пальпацию, аускультацию.
Это кто будет делать?
Для более или менее качественного принятия решений врач должен не только поговорить с пациентом, но и выполнить физикальное обследование: хотя бы осмотр, перкуссию, пальпацию, аускультацию.
Это кто будет делать?
</>
V/K диссоциация мета экспириенс для метапрактика
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
V/K диссоциация есть мета экспириенс с точки зрения метапрактика.
А вот, у Андреаса, Холла и других участников дискуссии V/K диссоциация не есть мета экспириенс, просто потому, что они такие примеры вообще не рассматривают на первом плане.
А вот, у Андреаса, Холла и других участников дискуссии V/K диссоциация не есть мета экспириенс, просто потому, что они такие примеры вообще не рассматривают на первом плане.
Дочитали до конца.