Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

...

metanymous 15 мая 2013, 10:21 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Что-то Джефф тебя так сильно программировал на какие-то вполне определенные темы. Какая там первая метафора была про детей? Читай, кодировал тебя подчиняться ему как ребенок.
--Ну да, не только меня. С другой стороны, может это мы у него ээ отеческие чувства вызывали своим раппортом? :)

Кто знает, может быть. :)

Ну и опять же, у нас тут в Метапрактике компания какая-то подобралась, в которой складывается впечатление что каждый считает своим чуть ли не долгом даже за чашкой кофе и разговором "за жизнь" общаться серией в той или иной мере тонких/явных метафор. Уж не говоря про тематические разговоры "про психологию" :) Так что дело-то привычное :)

Ааа, т.е. это вы спровоцировали Дж. на то, чтобы в он ответ начать напропалую кодировать вас :)

--Про пик Скво, это значит что ты должен приехать зимой в Феникс на конференцию эволюция психотерапии:)
--Так я прямо сказал, что боюсь к ним в Штаты ехать, пока у них на границе у всех подряд отпечатки пальцев снимают. И рассказал в ответ, что есть у нас замечательный город Краснодар, в котором так же тепло как в родной Аризоне, но при этом до моря можно доехать за несколько часов на машине :)

От Краснодара до Джубги - первого городка на побережье - можно доехать часа за полтора.

--Ну, и потом, индейцы были меднокожие, а оккупанты были БЛЕДНОЛИЦЫЕ!
--Это не понял :)

Ну, индейцы называли оккупантов "бледнолицый". А я назвал тебя "круглолицым" :)

</>

Re: и я был

asdf_files 15 мая 2013, 10:21 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вот: htt p://pix.academ.org/img/2013/05/15/c1841a57a3e7f931b876872802c68038.jpg

</>

...

metanymous 15 мая 2013, 10:05 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Это потому, что на Джеффе лежат мистические отсветы. Наверное, от оптики. :)

</>

Re: и я был

metanymous 15 мая 2013, 10:03 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Замечательно! Давай сюда свою фото и я размещу ее рядом с фото Джеффа и группы метапрактиков. В значении типа: этот метапрактик нечаянно остался за кадром :)

</>

и я был

asdf_files 15 мая 2013, 09:17 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я тоже был на семинаре, там и познакомился лично с Анатолем, vseslavrus, а после семинара познакомился еще с eugzol.

</>

...

metanymous 14 мая 2013, 23:53 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

И в названии я бы поправил: основная идея моделирования ЧА.

</>

Re: Гипотеза про моргание

metanymous 14 мая 2013, 23:51 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Не было такой гипотезы! :) В смысле - изначально - не было.

</>

Re: Тяжелый материал

metanymous 14 мая 2013, 23:50 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, так зачем же ты собственными руками предельно усложнил тему? :)

Для начала было бы достаточно обсудить факт наличия топологии. Обсудить онтологию пространств. Обсудить новую ссылку про квантование шагами в нервной системе.

А ты сразу воткнул дополнительную тему моргания, в роли прохода к разным топологическим пространствам ментального. :)

</>

Топология ментального (1) Три пространства; куда мы уходим когда моргаем; основная идея МЧА

eugzol 14 мая 2013, 23:03 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Получается внутренняя реальность физически/буквально/интроспективно находится в дырках/промежутках внешней/разделяемой/окружающей реальности (остаётся вопрос, всё же куда она - субъективная реальность - девается если мы всё же начинаем рассматривать тот участок окружающей реальности, который на предыдущем такте пропустили при очередном моргании). О как! :) (Опять дух нагвализма где-то рядом витает.)
Совершенно классная формулировка!
Только сей момент тобой описанные дырки в восприятии и ДЫРИЩИ, КОТОРЫЕ ОПИСЫВАЛИ НАГВАЛИСТЫ относятся к разным классам дыр восприятия.
В этом месте мы описываем маленькие дырки, возникающие в наблюдаемой реальности от нормальной/артефактной активности процессов ЭГО.
ДЫРИЩИ ВОСПРИЯТИЯ ИЗ НАГВАЛИЗМА возникают/существуют на стыке тонких структур волновых/алгоритмических восприятий в первую очередь в звуковой сфере. В зачетном нагвалистском описании дырища возникала:
--при ВОЗМУЩЕНИЯ в интерференционной картине звучаний двух рассредоточенных источников а) множества насекомых б) множества листьев на зачетной по величине площади. Возмущение в интерференции вызывала волна ветра
--при дополнительном наложении на интерференцию двух рассредоточенных источников звука + возмущении пространственной интерференции однократной пространственной же волной среды/ветра + НАЛОЖЕНИЕМ ТОЧЕЧНОГО ИСТОЧНИКА ВОЗМУЩАЮЩЕГО ЗВУКА - звука-вопля струны ловца духа
...кстати, и при визуальном эквиваленте картина та же самая. В зачетном случае субъект наблюдал сложную интерференционную картину (и ее возмущение) поверхностных волн в заводи ручья, в которую втекала основная струя течения.
--А может и у КГД тогда есть простое в стиле буквализма объяснение? Может это буквально и есть взгляд за заслоняющий край? Может быть распаковка это всего лишь перенос штуковин из-за пределов заслоняющего края внутрь его?
Невероятно красивая (до безумности :)) идея. КГД есть буквально заглядывание за некий заслоняющий край/"угол"!
http://metapractice.livejournal.com/375322.html?thread=9731866

--фантазия безразмерна и субъективно способна поглотить все -память имеет больший объем нежели реальность -саму малую размерность/масштаб имеет представление, которое оказывается включенным элементов во все предшествующие эээ сущности/процессы
--Кажется, понял, вы подразумеваете что буквально существует типа что-то: - фантазируемые молочные реки и кисельные берега - на этих берегах растут кустарники/деревья из воспоминаний - в этих зарослях бегают реальные зайцы - ну а отдельные элементы шкур этих зайцев являются проецируемыми. То есть всё это скоординировано в привычном трёхмерном (полярном?) пространстве/координатах?
--Да, совершенно верно. Вот тебе ссылка на открытие равноценное открытию зеркальных нейронов - оказывается нервная система размечает топологию внешнего мира и внутреннего мира, СЧИТАЯ ШАГИ! http://metapractice.livejournal.com/377358.html
http://metapractice.livejournal.com/375322.html?thread=9747738

--Есть обратная проблема: дана некая произвольная алгоритмизированная семантика; требуется найти какой результат/последствия вызовет экспрессия данной семантики
--Так все результаты и последствия выражаются в виде перестановки предметов в разных внешних и внутренних пространствах. Значит все "изменяющие семантики" являются инструкциями по манипуляции этими пространствами и предметами в них. Ну ладно, это такая мысль у меня от того что слишком много думал над этими всеми пространствами :) Значит все "изменяющие семантики" являются инструкциями по манипуляции этими пространствами и предметами в них.
--Это невероятно красивая гипотеза.
--Так разве всё НЛП не из этой гипотезы родилось? :)
--Да, оно родилось из этой гипотезы, но при этом оно никогда не обсуждало в открытую эту гипотезу.
Вот, мы в метапрактике обсуждали эту гипотезу.
Мы в метапрактике на основе этой гипотезы построили модель циклических-морфологических паттернов квантования невербального.
http://openmeta.livejournal.com/150050.html?thread=3321122

</>

Что такое "штука"/объект

eugzol 14 мая 2013, 22:19 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Потому, что измерений этой объектной ориентированности многочисленное множество. И еще потому, что исходная идея в нахождении языка полной формализации описаний активности ЧА получила совершенное подтверждение!

А что такое может быть эта "штука" (объект, класс и т.д.) ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКИ? Это получается что-то вроде части/ментального процесса?