Показаны записи 20791 - 20800 из 56297
(1) ощущения имеют кинестетику и, практически, не имеют смысла/значения
Ощущения могуть иметь/не иметь специальной связи с двигательными паттернами.
(2) чувства являются кинестетической мета-производной ощущений и имеют свой собственный смысл/значение
Чувства имеют свой интерфейс в определенные системные двигательные паттеры, которые можно назвать символическим поведением и теневыми двигательными паттернами.
(3) эмоции являются двойной мета-производной от чувств по кинестетике и по смыслам/значениям
Эмоции имеют свой определенный культорологический и индивидуальный интерфейс в определенными системными двигательными паттернами, которые можно назвать являются поведением и теневыми двигательными паттернами поведения.
(4) состояния пусть будут двойной мета-производной от эмоций по кинестетике. Со стороны смысла/значения состояний мы имеем третью мета-производную, которая обладает значительным "внутренним"/внешним смыслом/значением и трудно выразима в простых представлениях/словах. А по кинестетике состояние будет четвертой производной от простых ощущений.
Состояния НЕ ИМЕЮТ ПОСТОЯННОГО ДВИГАТЕЛЬНОГО И ПОВЕДЕНЧЕСКОГО ИНТЕРФЕЙСА.
Ощущения могуть иметь/не иметь специальной связи с двигательными паттернами.
(2) чувства являются кинестетической мета-производной ощущений и имеют свой собственный смысл/значение
Чувства имеют свой интерфейс в определенные системные двигательные паттеры, которые можно назвать символическим поведением и теневыми двигательными паттернами.
(3) эмоции являются двойной мета-производной от чувств по кинестетике и по смыслам/значениям
Эмоции имеют свой определенный культорологический и индивидуальный интерфейс в определенными системными двигательными паттернами, которые можно назвать являются поведением и теневыми двигательными паттернами поведения.
(4) состояния пусть будут двойной мета-производной от эмоций по кинестетике. Со стороны смысла/значения состояний мы имеем третью мета-производную, которая обладает значительным "внутренним"/внешним смыслом/значением и трудно выразима в простых представлениях/словах. А по кинестетике состояние будет четвертой производной от простых ощущений.
Состояния НЕ ИМЕЮТ ПОСТОЯННОГО ДВИГАТЕЛЬНОГО И ПОВЕДЕНЧЕСКОГО ИНТЕРФЕЙСА.
Может быть продемонстрировать субъекту ряд картинок с экрана монитора, где нечто цветное-узорчатое становится бесцветным и остаётся таким?
Так субъект является изощренным просматривателем всяческих картинок и их трансформаций на экране монитора. Но, на мониторе это одно, а интерфейсе внуктреннего разглядывания это совсем другое.
Или даже пусть сам в графическом редакторе тыкает кнопки. А потом представит всё у себя "в голове", вместе с интерфейсом редактора.
С графически редактором это уже лучше. Фактически, для сложных случаев субмодальных калибровок и трансформаций требуется сделать неких такой софт. Кстати, у нас в России сходную идею реализовала некая дама, которая была(?) представителем Стива Андреаса. Я видел демо-презенташки этого софта. Но, он не гарантирует именно интериоризацию навыка трансформации субмодальностей ПРОТИВ ГРАДИЕНТА ИХ ИНТЕНСИВНОСТИ/КОНЦЕНТРАЦИИ.
Помню на Лаборатории МП по субмодальностям такое делали. Эффект был стойкий :)
Это потому, что вы на ЛМП все там с прокачанным воображением. Вам ничего не стоит вообразить все что только ни вздумается :)
Так субъект является изощренным просматривателем всяческих картинок и их трансформаций на экране монитора. Но, на мониторе это одно, а интерфейсе внуктреннего разглядывания это совсем другое.
Или даже пусть сам в графическом редакторе тыкает кнопки. А потом представит всё у себя "в голове", вместе с интерфейсом редактора.
С графически редактором это уже лучше. Фактически, для сложных случаев субмодальных калибровок и трансформаций требуется сделать неких такой софт. Кстати, у нас в России сходную идею реализовала некая дама, которая была(?) представителем Стива Андреаса. Я видел демо-презенташки этого софта. Но, он не гарантирует именно интериоризацию навыка трансформации субмодальностей ПРОТИВ ГРАДИЕНТА ИХ ИНТЕНСИВНОСТИ/КОНЦЕНТРАЦИИ.
Помню на Лаборатории МП по субмодальностям такое делали. Эффект был стойкий :)
Это потому, что вы на ЛМП все там с прокачанным воображением. Вам ничего не стоит вообразить все что только ни вздумается :)
Да все просто. Скорее всего права на это видео контролирует какое-то постороннее по отношению к Стиву лицо.
</>
Steve Andreas, with his wife and partner Connirae
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Steve Andreas, with his wife and partner Connirae, has been learning, teaching, and developing patterns in Neuro-Linguistic Programming (NLP) since 1977.
Steve and Connirae are the co-editors and/or authors of many NLP books (both classics from the early days of the field, and new innovations) and over fifty NLP articles. They have also produced over fifty videotaped and audiotaped demonstrations of NLP patterns for personal change.
http://steveandreas.com/index.html
Steve and Connirae are the co-editors and/or authors of many NLP books (both classics from the early days of the field, and new innovations) and over fifty NLP articles. They have also produced over fifty videotaped and audiotaped demonstrations of NLP patterns for personal change.
http://steveandreas.com/index.html
Ну, мне надо вначале понять что это такое "делать проекцию".
Ну, если я тебя правильно понял, то штука это такой эээ феноменальный языкоид. Значимая функциональная часть.
Вообще, тогда возникает вопрос, можем ли мы делать проекцию в других пространствах, а не "объективной реальности". Можем ли мы в пространстве памяти делать проекцию из фантазии, или наоборот? Можем ли мы в памяти или фантазии делать проекции из объективной здесь-и-сейчас реальности?
Типа прото-языкоид?
Ну, так это самый главный вопрос. Но, с самого начала ясно, что штука:
--это не переживание
--штука это какой-то универсальный квант метальных процессов
...не знаю. М.б. штука это какой-то кусок вербального_формы + связанного с ним невербального + вербального_содержания.
--это не переживание
--штука это какой-то универсальный квант метальных процессов
...не знаю. М.б. штука это какой-то кусок вербального_формы + связанного с ним невербального + вербального_содержания.
Угм.
Дочитали до конца.