Показаны записи 16151 - 16160 из 56297
</>
Мой вариант расчитан на среднестатистического испыту
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Совершенно верно!
Эти две формулировки апеллируют к одной и той же ценности.
Просто, среднестатистический испытуемый формулировки, в которых требуется искать ценности на отрицании какой либо активности, по-настоящему, выполнить не может.
Эти две формулировки апеллируют к одной и той же ценности.
Просто, среднестатистический испытуемый формулировки, в которых требуется искать ценности на отрицании какой либо активности, по-настоящему, выполнить не может.
Three days ago I was walking in our creek bed, very rocky and jumbled — and ¼ mile wide — since the huge flood last September. I carelessly tripped over a large stick, tumbled forward and fell heavily on my right side, pulling the muscles in my left leg so that I could only walk by hobbling and lurching with most of my weight on my right leg. My knee soon swelled up, and the muscles above and below the knee became very sore.
Интересно было бы узнать точный диагноз его травмы колена с болезненными мышцами выше и ниже колена.
Интересно было бы узнать точный диагноз его травмы колена с болезненными мышцами выше и ниже колена.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Я правильно понимаю, что п.(3) может быть сформулирован по другому, например:
Какая ценность в том, что ты заставляешь себя не работать?
Какая ценность в том, что ты заставляешь себя не работать?
Он делает акцент на том, что программирует ОДИН срыв. Там в оригинале игра артиклями a/the, первый означает единственность. Один срыв = пресуппозиция отсутствия сбоев во все другие времена. Инструкция на один срыв, я думаю, будет лучше срабатывать на всех субъектах, и тех кто склонен к полярным реакциям, и тех кто не склонен, и кому надо сделать "срыв" по неким объективным внешним/внутренним соображениям/возражениям, и тем кому надо его сделать "из вредности" (с намерением именно сделать наоборот тому, что предписано).
Ты совершенно прав.
Просто,в ячейке осталось мало места :)
Я подправлю.
Просто,в ячейке осталось мало места :)
Я подправлю.
(7)Что мешает заставить себя работать?
Здесь нет учета п.(4) заставляющего работать (т.е ресурс1)?
С учетом информации из п(4) Вопрос бы звучал, вероятно, так:
При наличии ресурса1 (пунк4), заставляющего работать, что все равно помешает этому?
Или в таблице нет необходимости учитывать эту включенность?
Здесь нет учета п.(4) заставляющего работать (т.е ресурс1)?
С учетом информации из п(4) Вопрос бы звучал, вероятно, так:
При наличии ресурса1 (пунк4), заставляющего работать, что все равно помешает этому?
Или в таблице нет необходимости учитывать эту включенность?
Совершенно верно!
На одном из своих семинаров Бэндлер рассказывает, как встраивает / программирует "срыв", в частности в контексте правильного питания и возвращение к новому поведению в будущем. Обязывает клиента сорваться через две недели. Срыв несет мощную пресуппозицию сохранения нового поведения до срыва и возврат к нему после. И описывает как клиенты саботируют срыв.
«“Сеть состояния покоя”, или “сеть пассивного режима работы мозга”, была открыта неврологом Маркусом Райхлом из Университета Вашингтона в Сент-Луисе в 2001 году. Эта сеть включается, когда мы бездействуем.
Непонятно что имеется в виду – ретикулярная формация?
Райхл заметил, что, когда участники его экспериментов лежали в томографе и выполняли сложные задания на мышление, активность некоторых участков мозга снижалась. Он удивился, ведь раньше считалось, что при решении таких задач активность мозга должна лишь нарастать относительно других заданий или базового уровня.
Лежачка в томографе да еще сверхинтенсивное воздействие магнитного поля на мозг вообще исключает использование таких данных для чего-либо реального.
И Райхл решил изучить, как ведет себя мозг между экспериментальными заданиями. Исследователь обнаружил особую сеть, активность которой увеличивалась, когда люди отключались от внешнего мира. Когда нужно выполнить скучное задание в эксперименте с фМРТ (функциональной магнитно-резонансной томографией), например запомнить список слов, некоторые зоны мозга становятся более активными, а другие — менее.
Хм.
Тут нет ничего необычного. Однако если человек просто лежит в томографе, закрыв глаза или уставившись в экран, мозговая деятельность не снижается. Просто зоны активности меняются местами. Та, что подавляется во время заданий, включается при отдыхе. Это сеть состояния покоя. С тех пор были опубликованы сотни статей по исследованиям мозговой активности во время отдыха. Открытие сети пассивного режима работы мозга вызвало много восторгов и споров.
Сеть пассивного режима.
Открытие сети состояния покоя произошло совсем недавно. Его сравнивали с обнаружением во Вселенной вездесущей темной материи. Нам становится неуютно от одной только мысли, что “темная сторона силы”, о которой мы почти ничего не знаем, может существовать на самом деле. Точно так же жутковато сознавать, что наш мозг работает, пока мы просто сидим, вперившись в пустоту».
Сеть состояния покоя.
Темная материя с темной энергией каббалистический бред.
«Идею о сети состояния покоя трудно принять многим психологам и нейрофизиологам, ведь фундаментальная посылка нейропсихологии мышления состоит в том, что, если не стимулировать мозг внешним сигналом, любая фиксируемая мозговая активность — всего лишь шум. Как может существовать устойчивая мозговая сеть для безделья?
Ну, направление внимания во внутрь не есть безделие. Мы знаем про опыты Хаксли по глубинной рефлексии, которая может быть действительным ничего неделанием, но может быть заполнено сверхинтенсивной умственной работой.
Сейчас между психологией и нейробиологией ведется спор о значении сети пассивного режима работы мозга. Многие психологи считают мозг преимущественно рефлекторной структурой, которая лишь отвечает на текущие требования среды. Поэтому некоторые ученые убеждены, что изучать мозг в покое — бесполезная трата времени. Есть и еще более радикальная позиция: мозг отвечает на внешние события с так называемого базового уровня. Иными словами, то, что наш мозг делает, пока мы бездельничаем, не может интересовать науку: если мы бездействуем, то и наш мозг тоже.
Блин, речь идет не о пассивном режиме работы мозга, а о интравертированном режиме работы мозга.
Непонятно что имеется в виду – ретикулярная формация?
Райхл заметил, что, когда участники его экспериментов лежали в томографе и выполняли сложные задания на мышление, активность некоторых участков мозга снижалась. Он удивился, ведь раньше считалось, что при решении таких задач активность мозга должна лишь нарастать относительно других заданий или базового уровня.
Лежачка в томографе да еще сверхинтенсивное воздействие магнитного поля на мозг вообще исключает использование таких данных для чего-либо реального.
И Райхл решил изучить, как ведет себя мозг между экспериментальными заданиями. Исследователь обнаружил особую сеть, активность которой увеличивалась, когда люди отключались от внешнего мира. Когда нужно выполнить скучное задание в эксперименте с фМРТ (функциональной магнитно-резонансной томографией), например запомнить список слов, некоторые зоны мозга становятся более активными, а другие — менее.
Хм.
Тут нет ничего необычного. Однако если человек просто лежит в томографе, закрыв глаза или уставившись в экран, мозговая деятельность не снижается. Просто зоны активности меняются местами. Та, что подавляется во время заданий, включается при отдыхе. Это сеть состояния покоя. С тех пор были опубликованы сотни статей по исследованиям мозговой активности во время отдыха. Открытие сети пассивного режима работы мозга вызвало много восторгов и споров.
Сеть пассивного режима.
Открытие сети состояния покоя произошло совсем недавно. Его сравнивали с обнаружением во Вселенной вездесущей темной материи. Нам становится неуютно от одной только мысли, что “темная сторона силы”, о которой мы почти ничего не знаем, может существовать на самом деле. Точно так же жутковато сознавать, что наш мозг работает, пока мы просто сидим, вперившись в пустоту».
Сеть состояния покоя.
Темная материя с темной энергией каббалистический бред.
«Идею о сети состояния покоя трудно принять многим психологам и нейрофизиологам, ведь фундаментальная посылка нейропсихологии мышления состоит в том, что, если не стимулировать мозг внешним сигналом, любая фиксируемая мозговая активность — всего лишь шум. Как может существовать устойчивая мозговая сеть для безделья?
Ну, направление внимания во внутрь не есть безделие. Мы знаем про опыты Хаксли по глубинной рефлексии, которая может быть действительным ничего неделанием, но может быть заполнено сверхинтенсивной умственной работой.
Сейчас между психологией и нейробиологией ведется спор о значении сети пассивного режима работы мозга. Многие психологи считают мозг преимущественно рефлекторной структурой, которая лишь отвечает на текущие требования среды. Поэтому некоторые ученые убеждены, что изучать мозг в покое — бесполезная трата времени. Есть и еще более радикальная позиция: мозг отвечает на внешние события с так называемого базового уровня. Иными словами, то, что наш мозг делает, пока мы бездельничаем, не может интересовать науку: если мы бездействуем, то и наш мозг тоже.
Блин, речь идет не о пассивном режиме работы мозга, а о интравертированном режиме работы мозга.
«Ньютон не зарывался в бумаги и не рвал на себе волосы в страхе перед надвигающимся сроком сдачи проекта, пытаясь понять, почему предметы падают на землю, а планеты вращаются вокруг Солнца. И специалист по продуктивности не заглядывал Ньютону через плечо, дабы проверить, эффективно ли он работает. Зато мы можем вообразить его отдыхавшим теплым летним вечером в саду: тихо щебетали птицы, шелестела листва на ветру, он прикрыл глаза или рассеянно оглядывал двор».
Ну, при этом даже в саду во время отдыха Ньютон продолжал , фактически, работать, а не отдыхать.
«По легенде, именно нежась в постели и наблюдая за мухой на потолке, Декарт, обычно встававший рано, придумал оси “X” и “Y”, которые составляют систему координат и отравляют сегодня жизнь столь многим школьникам, бессонными ночами зубрящим ее свойства.
И это пример в русле постоянной умственной работы.
Выдающиеся открытия в науке и величайшие произведения искусства — словом, многие гениальные идеи в истории — не всегда оказывались результатом ревностного упорного труда. Скорее внезапные вспышки вдохновения, или ага-реакции, доносятся до нас, по изящному выражению Рильке, как “последние отзвуки мощной волны, которая зарождается в нас в период лености”. Похоже, тому есть нейрофизиологическое объяснение».
Вспышки озарения подготовленные длительной предшествующей изнурительной работой.
Ну, при этом даже в саду во время отдыха Ньютон продолжал , фактически, работать, а не отдыхать.
«По легенде, именно нежась в постели и наблюдая за мухой на потолке, Декарт, обычно встававший рано, придумал оси “X” и “Y”, которые составляют систему координат и отравляют сегодня жизнь столь многим школьникам, бессонными ночами зубрящим ее свойства.
И это пример в русле постоянной умственной работы.
Выдающиеся открытия в науке и величайшие произведения искусства — словом, многие гениальные идеи в истории — не всегда оказывались результатом ревностного упорного труда. Скорее внезапные вспышки вдохновения, или ага-реакции, доносятся до нас, по изящному выражению Рильке, как “последние отзвуки мощной волны, которая зарождается в нас в период лености”. Похоже, тому есть нейрофизиологическое объяснение».
Вспышки озарения подготовленные длительной предшествующей изнурительной работой.
Дочитали до конца.