... ↑
ezdakimak в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Если нужна форма, то по идее ее можно получить тут:
https://cse.google.ru/cse/ - кликнуть на кнопку справа вверху синюю и там пройти по пунктам, в конце должны дать код по идее, который просто скопировать в нужное место на сайте (сам ставил лет 7 назад, так что не знаю наверняка как сейчас). Может будет и подходящий код для ЖЖ.
50 комментариев
сначала старые сначала новые
Вообще если для себя, то можно прямо в гугле писать с помощью ключевого слова "site" так:
https://www.google.com/search?q=%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C+site:metapractice.livejournal.com
https://www.google.com/search?q=%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C+site:metapractice.livejournal.com
Придумал ход конем :)
Перед site обязательно пробел.
В тег textarea можно добавить атрибуты типа rows="5" cols="50" для изменения размера.
Перед site обязательно пробел.
В тег textarea можно добавить атрибуты типа rows="5" cols="50" для изменения размера.
Так ? http://substratov.livejournal.com/18269.html
Как сделать чтоб кнопка "Поиск по метапрактику" была сбоку а не под окном поиска как тут?
Как сделать чтоб кнопка "Поиск по метапрактику" была сбоку а не под окном поиска как тут?
Если вставлять в пост получается так:
Вставьте в пост отсюда то что в окошке. http://substratov.livejournal.com/18269.html
Вставил. Выглядит красиво. На слово "моделировать" найдены 53 ссылки.
А на моделировать site:http://metapractice.livejournal.com/ найдены 73 ссылки.
Почему?
А на моделировать site:http://metapractice.livejournal.com/ найдены 73 ссылки.
Почему?
Попробуйте перейти там где site:73 ссылки перейти на восьмую страницу выдачи результатов , гугл обрежет выдачу до 6 страниц и тех же Результатов:55,
Мы скрыли некоторые результаты, которые очень похожи на уже представленные выше (55).
Показать скрытые результаты.Результатов на самом деле 55 а остальное дубли.
Т.е. количество результатов вроде тоже.
Тут гугл пишет чем эти поиски отличаются,вроде ничего страшного хотя в последнем пункте говорится что могут результаты обрезать по количеству.
Также в интернете пишут что - Этот поиск ищет не совсем на сайте – он ищет в базе самой поисковой системы, пополняемой ею при регулярных периодических обходах сайта. Это значит, что вы скорее всего не сможете найти что-то из написанного сегодня или только что, и даже недавно (примерно неделя—месяц). Но если информация уже проиндексирована поисковой системой, то найдете ее точно. Соответственно, если нужно найти что- то совсем свежее – используйте стандартный поиск .
Мы скрыли некоторые результаты, которые очень похожи на уже представленные выше (55).
Показать скрытые результаты.Результатов на самом деле 55 а остальное дубли.
Т.е. количество результатов вроде тоже.
Тут гугл пишет чем эти поиски отличаются,вроде ничего страшного хотя в последнем пункте говорится что могут результаты обрезать по количеству.
Также в интернете пишут что - Этот поиск ищет не совсем на сайте – он ищет в базе самой поисковой системы, пополняемой ею при регулярных периодических обходах сайта. Это значит, что вы скорее всего не сможете найти что-то из написанного сегодня или только что, и даже недавно (примерно неделя—месяц). Но если информация уже проиндексирована поисковой системой, то найдете ее точно. Соответственно, если нужно найти что- то совсем свежее – используйте стандартный поиск .
Отличное придумка!
А можно убрать из окна site:metapractice.livejournal.com,скрыть его?
Допустим опустить site:metapractice.livejournal.com вниз за пределы видимости окна а само окно зафиксировать по высоте?
А можно убрать из окна site:metapractice.livejournal.com,скрыть его?
Допустим опустить site:metapractice.livejournal.com вниз за пределы видимости окна а само окно зафиксировать по высоте?
Перенос строк в HTML делается с помощью тега
так что его нужно добавить столько раз сколько нужно строк. Но в ЖЖ есть нюансы, он некоторые теги разрешает, некоторые нет и переносы строк с помощью кнопки enter на клавиатуре автоматом заменяет на них. В основных сообщения (автора темы) есть ещё возможность использовать стили для более тонкой настройки отображения. Но это надо смотреть детальней что именно нужно.
К примеру для кнопки можно попробовать вписать такие стили style="margin-top: 20px;" - отступ сверху 20 пикселей (или любое другое число).
так что его нужно добавить столько раз сколько нужно строк. Но в ЖЖ есть нюансы, он некоторые теги разрешает, некоторые нет и переносы строк с помощью кнопки enter на клавиатуре автоматом заменяет на них. В основных сообщения (автора темы) есть ещё возможность использовать стили для более тонкой настройки отображения. Но это надо смотреть детальней что именно нужно.
К примеру для кнопки можно попробовать вписать такие стили style="margin-top: 20px;" - отступ сверху 20 пикселей (или любое другое число).
В условиях ЖЖ скорее всего убрать нельзя, потому что это является частью запроса к поисковику и автоматически попадает в запрос. Я специально сделал несколько переносов строк, чтобы надпись оказалась внизу. Тут нет возможности использовать скрипты, на сколько я понимаю, только базовые возможности разметки, поэтому хитрым образом убирания и добавления не получится сделать.
Поисковики всегда ищут по своей базе и яндекс тоже только по проиндексированным страницам.
Да, примерно так и должно выглядеть. Нужно какое-то оформление?
Проблема в том, что выдача 55 ссылок по слову "моделирование" чрезвычайно мало. Должно быть СОТНИ ССЫЛОК.
Да нет. Нормально.
Гугл же по этому коду http://metapractice.livejournal.com/491416.html?thread=12545432#t12545432 определяет что это пользовательский поиск.
Можно ли изменить что-то в коде по ссылке что-бы он искал по :site?
Можно ли изменить что-то в коде по ссылке что-бы он искал по :site?
Скорее всего у гугла нет больше информации. Надо чтобы робот уделил больше внимания сайту, но как заставить его это сделать я не знаю, обычно он составляет свой график сам. Возможно в инструментарии для веб-разработчиков есть (это там же где регистрация для поиска).
Вообще в профиле сообщества написано, что в нем всего 1637 тем. Может 55 тем со словом "моделировать" это нормально? То есть примерно в каждой ~30 теме есть это слово.
Вообще в профиле сообщества написано, что в нем всего 1637 тем. Может 55 тем со словом "моделировать" это нормально? То есть примерно в каждой ~30 теме есть это слово.
Понял.
Да, по чему-то там для вебразработчиков сайт не оптимизирован.
Я смотрю вы создали свой поиск? Вот тут пропал идентификатор
[input type="hidden" name="cx" " ] - по нему, видимо, гугл определяет где искать.
input type="hidden" name="cx" value="_ТУТ_СТРОКА_В_ВИДЕ_БУКВ_И_ЦИФР_"
[input type="hidden" name="cx" " ] - по нему, видимо, гугл определяет где искать.
input type="hidden" name="cx" value="_ТУТ_СТРОКА_В_ВИДЕ_БУКВ_И_ЦИФР_"
Идентификаторы я разные подставлял ,но заставить искать по :site не выходит.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Да, действительно ссылок сотни, а может и больше 700(но там с опенметой)
Вот выдача поиска на зеркале по слову "моделирование"- http://metapractica.ru/?s=%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Специально поиск не настраивал, хотя можно покопаться и заточить его делать выборку цитатами, наверное
Вот выдача поиска на зеркале по слову "моделирование"- http://metapractica.ru/?s=%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Специально поиск не настраивал, хотя можно покопаться и заточить его делать выборку цитатами, наверное
Смотрите, site нужно когда вы заходите на сайт гугла неизвестно откуда как обычный человек и вы руками вписываете это для указания в пределах какого сайта искать. А вы, как я понял, пошли по пути создания своего пользовательского поиска. Вы там при создании выбирали где искать. Всем вашим настройкам гугл присвоил номер и сохранил в базе. Вот этот номер и есть замена вот этому site:
http://substratov.livejournal.com/18269.html - вот тут же у вас работает.
http://substratov.livejournal.com/18269.html - вот тут же у вас работает.
Что ты имеешь в виду: "делать выборку цитатами"?
Захватить часть текста перед словом и после него и выводить это на странице выборки, чтобы не заходить в тему.
Сейчас просто указывается тема, в которой есть данное слово. Приходится заходить в тему и через Сtrl+F искать само слово в теме - такой двухшаговый процесс.
Сейчас просто указывается тема, в которой есть данное слово. Приходится заходить в тему и через Сtrl+F искать само слово в теме - такой двухшаговый процесс.
А, теперь я понял.
Это было немного офф, потому как не особо решает проблему поиска в самом сообществе.
Да ничего не офф. Это всё близко-соседние темы.
Гугл видит всего 1260 страниц метапрактика ,а здесь 1637 постов.
Значит, надо выполнить рекомендуемую оптимизацию под гуугл.
Первое решение http://substratov.livejournal.com/18269.html
Второе решение http://substratov.livejournal.com/19416.html
По сути одно и тоже, при этом гугл видит где-то 75% метапрактика.
Второе решение http://substratov.livejournal.com/19416.html
По сути одно и тоже, при этом гугл видит где-то 75% метапрактика.
Попробую(по времени) реализовать более удобный результат поиска.
Можно ли добавить сортировку вывода результатов поиска по времени создания? А то сейчас 2015 год, а следом идет 2011.
Можно здесь http://substratov.livejournal.com/18269.html
Вводим запрос моделирование ,справа Упорядочить и можно выбрать Date, по умолчанию там Relevance , но можно сделать что-бы по умолчанию была сортировка по дате.
Вводим запрос моделирование ,справа Упорядочить и можно выбрать Date, по умолчанию там Relevance , но можно сделать что-бы по умолчанию была сортировка по дате.
Да это как раз самый правильный вариант. Наверняка ты можешь в выдачу поиска добавить ссылки обратно на ЖЖ (типа если стоит дополнительная галочка)?
в выдачу поиска добавить ссылки обратно на ЖЖ
Вот, здорово бы получилось - независимый от яндексов/гуглов поиск по сохраненному архиву метапрактика со ссылками на посты/комментарии в ЖЖ.
Вот, здорово бы получилось - независимый от яндексов/гуглов поиск по сохраненному архиву метапрактика со ссылками на посты/комментарии в ЖЖ.
Да, это можно сделать.
Но я, когда делал перенос конкретно лоханулся))) - не сделал ссылки на страницу метапрактика, как потом сделал с архивом опенметы - если посмотришь пост, то увидишь оригинальную ссыслку внизу поста.
Чтобы сделать выдачу с поиском с обратными ссылки в жж надо переделать сами посты зеркала - это можно сделать и автоматически, но надо написать скрипт и запустить, чтобы автоматически переписал все(там есть еще небольшие проблемы, которые решаемы - длинные ветки комментариев, например).
В общем, сделать легко, реализовать требует несколько большего времени.
Если резюмировать - то сделаю, но немного попозже.
Но я, когда делал перенос конкретно лоханулся))) - не сделал ссылки на страницу метапрактика, как потом сделал с архивом опенметы - если посмотришь пост, то увидишь оригинальную ссыслку внизу поста.
Чтобы сделать выдачу с поиском с обратными ссылки в жж надо переделать сами посты зеркала - это можно сделать и автоматически, но надо написать скрипт и запустить, чтобы автоматически переписал все(там есть еще небольшие проблемы, которые решаемы - длинные ветки комментариев, например).
В общем, сделать легко, реализовать требует несколько большего времени.
Если резюмировать - то сделаю, но немного попозже.
Да, когда будет время.
Ага. Понятно. Хорошо.
А разве это возможно - требуется какой-то свой поисковик.
Ладно.
Да и пора уже переезжать на свой сайт со своим движком. ЖЖ исчерпал себя давно.
я имел в виду поиск, независимый от
- "Яндекс. Блоги";
- гугла, который, как пишут в комментариях ниже, ищет не по всем постам метапрактика.
- "Яндекс. Блоги";
- гугла, который, как пишут в комментариях ниже, ищет не по всем постам метапрактика.
Так и не понял, что это за "независимый поиск".
Поиск на сайте http://metapractica.ru осуществляется каким-то существующим поисковиком (яндекс, гугл ... я не знаю чем там конкретно ищется :)). При этом этот поиск независим от:
- Яндекс.Блоги, ищущем по http://metapractice.livejournal.com/;
- Гугла, который, в случае поиска по http://metapractice.livejournal.com/ в настоящее время не проиндексировал все его посты.
Т.е. в связи утратой фунционала Яндекс.Блоги поиск по относительно небольшому сайту http://metapractica.ru тем же яндексом/гуглом лучше, чем поиск по http://metapractice.livejournal.com/.
- Яндекс.Блоги, ищущем по http://metapractice.livejournal.com/;
- Гугла, который, в случае поиска по http://metapractice.livejournal.com/ в настоящее время не проиндексировал все его посты.
Т.е. в связи утратой фунционала Яндекс.Блоги поиск по относительно небольшому сайту http://metapractica.ru тем же яндексом/гуглом лучше, чем поиск по http://metapractice.livejournal.com/.
А, ну да. Понял.
Поиск на сайте http://metapractica.ru осуществляется каким-то существующим поисковиком (яндекс, гугл ... я не знаю чем там конкретно ищется :))
Разве ли не внутренним? Как я понял со слов bavi, там по своей базе просто выборка делается.
Разве ли не внутренним? Как я понял со слов bavi, там по своей базе просто выборка делается.
В данных вопросах я обыватель :) Мне чаще попадались сайты, где поиск ведется яндексом или гуглом.
Ну вот в том и прелесть своего сайта/платформы, что можно тот же поиск заточить как угодно. Чтобы полную хронологическую выборку делал, а не по мутным критериям "релевантности" или ещё чего искал.