... ↑
substratov в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Мы скрыли некоторые результаты, которые очень похожи на уже представленные выше (55).
Показать скрытые результаты.Результатов на самом деле 55 а остальное дубли.
Т.е. количество результатов вроде тоже.
Тут гугл пишет чем эти поиски отличаются,вроде ничего страшного хотя в последнем пункте говорится что могут результаты обрезать по количеству.
Также в интернете пишут что - Этот поиск ищет не совсем на сайте – он ищет в базе самой поисковой системы, пополняемой ею при регулярных периодических обходах сайта. Это значит, что вы скорее всего не сможете найти что-то из написанного сегодня или только что, и даже недавно (примерно неделя—месяц). Но если информация уже проиндексирована поисковой системой, то найдете ее точно. Соответственно, если нужно найти что- то совсем свежее – используйте стандартный поиск .
33 комментария
сначала старые сначала новые
Поисковики всегда ищут по своей базе и яндекс тоже только по проиндексированным страницам.
Проблема в том, что выдача 55 ссылок по слову "моделирование" чрезвычайно мало. Должно быть СОТНИ ССЫЛОК.
Скорее всего у гугла нет больше информации. Надо чтобы робот уделил больше внимания сайту, но как заставить его это сделать я не знаю, обычно он составляет свой график сам. Возможно в инструментарии для веб-разработчиков есть (это там же где регистрация для поиска).
Вообще в профиле сообщества написано, что в нем всего 1637 тем. Может 55 тем со словом "моделировать" это нормально? То есть примерно в каждой ~30 теме есть это слово.
Вообще в профиле сообщества написано, что в нем всего 1637 тем. Может 55 тем со словом "моделировать" это нормально? То есть примерно в каждой ~30 теме есть это слово.
Понял.
Да, по чему-то там для вебразработчиков сайт не оптимизирован.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Да, действительно ссылок сотни, а может и больше 700(но там с опенметой)
Вот выдача поиска на зеркале по слову "моделирование"- http://metapractica.ru/?s=%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Специально поиск не настраивал, хотя можно покопаться и заточить его делать выборку цитатами, наверное
Вот выдача поиска на зеркале по слову "моделирование"- http://metapractica.ru/?s=%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Специально поиск не настраивал, хотя можно покопаться и заточить его делать выборку цитатами, наверное
Что ты имеешь в виду: "делать выборку цитатами"?
Захватить часть текста перед словом и после него и выводить это на странице выборки, чтобы не заходить в тему.
Сейчас просто указывается тема, в которой есть данное слово. Приходится заходить в тему и через Сtrl+F искать само слово в теме - такой двухшаговый процесс.
Сейчас просто указывается тема, в которой есть данное слово. Приходится заходить в тему и через Сtrl+F искать само слово в теме - такой двухшаговый процесс.
А, теперь я понял.
Это было немного офф, потому как не особо решает проблему поиска в самом сообществе.
Да ничего не офф. Это всё близко-соседние темы.
Гугл видит всего 1260 страниц метапрактика ,а здесь 1637 постов.
Значит, надо выполнить рекомендуемую оптимизацию под гуугл.
Первое решение http://substratov.livejournal.com/18269.html
Второе решение http://substratov.livejournal.com/19416.html
По сути одно и тоже, при этом гугл видит где-то 75% метапрактика.
Второе решение http://substratov.livejournal.com/19416.html
По сути одно и тоже, при этом гугл видит где-то 75% метапрактика.
Попробую(по времени) реализовать более удобный результат поиска.
Можно ли добавить сортировку вывода результатов поиска по времени создания? А то сейчас 2015 год, а следом идет 2011.
Можно здесь http://substratov.livejournal.com/18269.html
Вводим запрос моделирование ,справа Упорядочить и можно выбрать Date, по умолчанию там Relevance , но можно сделать что-бы по умолчанию была сортировка по дате.
Вводим запрос моделирование ,справа Упорядочить и можно выбрать Date, по умолчанию там Relevance , но можно сделать что-бы по умолчанию была сортировка по дате.
Да это как раз самый правильный вариант. Наверняка ты можешь в выдачу поиска добавить ссылки обратно на ЖЖ (типа если стоит дополнительная галочка)?
в выдачу поиска добавить ссылки обратно на ЖЖ
Вот, здорово бы получилось - независимый от яндексов/гуглов поиск по сохраненному архиву метапрактика со ссылками на посты/комментарии в ЖЖ.
Вот, здорово бы получилось - независимый от яндексов/гуглов поиск по сохраненному архиву метапрактика со ссылками на посты/комментарии в ЖЖ.
Да, это можно сделать.
Но я, когда делал перенос конкретно лоханулся))) - не сделал ссылки на страницу метапрактика, как потом сделал с архивом опенметы - если посмотришь пост, то увидишь оригинальную ссыслку внизу поста.
Чтобы сделать выдачу с поиском с обратными ссылки в жж надо переделать сами посты зеркала - это можно сделать и автоматически, но надо написать скрипт и запустить, чтобы автоматически переписал все(там есть еще небольшие проблемы, которые решаемы - длинные ветки комментариев, например).
В общем, сделать легко, реализовать требует несколько большего времени.
Если резюмировать - то сделаю, но немного попозже.
Но я, когда делал перенос конкретно лоханулся))) - не сделал ссылки на страницу метапрактика, как потом сделал с архивом опенметы - если посмотришь пост, то увидишь оригинальную ссыслку внизу поста.
Чтобы сделать выдачу с поиском с обратными ссылки в жж надо переделать сами посты зеркала - это можно сделать и автоматически, но надо написать скрипт и запустить, чтобы автоматически переписал все(там есть еще небольшие проблемы, которые решаемы - длинные ветки комментариев, например).
В общем, сделать легко, реализовать требует несколько большего времени.
Если резюмировать - то сделаю, но немного попозже.
Да, когда будет время.
Ага. Понятно. Хорошо.
А разве это возможно - требуется какой-то свой поисковик.
Ладно.
Да и пора уже переезжать на свой сайт со своим движком. ЖЖ исчерпал себя давно.
я имел в виду поиск, независимый от
- "Яндекс. Блоги";
- гугла, который, как пишут в комментариях ниже, ищет не по всем постам метапрактика.
- "Яндекс. Блоги";
- гугла, который, как пишут в комментариях ниже, ищет не по всем постам метапрактика.
Так и не понял, что это за "независимый поиск".
Поиск на сайте http://metapractica.ru осуществляется каким-то существующим поисковиком (яндекс, гугл ... я не знаю чем там конкретно ищется :)). При этом этот поиск независим от:
- Яндекс.Блоги, ищущем по http://metapractice.livejournal.com/;
- Гугла, который, в случае поиска по http://metapractice.livejournal.com/ в настоящее время не проиндексировал все его посты.
Т.е. в связи утратой фунционала Яндекс.Блоги поиск по относительно небольшому сайту http://metapractica.ru тем же яндексом/гуглом лучше, чем поиск по http://metapractice.livejournal.com/.
- Яндекс.Блоги, ищущем по http://metapractice.livejournal.com/;
- Гугла, который, в случае поиска по http://metapractice.livejournal.com/ в настоящее время не проиндексировал все его посты.
Т.е. в связи утратой фунционала Яндекс.Блоги поиск по относительно небольшому сайту http://metapractica.ru тем же яндексом/гуглом лучше, чем поиск по http://metapractice.livejournal.com/.
А, ну да. Понял.
Поиск на сайте http://metapractica.ru осуществляется каким-то существующим поисковиком (яндекс, гугл ... я не знаю чем там конкретно ищется :))
Разве ли не внутренним? Как я понял со слов bavi, там по своей базе просто выборка делается.
Разве ли не внутренним? Как я понял со слов bavi, там по своей базе просто выборка делается.
В данных вопросах я обыватель :) Мне чаще попадались сайты, где поиск ведется яндексом или гуглом.
Ну вот в том и прелесть своего сайта/платформы, что можно тот же поиск заточить как угодно. Чтобы полную хронологическую выборку делал, а не по мутным критериям "релевантности" или ещё чего искал.