![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Ненормативная лексика есть лексика модуляции основного содержательного контента языка1.
Без языка1 вы не можете экспрессировать деятельные ресурсы/антиресурсы языковыми средствами.
Иначе - язык1 это содержание, а н. лексика форма. Или же. Сообщения на языке1 "есть картина", а ненормативная лексика есть палитра, в которой может быт написана картина.
И всё.
Без языка1 вы не можете экспрессировать деятельные ресурсы/антиресурсы языковыми средствами.
Иначе - язык1 это содержание, а н. лексика форма. Или же. Сообщения на языке1 "есть картина", а ненормативная лексика есть палитра, в которой может быт написана картина.
И всё.
4 комментария
сначала старые сначала новые
![[userpic]](/media/680d728baad8049e1f1a3bc006bb9a88807456ceb3c78d61a3422e70a177536c)
Получается, что надо обогащать палитру - увеличивать словарный запас, тренироваться говорить об одном и том же разными словами. И что-бы был бы ещё тебе эффект, можно ли экспрессировать в коммуникации "фирменные" слова собеседника, присущие именно его лексике? Или это будет слишком явная манипуляция?
![[userpic]](https://metapractice.ru/images/none-4ee1bcd692ded7d0186297bdd7e6cfd1.gif?vsn=d)
Иначе - язык1 это содержание, а н. лексика форма. Или же. Сообщения на языке1 "есть картина", а ненормативная лексика есть палитра, в которой может быт написана картина.
или так:
или так:
Ну, в этой метафоре мы видим разные стили подачи информации/картинки.
Но, мат, мне так кажется, есть более низкоуровневое средство модулирования содержания.
Но, мат, мне так кажется, есть более низкоуровневое средство модулирования содержания.
↩︎
metanymous
Несмотря на то, что слова идут прямо через сознание, нет никаких ограничений на такую явную лексическую манипуляцию.