В экстремальном пределе эта стратегия описана в стихотворении Н. Гумилёва "Солнце духа". Современное общество запрещает такое поведение. Вероятно, есть более мягкий вариант?
Могу предложить отказ от противопоставлений. Проблемы нет, пока нет противоставлений. Противопоставления - продукт сознания, на них, кстати, построен весь язык. Собственно говоря, противоставления - это и есть то самое познание добра и зла, которое привело к утрате Рая. Так вот, самое удивительное - что об этом можно сказать (на языке, построенном на противопоставлениях), и ещё удивительнее, что это можно сделать - мыслить единство каких-нибудь двух противоположностей, причём без борьбы.Правда, для этого требуется отрешиться от ситуации, а ответ на мой вопрос, видимо, в том, чтобы в социально-приемлемом контесте социально-приемлемым способом применить стратегию, описанную ранее, - ту, которая в экстремальном пределе даёт "Солнце духа".
Думаю, что никак: достаточно отказаться на уровне мышления, хотя бы на время. При этом, естественно, попытка выразить это привычным языком приводит к формальному противоречию. Забыл, как в буддизме называют парадоксы, приводящие к расширению сознания при попытке их осознать.Другой вариант - создавать новый язык на принципиально иных основаниях. Научиться этому языку можно будет только через особый опыт.
Могу ответить только за себя. У меня получилось сделать это при помощи формулы "Единство А и анти-А". Само противопоставление, к которому я это применял, максимально жёсткое. Первый раз сделал в ситуации сильного стресса. Возможно, это и помогло.
Если четно, лично мне не понятно ничего.М.б. ты попробуешь описывать типа инструкции/рецепта кухонного приготовления блюда?Взять продукты, сначала с ними сделать одно, потому другое, третье и т.д.
Мы умеем сознательно оперировать разными понятиями, значит мы способны осознавать их смысл. Как - не спрашивайте: никто этого не знает.1. Берём понятие. Осознаём его смысл.2. Берём противоположное понятие. Осознаём его смысл.3. Осознаём смысл этих двух понятий одновременно.