Ну, на нет и суда нет. ↑

metanymous 11 марта 2015, 20:33 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Т.е. "работа" это номинализация места? Это мы сейчас опять упрёмся в методологический вопрос "можно ли рассматривать номинализации изолировано". Мой ответ – нет.

Ну, на нет и суда нет.

2 комментария

сначала старые сначала новые

</>

Re: Ну, на нет и суда нет.

eugzol 11 марта 2015, 20:50 (оригинал в ЖЖ)

"Я еду на работу" и "работа не стоит на месте" – очевидно, что тут номинализации имеют разные значения. Следовательно, рассматривать номинализацию в отрыве от фразы, в которой она употреблена, не имеет смысла.

</>

Re: Ну, на нет и суда нет.

bavi 12 марта 2015, 06:12 (оригинал в ЖЖ)

"Я еду на работу"

Я еду ТУДА, где РАБОТАЮ/РАБОТАЮТ (Я/Кто-то, над тем-то и т.д)

- Куда? к номинализации не имеет отношение

"работа не стоит на месте"

(Они) (не стоят на месте) работая (над чем-то/там-то и т.д)

Не стоять на месте - пресуппозиция(фразеологизм) усиления процесса - работать