[userpic]

Заставь дурака богу молиться - он себе и лоб расшибет

metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

We will metapractice you!, выпуск 8

Metapractice
We will metapractice you!
  19. Post-Ericksonian World vs Ericksonian World existing for ever 1 metanymous
  17. Мета профилактика диабета (МПД) 30 metanymous
  14.2. Генерализациия 1 metanymous
  14. Генерализациия 26 metanymous
  13. Начиная заниматься нейро-лингвистическим программированием 32 eugzol
  12. Онтология демагогий 18 metanymous
  11. Действуют в том же направлении, но своим путем 7 metanymous
  10. "я приеду к вам учиться" 25 metanymous
  9. Изменения для жизни или жизнь для изменений? 27 metanymous
  8. Заставь дурака богу молиться - он себе и лоб расшибет 8 metanymous
  7. Концентрация vs "рамочная" деконцентрация 57 metanymous
  6. Затухание навыка vs интериоризация 2 metanymous
  5. Роль видео в нлп и моделировании 7 metanymous
  4. Тренировки и заморочки с засыпанием 11 metanymous
  4. "теневые" формы функционирования навыков 15 metanymous
  We will metapractice you! 8 metanymous
  We will metapractice you! 37 metanymous
We will metapractice you!3
  We will metapractice you!3 23 metanymous
We will metapractice you!2
  We will metapractice you!2 2 metanymous
Openmeta
We will metapractice you!
  We will metapractice you! 24 metanymous
Упражнения
  4. Упражнения от Стива Андреаса metanymous
    Re: Уникальный список. dionis_club
We will metapractice you!
  7. Концентрация vs "рамочная" деконцентрация metanymous
Иное моделирование
  15. Ричард Бэндлер: "Моделирование – это математический навык" metanymous
We will metapractice you!
  9. Изменения для жизни или жизнь для изменений? metanymous
Упражнения
  4. Упражнения от Стива Андреаса metanymous
    Не лезь поперек батьки в пекло metanymous
    Читай на здоровье dionis_club
http://community.livejournal.com/metapractice/221848.html
--В данном наборе упражнений/тренировок уникально их количество. При условии того, что каждое с двойным дном – делаешь понемножку то или другое из этого списка и получаешь нужный общий эффект.
--Спасибо, разъяснили. А то я уж пожалел, что купил книгу в бумаге и начал думать, дескать, сдает Стив Андреас. Ан нет.
--Собственно, об этом (когда кол-во упражнений перерастает в качество), я тебе и говорил. Не всегда то или иное упражнение может сработать у конкретного индивидуума (в том числе из- за его сопротивления технологичности).
http://community.livejournal.com/metapractice/222121.html?thread=4990377#t4990377

(1) Не всякое количество перерастает в качество. Если вы будете стучать лбом по стене у вас так никогда и не появятся красивые оленьи рога.
(2) В новое качество переходит то «количество», которое в точности соответствует ТОНКОСТЯМ ТЕХНОЛОГИИ. Ну, не нравится вам грубый пример с рогами, придумаем красивый пример… типа с булатом. При соблюдении определенных тонкостей технологии стократная перековка бруска углеродистого железа превращает его в какой-то сорт булата, в зависимости кто и как перековывал:
--русские – русский булат
--японцы – все эти катаны, которые есть сорт булата
--арабы – арабский булат - сабли и т.п.
…но, простите меня, ежели какой придурок решит, что в получении булата важно только количество долблений молота по железу – никакого булата он никогда и не получит. И НИКОГДА У НЕУМЕХИ НИКАКОЕ КОЛИЧЕСТВО НИ В КАКОЕ КАЧЕСТВО НЕ ПЕРЕЙДЕТ.

5 комментариев

сначала старые сначала новые