http://community.livejournal.com/metapractice/87906.html

Принятие решений. Собственно, в модели ЦИ (ценностных иерархий) "принятие решений" определяется процессуально. В модели ЦИ различают пять основных типов принятия решений:
(1) Выбор определенной ЦИ
(2) Выбор конкретного уровня в рамках определенной ЦИ. (Напомню, что "уровнем" ЦИ считается совокупность: парная Альтернатива (поведенческой) активности <(+)> ВАКОГ <(+)> Вербальная ценность.)
(3) Выбор вербальной ЦИ при фиксированной альтернативе активности <(+)> ВАКОГ
(4) Выбор ВАКОГ при фиксированных альтернативе активности <(+)> вербальной ЦИ
(5) Выбор определенной активности при фиксированном ВАКОГ <(+)> вербальной ЦИ

http://community.livejournal.com/metapractice/86033.html

http://community.livejournal.com/metapractice/86033.html?thread=1123601#t1123601
--Initial Experiments Investigating the Nature of Hypnosis. Milton H. Erickson.
--Ага, в этой статье можно выделить...
Из текста этой статьи можно извлечь самую общую и обширную модель "подведения к техникам". Мы можем этим заняться, ежели будет делаться перевод.

Вот такой диалог состоялся у нас с metanymous как-то по-утру:

dvv7 Я пытаюсь заниматься исследованием своих дельта-состояний.

metanymous Пытаешься - хорошо.

dvv7 только для чего они дельта-состояния, кроме "быстрого" восстановления -- понять не могу, поскольку в них снов нету

metanymous Эээ, сны "могут" быть в любых состояниях (сильно-сильно спорный тезис). Кришнамурти считал, что основная творческая рекреация происходит именно в дельта состоянии. (менее спорный).

dvv7

1. Обычный поток сновидения (с видео) это признак сета-частот. Перед просыпанием люди обычно входят в сета на короткое время и видят яркие/запоминающиеся сны. В дельта, ну может быть какие-то сфокусированые, больше кинестетические или вообще "бесчувственные" сны как "чистое понимание" с минимумом ВАКОГ.

После перерыва встреча питерской группы состоялась 25.07.07.

Предыдущий отчет о работе по главе 12.



Глава 13 "Discovering and Changing Boundaries" участниками была к этому моменту прочитана, но давно. Лето, жара, .... пришлось начать с освежения в памяти текста и инструкций.

При совместном чтении текст не понравился. Возражения вызывала идея представлять в пространстве какие-то "границы" из какого-то материала. Начав делать упражнение, я обнаружил, что "границы", разумеется, можно легко туда нафантазировать - с произвольными характеристиками, но для меня в силу многолетней целенаправленной работы такое фантазирование представляется не полезным.

1. АнтиЗЛ
Можно ли утверждать, что постоянная работа на компьютере / чтение книг неявным образом тренирует "способ зрения", который можно назвать "обратным" ЗрениюЛягушки (АКА "анти-ЗЛ")? Т.е.
(а) зрительное поле ограничивается небольшой зоной (экран, разворот книги),
(б) в этом зрительном поле активное внимание направляется в совсем небольшой (длиной в слово, написанное средним /мелким шрифтом) участок,
(в) есть установка игнорировать многие объекты на периферии, особенно при работе в инете - напр. рекламные баннеры (полностью не получается: http://www.smoney.ru/article.shtml?2007/06/04/3057)
И тогда, в отличие от людей, занимающихся физическим или "общенческим" трудом (работник на стройке или продавец в магазине) [у которых ЗЛ тренируется в силу жизненной потребности], работник…

Два базовых тезиса:
(1) Без доступа к мета входу/мета выходу нет ни моделирования/НЛП, ни просветления.
(2) Методами/средствами работы с "входом -> выходом" в тот или иной процесс доступа к мета входу/мета выходу никак не получить.

Инициировано здесь:
По теме спора - ты перепутываешь:
-- вход/выход в некий процесс. Но если точнее, критерий экологии, взятый тобою из НЛП говорит о мета входе/мета выходе - типа когда хочу начинаю процесс, когда захочу выскакиваю из него и тем его совершенно прекращаю.

Почитал в одном месте обсуждения, касающиеся Ad. В итоге, решил вынести моделирование глазодвигателей в отдельную тему.

Темы "глазодвигателей", "ключей глазного доступа" кажутся такими старыми/заезженными, но еще пять лет назад, когда я начал изучать материалы по нлп в интернете, меня поразило свидетельство полного непонимание этого важнейшего феномена НЛП. За прошедшие пять лет ничего не изменилось и мы можем снова и снова видеть постоянные примеры неумения правильно работать с этим очень мощным феноменом человеческой активности и связанными с ним паттернами.

Если человек, вспоминая, смотрит вниз влево...
http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?t=7722&highlight=

Отметив рекомендацию Ричарда Бэндлера с хитрым и довольным лицом, приобрел вот такой прибор:

И испытывал на себе в течение месяца.   

- Улучшилось качество транса (качественное расслабление в течение минут и практическое ОТСУТСТВИЕ внутреннего диалога на заметно долгом промежутки времени, мысли текут медленно и концентрированно или легко вообще ничего не думать)

- Появилась возможность удерживать себя в разных интересных состояниях (например на тсета-частотах, на грани засыпания/просыпания с долгими, красочными, настоящими снами)

- Улучшилась память, стало возможно воспроизвести сновидение даже в конце дня, без усилия его запомнить). Что очень удобно, так как дает материал для работы со сновидениями.

http://community.livejournal.com/metapractice/34050.html