Пословицы-поговорки.

Говорят, Эриксон постоянно использовал в своей речи элементы народной мудрости, пословицы, поговорки, устойчивые фразы.

---

Какая у них фунция ?

---

1. Рефрейминг

---

2. Якорить что-то посредством привязывания к какому-то "знаменитому якорю"

---

Так вот же ты сам начинал тему:

---

Метафоры

---

http://www.livejournal.com/community/openmeta/161676.html

---

Структура пословиц поговорок - это как правило четкое декодерное описание, которое еще к тому же уже существует у слушателя - Под лежачий камень вода не течет, готовь сани летом и т.п.

---

Ну, по приведенным примерам следует заметить, что пословицы и поговорки представляют собой утверждения "абсолютной истины".

---

Плюс у слушателя уже есть в памяти набор ситуаций, под которые эта пословица подошла.

---

--Под лежачий камень вода не течет -- ты имеешь ввиду реальный опыт наблюдения, как вода "не течет" под камень?

---

--готовь сани летом -- опыт ремонта реальных саней заранее летом?

---

Имеем : декодерное описание + смысл пословицы + примеры = модель ? Я в том смысле, что пословица-поговорка удовлетворяет критериям модели. Хм...почти. Нет только еще сигналов. Хотя может быть краткое декодерное описание может давать глазодвигательные сигналы, как при доступе к стратегии.

---

А какие сигналы ты пытаешься пристроить/прикинуть в "почти модели" пословиц и поговорок? Сигналы того, как они действуют? Таких сигналов будет много:

---

--сигнал прошедшего рефрейминга (канарейки)

---

--сигнал активации иерархии ценностей

---

--сигналы отдельных право/лево полушарных уровней ценностей

Плюс у слушателя уже есть в памяти набор ситуаций, под которые эта пословица подошла.

---

--Под лежачий камень вода не течет -- ты имеешь ввиду реальный опыт наблюдения, как вода "не течет" под камень?

---

--готовь сани летом -- опыт ремонта реальных саней заранее летом?

---

-----------------------

---

Нет, даже если нет опыта, то описание сделано не абстрактными терминами, а вполне вещественно, то есть понятнее Субстрату.

---

А какие сигналы ты пытаешься пристроить/прикинуть в "почти модели" пословиц и поговорок? Сигналы того, как они действуют? Таких сигналов будет много:

---

--сигнал прошедшего рефрейминга (канарейки)

---

--сигнал активации иерархии ценностей

---

--сигналы отдельных право/лево полушарных уровней ценностей

---

-------------------------------------

---

Я пытался добавить сигнал того как они дейстуют, но честно говоря, не знал сам зачем.

---

Чтоб хоть-какая-то модель вышла. Получается, что если мы наблюдаем сигналы срабатывания, то это просто калибровка, прошло ли изменение или нет.

---

То есть смысл здесь - это то, что говоря поговорки можно-нужно быть более бдительными на сигналы их срабатывания.

---

А вот насчет сигналов, которые подает говорящий поговорку...

---

Ее действие наверное можно усилить своими глазодвигательными сигналами, если чарли городской, то скорее пусть конструирует образы, если дров не видел, а сельские пусть вспоминают :)

Начинаю оценивать мощь процессуальных инструкций. Это же похоже (а может быть и есть) на субмодальные манипуляции, причем оператор ссылается не столько на субмодальность, сколько на то, что она должна сделать, на ее функцию. Есть простое слово - "разделить", но как именно разделить или различить решает клиент, в какой реп. системе удобнее. Неделю назад даже написал одну инструкцию на страничку.

---

Неявно проявились части инструкций из рефрейминга. Активно использовал характеристики нового поведения.

---

Интересно еще придумать, с другой структурой.

---

Даже задание новой эквивалетности - это тоже ПИ. Она соединяет по-новому опыт. Раньше было X=Y а теперь X еще и Z.

---

Например : “Счастье — это одаренность ценностью всех вещей, которые имеешь”.

---

Собственно вопрос : Есть ли различие между метафорой и ПИ ?

Начинаю оценивать мощь процессуальных инструкций. Это же похоже (а может быть и есть) на субмодальные манипуляции, причем оператор ссылается не столько на субмодальность, сколько на то, что она должна сделать, на ее функцию.

---

Совершенно верно. ПИ есть связанная контролируемая система из пресуппозиций и "гипнотических" (в значении = идущих на буквальное исполнение) лингвистических/речевых/языковых последовательностей.

---

Есть простое слово - "разделить", но как именно разделить или различить решает клиент, в какой реп. системе удобнее.

---

Но, если "разделить" будет поставлено на центральное место в ПИ, то что-то будет "разделено" обязательно.

---

Неделю назад даже написал одну инструкцию на страничку. Неявно проявились части инструкций из рефрейминга. Активно использовал характеристики нового поведения.

---

Интересно. Очень интересно. Уже не один раз призывал начать последовательный анализ/моделирование ПИ. Еще немного и без этого моделирования просто ничего нельзя будет делать -- критически важно опираться/учитывать ПИ:

---

http://www.livejournal.com/community/metapractice/8168.html?thread=118504#t118504

---

Интересно еще придумать, с другой структурой. Даже задание новой эквивалетности - это тоже ПИ. Она соединяет по-новому опыт. Раньше было X=Y а теперь X еще и Z. Например : “Счастье — это одаренность ценностью всех вещей, которые имеешь”.

---

Да, да, да.

---

Собственно вопрос : Есть ли различие между метафорой и ПИ ?

---

Хм, интересный вопрос. Надо будет подумать... На первый взгляд:

---

1 во всякой "правильной" (э-метафоре) обязательно содержится своя специальная ПИ. А ежели такой четкой специальной ПИ нет, то при любой ее красивости мы имели бы дело не с метафорой, но с аллегорией.

---

2 Но вот можно представить и существуют в достаточном количестве ПИ, которые являются чистыми/рафинированными ПИ и совершенно не являются и не могут быть метафорами, например, инструкции к упражнениям в литературе по первому коду (базовая литература).

==Плюс у слушателя уже есть в памяти набор ситуаций, под которые эта пословица подошла.

---

==--Под лежачий камень вода не течет -- ты имеешь ввиду реальный опыт наблюдения, как вода "не течет" под камень?

---

--готовь сани летом -- опыт ремонта реальных саней заранее летом?

---

==Нет, даже если нет опыта, то описание сделано не абстрактными терминами, а вполне вещественно, то есть понятнее Субстрату.

---

Ну, т.е. есть "соседствующий" опыт?

---

==А какие сигналы ты пытаешься пристроить/прикинуть в "почти модели" пословиц и поговорок? Сигналы того, как они действуют? Таких сигналов будет много:

---

--сигнал прошедшего рефрейминга (канарейки)

---

--сигнал активации иерархии ценностей

---

--сигналы отдельных право/лево полушарных уровней ценностей

---

==Я пытался добавить сигнал того как они дейстуют, но честно говоря, не знал сам зачем. Чтоб хоть-какая-то модель вышла. Получается, что если мы наблюдаем сигналы срабатывания, то это просто калибровка, прошло ли изменение или нет.

---

Получается, что для модели есть:

---

-- свои специфические сигналы -- особенно это верно для 100%-моделей

---

--неспецифические сигналы и тогда это общие сигналы "срабатывания", например, как это предложили БиГи для канареечного рефрейминга: неспецифические сигналы волны напряжения/расслабления

---

То есть смысл здесь - это то, что говоря поговорки можно-нужно быть более бдительными на сигналы их срабатывания.

---

Как мимимум. Но выше я указал еще три специфических сигнала, которые четко указывают как работает поговорка, оказала ли она свое особенное действие или прозвучала впустую.

---

А вот насчет сигналов, которые подает говорящий поговорку... Ее действие наверное можно усилить своими глазодвигательными сигналами, если чарли городской, то скорее пусть конструирует образы, если дров не видел, а сельские пусть вспоминают :)

---

Да, да, да -- тема очень интересная.

---

Алиса/Боб, используя поговорку, выдают сигналы:

---

--специфические, чтобы субстрат Чарли "знал" через какие специальные процессы надо "провести" эту информация

---

--дополнительные сигналы, сопровождающие ПИ. В данном случае, в силу краткости поговорки в ней может содержаться весьма редуцированная словесная ПИ. Но этот дефицит компенсируется тем, что ПИ подается в невербальной форме, например, как демонстрация глазодвигательной стратегии, через которую надо провести содержание/смысл поговорки

---

--неспецифические сигналы, предваряющие (подсказывающие/пресуппозиционирующие) "срабатывание" поговорки "в" субстрате Чарли

---

Красиво получается, ммм?

---

Решил прямо сейчас полу-вспомнить, полу-придумать свою ПИ :

---

---

---

Здравствуй дорогое Бессознательное. Я рад, что мы с тобой имеем эту возможность пообщаться,

---

и я рад тому, что могу высказать тебе свои пожелания, которые ты возможно захочешь реализовать самым удобным для нас способом в наиболее подходящее время.

---

И я хотел бы попросить тебя, чтобы ты выбрало сейчас (или сегодня ночью) из ситуаций прошедшей неделю пару сходных между собой ситуаций, в которых я испытывал какие-то умеренно-отрицательные эмоции. Я хотел бы поблагодарить тебя за то, как ты справилось со своей работой в этих ситуациях и высказать дальнейшие пожелания.

---

И после того, как ты выберешь пару таких ситуаций, пересмотри пожалуйста в памяти

---

те случаи, когда я в подобных ситуациях действовал эффективно и испытывал нейтральные или положительные эмоции, и затем для полезного разнообразия еще пересмотри пожалуйста подобные ситуации, когда кто-то другой в подобных ситуациях действовал эффективно и испытывал нейтральные или положительные эмоции.

---

И из этих пересмотренных тобой, дорогое Бессознательное, ситуаций, пожалуйста выбери те, поведение в которых ты считаешь особенно эффективным и подходящим для опробывания на практике в классе ситуаций, подобных найденным в прошедшей неделе, и я хотел бы, чтобы ты присоединило так, как посчитаешь наиболее удобным и полезным, эти самые эффективные способы поведения к этому классу, множеству ситуаций, чтобы иметь более удобный и быстрый доступ к более полезным видам поведения.

---

---

---

Мои комментарии, понимания :

---

1. сразу видна важность реферетных индексов. Бессознательное может не понять, что к чему в инструкции относится. хороший реферетный индекс, название - это якорь, который затем можно будет далее использовать в инструкциях.

---

2. Иногда полезно не дать референтный индекс, и тогда можно замаскировать обобщение положительного совета-комманды на более широкое множество ситуаций.

---

3. я автоматически начал разделять инструкции отдельной фразой - "и затем". потому что много "И".

---

4. важно подчеркивать недирективность всеми способами, я высказываю не команды, а пожелания, дружеские инструкции, которые мб интересно опробовать. использую слова интересно, полезно, удобно, с той же целью.

--Решил прямо сейчас полу-вспомнить, полу-придумать свою ПИ :

---

--Здравствуй дорогое Бессознательное. Я рад, что мы с тобой имеем эту возможность пообщаться, и я рад тому, что могу высказать тебе свои пожелания, которые ты возможно захочешь реализовать самым удобным для нас способом в наиболее подходящее время.

---

Т.е. задача этой ПИ -- передача пожеланий подсознанию? Но подсознание и так знает все что делается в сознании, значит по "функцииональному содержанию" наша "передача" превращается в особенное "выделение":

---

--надо в сознании сформулировать определенные пожелания/содержание

---

--затем надо как-то "выделить" полученное содержание, а подсознание уже само заметить и "воспримет" это "выделение".

---

И я хотел бы попросить тебя, чтобы ты выбрало сейчас (или сегодня ночью) из ситуаций прошедшей неделю пару сходных между собой ситуаций, в которых я испытывал какие-то умеренно-отрицательные эмоции. Я хотел бы поблагодарить тебя за то, как ты справилось со своей работой в этих ситуациях и высказать дальнейшие пожелания.

---

Нее, надо сразу выдавать двойную инструкцию. Подсознание, выдели ситуации:

---

--пару в которых я испытывал умеренно отрицательные эмоции

---

--пару случаев, когда я в типичной для меня ситуации запуска отрицательных эмоций имел вместо них нейтральные и даже положительные эмоции

---

...

---

И после того, как ты выберешь пару таких ситуаций, пересмотри пожалуйста в памяти

---

те случаи, когда я в подобных ситуациях действовал эффективно и испытывал нейтральные или положительные эмоции,

---

...

---

--и произведи их сравнение, в чем там факус, ПОЧЕМУ в одном случае были отрицательные, а в другом были "вдруг" неожиданные нейтральные/положительные?

---

Извлеченный "фокус", мое подсознание используй теперь в два раза чаще. Если это необходимо, в серии сновидений доведи постепенно до сознания отгадку эффективного доступа к нейтральным/положительным эмоциям, пожалуйста.

---

и затем для полезного разнообразия еще пересмотри пожалуйста подобные ситуации, когда кто-то другой в подобных ситуациях действовал эффективно и испытывал нейтральные или положительные эмоции.

---

Да, и еще, подбери-ка пару подходящих для моделирования в перевоплощении личностей, которые в точности в такой ситуации испытывают нейтральные и положительные эмоции.

---

И из этих пересмотренных тобой, дорогое Бессознательное, ситуаций, пожалуйста выбери те, поведение в которых ты считаешь особенно эффективным и подходящим для опробывания на практике в классе ситуаций, подобных найденным в прошедшей неделе, и я хотел бы, чтобы ты присоединило так, как посчитаешь наиболее удобным и полезным, эти самые эффективные способы поведения к этому классу, множеству ситуаций, чтобы иметь более удобный и быстрый доступ к более полезным видам поведения.

---

---

---

Мои комментарии, понимания :

---

1. сразу видна важность реферетных индексов. Бессознательное может не понять, что к чему в инструкции относится. хороший реферетный индекс, название - это якорь, который затем можно будет далее использовать в инструкциях.

---

Да, референтные индексы и номинализации.

---

2. Иногда полезно не дать референтный индекс, и тогда можно замаскировать обобщение положительного совета-комманды на более широкое множество ситуаций.

---

Точно.

---

3. я автоматически начал разделять инструкции отдельной фразой - "и затем". потому что много "И".

---

Правильно.

---

4. важно подчеркивать недирективность всеми способами, я высказываю не команды, а пожелания, дружеские инструкции, которые мб интересно опробовать. использую слова интересно, полезно, удобно, с той же целью.

---

Это стандартное требование. Сейчас в центре внимания правильное определение задачи и шагов процесса.

Т.е. задача этой ПИ -- передача пожеланий подсознанию? Но подсознание и так знает все что делается в сознании, значит по "функцииональному содержанию" наша "передача" превращается в особенное "выделение":

---

--надо в сознании сформулировать определенные пожелания/содержание

---

--затем надо как-то "выделить" полученное содержание, а подсознание уже само заметить и "воспримет" это "выделение".

---

---------------------------

---

Ну вот пока способ, которым я выделяю то, к чему особенно бы хотел привлечь внимание-ресурсы бессознательного и есть это прямое обращение : Дорогое Бессознательное, я хотел бы.

---

Это кстати, я все пишу СебеПИ. Для ТебеПИ конечно будут отличия в чем-то.

---

Кстати, себе отмечу, первые инструкции из ПИ желательно делать обобщенными, задающими дальнейший фрейм (это и есть определение задачи процесса?).

---

--и произведи их сравнение, в чем там факус, ПОЧЕМУ в одном случае были отрицательные, а в другом были "вдруг" неожиданные нейтральные/положительные?

---

------------------------------

---

Ага, то есть не втупую переякориваем, а вычисляем более тонкое различие.

---

Напоминает момент анализа в рефрейминге, когда анализируем, почему часть не принимает на себя ответственность.

---

Это нормально благодарить Бессознательное, даже если оно ...эээ по-идиотски, как смогло, отработало ?

---

и затем для полезного разнообразия еще пересмотри пожалуйста подобные ситуации, когда кто-то другой в подобных ситуациях действовал эффективно и испытывал нейтральные или положительные эмоции.

---

Да, и еще, подбери-ка пару подходящих для моделирования в перевоплощении личностей, которые в точности в такой ситуации испытывают нейтральные и положительные эмоции.

---

------------------------------------------

---

Я так понимаю, что моя инструкция по-смыслу та же, но ты указываешь, что ее можно выразить попроще ?

---

Как будто я водителю грузовика говорю ?

---

Пришла идея, что можно повседневную речь, оставляя содержание таким же, произносить проще и яснее, как настоящую ПИ.

---

И кажется, я уже это по-немногу делаю.

==Т.е. задача этой ПИ -- передача пожеланий подсознанию? Но подсознание и так знает все что делается в сознании, значит по "функцииональному содержанию" наша "передача" превращается в особенное "выделение":

---

--надо в сознании сформулировать определенные пожелания/содержание

---

--затем надо как-то "выделить" полученное содержание, а подсознание уже само заметить и "воспримет" это "выделение".

---

==Ну вот пока способ, которым я выделяю то, к чему особенно бы хотел привлечь внимание-ресурсы бессознательного и есть это прямое обращение : Дорогое Бессознательное, я хотел бы.

---

Это да, это так. Но не прямые обращения к подсознанию гарантируют исполняемость ПИ со стороны подсознания.

---

Это кстати, я все пишу СебеПИ.

---

Это я понял, но на существующем уровне погружения в тему и ТебеПИ и СебеПИ обладают общими свойствами.

---

Для ТебеПИ конечно будут отличия в чем-то.

---

Это на более глубоком уровне.

---

Кстати, себе отмечу, первые инструкции из ПИ желательно делать обобщенными, задающими дальнейший фрейм (это и есть определение задачи процесса?).

---

Нет. Не это. Задача процесса -- она в первую очередь должна быть четко сформулирована на "сознательном" уровне. А потом она "зашивается" в программу/последовательность ПИ.

---

==--и произведи их сравнение, в чем там фокус, ПОЧЕМУ в одном случае были отрицательные, а в другом были "вдруг" неожиданные нейтральные/положительные?

---

==Ага, то есть не втупую переякориваем, а вычисляем более тонкое различие. Напоминает момент анализа в рефрейминге, когда анализируем, почему часть не принимает на себя ответственность.

---

Совершенно верно. Задается подзадача проанализировать сходство/отличие.

---

Это нормально благодарить Бессознательное, даже если оно ...эээ по-идиотски, как смогло, отработало ?

---

Подсознание всегда делает что-то наилучшим путем. Это из базовых пресуппозиций. Она позволяет иметь конструктивный настрой, в котором "хозяин"-сознание имеет правильное отношение к подсознанию:

---

--подобно таму как хозяин собаки относится к ее "способностям" -- он может быть недоволен собакой, но он не может на нее злиться, если хочет действительно что-то от нее получить

---

--подобно тому, как программист относится к компу/программе -- она вообще бездушная -- что в нее заложил, то она и отрабатывает всегда наилучшим путем.

---

Это все тот же черных ящик бихевиористов: ЧЯ всегда работает наилучшим (доступным) ему способом. А если не нравится -- будь любезен, подай на его вход иные управляющие команды.

---

==и затем для полезного разнообразия еще пересмотри пожалуйста подобные ситуации, когда кто-то другой в подобных ситуациях действовал эффективно и испытывал нейтральные или положительные эмоции.

---

Да, и еще, подбери-ка пару подходящих для моделирования в перевоплощении личностей, которые в точности в такой ситуации испытывают нейтральные и положительные эмоции.

---

==Я так понимаю, что моя инструкция по-смыслу та же, но ты указываешь, что ее можно выразить попроще ?

---

Как будто я водителю грузовика говорю ?

---

Совершенно точно. Подсознание буквально, конкретно и исполнительно. Поэтому язык ПИ это вовсе не язык милтон модели. (черт возьми, настоящая милтон модель гораздо более обширная. В том числе, в нее существенной компонентой входит ПИ, но БиГи навсегда создали убогое ограниченное представление о ней). Обобщенные, туманные обращения -- это все для управления сознанием, но когда сознание отходит на второй план приходит время точных прямых последовательностей инструкций, изложенных на конкретном языке.

---

Пришла идея, что можно повседневную речь, оставляя содержание таким же, произносить проще и яснее, как настоящую ПИ. И кажется, я уже это по-немногу делаю.

---

Да.

и есть это прямое обращение : Дорогое Бессознательное, я хотел бы.

---

Это да, это так. Но не прямые обращения к подсознанию гарантируют исполняемость ПИ со стороны подсознания.

---

-------------------------

---

Значит ли это что лучше делать и СебеРефрейминг, обращаясь к Бессознательному и его частям в третьем лице ?

---

Нет. Не это. Задача процесса -- она в первую очередь должна быть четко сформулирована на "сознательном" уровне. А потом она "зашивается" в программу/последовательность ПИ.

---

-----------------------

---

Ага, то есть может быть четкая цель, которая разными способами может быть реализована в ПИ.

---

Это как цель дрессировки. А шаги, последовательность - это уже конкретная реализация. Понял вроде.

---

рефрейминге, когда анализируем, почему часть не принимает на себя ответственность.

---

--Совершенно верно. Задается подзадача проанализировать сходство/отличие.

---

------------------------

---

Играли с Толяном в оп.формирования. Я был дрессируемым, и на одном проблемном моменте стал полусознательно вычислять необходимое действие, отсеивая разные варианты, пробуя убирать лишнее(прямо как в моделировании). Но ничего из этого не помогло, пришлось уйти обратно из полу-человека в режим собачки.

---

Подсознание всегда делает что-то наилучшим путем. Это из базовых пресуппозиций. Она позволяет иметь конструктивный настрой, в котором "хозяин"-сознание имеет правильное отношение к подсознанию:

---

--подобно таму как хозяин собаки относится к ее "способностям" -- он может быть недоволен собакой, но он не может на нее злиться, если хочет действительно что-то от нее получить

---

--подобно тому, как программист относится к компу/программе -- она вообще бездушная -- что в нее заложил, то она и отрабатывает всегда наилучшим путем.

---

Это все тот же черных ящик бихевиористов: ЧЯ всегда работает наилучшим (доступным) ему способом. А если не нравится -- будь любезен, подай на его вход иные управляющие команды.

---

------------------------

---

Запомню эти метафоры отношения к бессознательному. Вроде и так знал, но они что-то оживили.

---

Совершенно точно. Подсознание буквально, конкретно и исполнительно. Поэтому язык ПИ это вовсе не язык милтон модели. (черт возьми, настоящая милтон модель гораздо более обширная. В том числе, в нее существенной компонентой входит ПИ, но БиГи навсегда создали убогое ограниченное представление о ней). Обобщенные, туманные обращения -- это все для управления сознанием, но когда сознание отходит на второй план приходит время точных прямых последовательностей инструкций, изложенных на конкретном языке.

---

----------------------------------

---

Ну я согласен в пользой обобщенности и туманности при условии они умеренны и являются органичной компонентой конкретно заданного-описанного процесса.

---

То есть сначала: Туманные ПИ - чтобы вызвать-назвать содержание у Чарли

---

Затем: Конкретные ПИ - чтобы преобразовать это содержание

--и есть это прямое обращение : Дорогое Бессознательное, я хотел бы.

---

Это да, это так. Но не прямые обращения к подсознанию гарантируют исполняемость ПИ со стороны подсознания.

---

--Значит ли это что лучше делать и СебеРефрейминг, обращаясь к Бессознательному и его частям в третьем лице ?

---

Неожиданный вопрос... Эээ, а давай исследуем разницу между р. в первом лице и в третьем.

---

--Нет.. Не это. Задача процесса -- она в первую очередь должна быть четко сформулирована на "сознательном" уровне. А потом она "зашивается" в программу/последовательность ПИ.

---

--Ага, то есть может быть четкая цель, которая разными способами может быть реализована в ПИ.

---

Это как цель дрессировки. А шаги, последовательность - это уже конкретная реализация. Понял вроде.

---

Совершенно точно.

---

--рефрейминге, когда анализируем, почему часть не принимает на себя ответственность.

---

--Совершенно верно. Задается подзадача проанализировать сходство/отличие.

---

--Играли с Толяном в оп.формирования. Я был дрессируемым, и на одном проблемном моменте стал полусознательно вычислять необходимое действие, отсеивая разные варианты, пробуя убирать лишнее(прямо как в моделировании). Но ничего из этого не помогло, пришлось уйти обратно из полу-человека в режим собачки.

---

В этих задачах "собачий" ум умнее :)

---

==Подсознание всегда делает что-то наилучшим путем. Это из базовых пресуппозиций. Она позволяет иметь конструктивный настрой, в котором "хозяин"-сознание имеет правильное отношение к подсознанию:

---

--подобно таму как хозяин собаки относится к ее "способностям" -- он может быть недоволен собакой, но он не может на нее злиться, если хочет действительно что-то от нее получить

---

--подобно тому, как программист относится к компу/программе -- она вообще бездушная -- что в нее заложил, то она и отрабатывает всегда наилучшим путем.

---

Это все тот же черных ящик бихевиористов: ЧЯ всегда работает наилучшим (доступным) ему способом. А если не нравится -- будь любезен, подай на его вход иные управляющие команды.

---

==Запомню эти метафоры отношения к бессознательному. Вроде и так знал, но они что-то оживили.

---

Это своего рода сталкинг бихевиориста, дрессировщика всего на свете:

---

--обсолютное, даже не терпение -- практически, безразличие в отношении того как быстро приближается исполнение цели. Неделание достижения цели.

---

--состояние "мир без упреков":

---

Мир без упреков

---

http://www.livejournal.com/community/openmeta/147774.html

---

Моделирование чувства важности

---

http://www.livejournal.com/community/openmeta/152889.html

---

--предельная вариабельность поведения

---

--Совершенно точно. Подсознание буквально, конкретно и исполнительно. Поэтому язык ПИ это вовсе не язык милтон модели. (черт возьми, настоящая милтон модель гораздо более обширная. В том числе, в нее существенной компонентой входит ПИ, но БиГи навсегда создали убогое ограниченное представление о ней). Обобщенные, туманные обращения -- это все для управления сознанием, но когда сознание отходит на второй план приходит время точных прямых последовательностей инструкций, изложенных на конкретном языке.

---

--Ну я согласен в пользой обобщенности и туманности при условии они умеренны и являются органичной компонентой конкретно заданного-описанного процесса.

---

То есть сначала: Туманные ПИ - чтобы вызвать-назвать содержание у Чарли

---

Затем: Конкретные ПИ - чтобы преобразовать это содержание

---

Совершенно верно.