Показаны записи 43781 - 43790 из 56297
Несколько лет назад я моделировала (во всяком случае пыталась) одну женщину, которая очень красиво говорит. Ее речь настолько нежна и мелодична, что (судя по отзывам многих людей) ее слушатели очень быстро входят в состояние расслабленности и любви. Вместе с тем в ее голосе присутствуют четкие металлические нотки, указывающие на большую внутреннюю силу и харизматичность этой женщины.
Я сделала немало записей ее речи на диктофон, которые затем переписывала в тетрадь, отмечая стрелками изменения тона и прочие нюансы речи.
В результате я выделила несколько характеристик ее голоса:
- мелодичность - тон речи постоянно меняется, речь произносится напевно, что делает ее немного похожей на песню;
- плавность - достигается легким удлинением некоторых гласных, особенно "а". В длинных словах нередко делается два ударения;
- открытость - заключается в том, что безударные "о" часто звучат, как "а" (у обычного человека звучит что-то среднее между "о" и "а");
- металличность - достигается тем, что в некоторых словах (чаще всего в конце предложения два последних слога звучат в одном тоне. Причем последний слог немного удлиняется.
http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?t=6290&postdays=0&postorder=asc&start=20
Ха! Да это же авторша вплотную приблизилась к?..
Я сделала немало записей ее речи на диктофон, которые затем переписывала в тетрадь, отмечая стрелками изменения тона и прочие нюансы речи.
В результате я выделила несколько характеристик ее голоса:
- мелодичность - тон речи постоянно меняется, речь произносится напевно, что делает ее немного похожей на песню;
- плавность - достигается легким удлинением некоторых гласных, особенно "а". В длинных словах нередко делается два ударения;
- открытость - заключается в том, что безударные "о" часто звучат, как "а" (у обычного человека звучит что-то среднее между "о" и "а");
- металличность - достигается тем, что в некоторых словах (чаще всего в конце предложения два последних слога звучат в одном тоне. Причем последний слог немного удлиняется.
http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?t=6290&postdays=0&postorder=asc&start=20
Ха! Да это же авторша вплотную приблизилась к?..
--А тогда в тему якорения...
--в тему якорения будем писать в теме якорения
Понял.
--... вопрос - ежели это не якорь Скиннера (и уж точно не якорь Павлова)
--а вы четко знаете чем они отличаются в контексте метапрактика?
Вообще не представляю.
--то где тогда гипнотическая составляющая?
--гипнотическая составляющая в теме "про гипноз".
:)
--В данной теме мы разбираем применение приемов оперантного формирования к монологу субъекта. (Тема заказана вами).
Оправдан типа такой вопрос: могут ли якоря использоваться в роли сигналов/стимулов ОФ?
Да. И является ли сигнал/стимул ОФ (всегда/хоть когда-либо) якорем?
--в тему якорения будем писать в теме якорения
Понял.
--... вопрос - ежели это не якорь Скиннера (и уж точно не якорь Павлова)
--а вы четко знаете чем они отличаются в контексте метапрактика?
Вообще не представляю.
--то где тогда гипнотическая составляющая?
--гипнотическая составляющая в теме "про гипноз".
:)
--В данной теме мы разбираем применение приемов оперантного формирования к монологу субъекта. (Тема заказана вами).
Оправдан типа такой вопрос: могут ли якоря использоваться в роли сигналов/стимулов ОФ?
Да. И является ли сигнал/стимул ОФ (всегда/хоть когда-либо) якорем?
А тогда в тему якорения...
в тему якорения будем писать в теме якорения
... вопрос - ежели это не якорь Скиннера (и уж точно не якорь Павлова)
а вы четко знаете чем они отличаются в контексте метапрактика?
то где тогда гипнотическая составляющая?
гипнотическая составляющая в теме "про гипноз".
В данной теме мы разбираем применение приемов оперантного формирования к монологу субъекта. (Тема заказана вами).
Оправдан типа такой вопрос: могут ли якоря использоваться в роли сигналов/стимулов ОФ?
в тему якорения будем писать в теме якорения
... вопрос - ежели это не якорь Скиннера (и уж точно не якорь Павлова)
а вы четко знаете чем они отличаются в контексте метапрактика?
то где тогда гипнотическая составляющая?
гипнотическая составляющая в теме "про гипноз".
В данной теме мы разбираем применение приемов оперантного формирования к монологу субъекта. (Тема заказана вами).
Оправдан типа такой вопрос: могут ли якоря использоваться в роли сигналов/стимулов ОФ?
Или даже -- "ну мне сложно это рассказывать".
--выдавать поощрения буквально на слова, ...
--на слова. точка.
Ладно. Зафиксируем. Но, за скобками у меня остаётся вопрос про ОФ_без_слов, аналогичный такому же про якори :))
--рефлексирующие процесс рассказывания?
--а что это такое? пример.
"Ну вот я тебе рассказываю!", "сейчас я тебе что расскажу!".
--на слова. точка.
Ладно. Зафиксируем. Но, за скобками у меня остаётся вопрос про ОФ_без_слов, аналогичный такому же про якори :))
--рефлексирующие процесс рассказывания?
--а что это такое? пример.
"Ну вот я тебе рассказываю!", "сейчас я тебе что расскажу!".
Как по ходу натуральной реализации ОФ устанавливается сигнал ОФ (устанавливается ли как-то отдельно от процесса непосредственно активации/использования)? Ну вон в теме с кликером читал например, что лошадкам дают вкусняшек и одновременно с жеванием (глотанием?) кликают.
выдавать поощрения буквально на слова, ...
на слова. точка.
рефлексирующие процесс рассказывания?
а что это такое? пример.
на слова. точка.
рефлексирующие процесс рассказывания?
а что это такое? пример.
Да вот я пока писал тоже об этом подумал. Это типа якорь получается? А тогда в тему якорения вопрос -- ежели это не якорь Скиннера (и уж точно не якорь Павлова) -- то где тогда гипнотическая составляющая?
--Проще простого - пошлите стимулы/сигналы ОФ по ходу звучания ГЛАГОЛОВ в монологе субъекта.
[Что может быть таким стимулом/сигналом ОФ? Обсудим.]
--Я вот сидел рядом с субъектом с компом и говорил "Ага!" каждый раз, как он собирался (наводил курсор) нажать на правильную кнопку. Потом вроде как это "Ага!" субъект и в других контекстах воспринимал как пожелание/указание к действию.
Это замечательно. Но, ЭТО НЕ ЭФФЕКТ/РЕЗУЛЬТАТ ОПЕРАНТНОГО ФОРМИРОВАНИЯ !!!!
[Что может быть таким стимулом/сигналом ОФ? Обсудим.]
--Я вот сидел рядом с субъектом с компом и говорил "Ага!" каждый раз, как он собирался (наводил курсор) нажать на правильную кнопку. Потом вроде как это "Ага!" субъект и в других контекстах воспринимал как пожелание/указание к действию.
Это замечательно. Но, ЭТО НЕ ЭФФЕКТ/РЕЗУЛЬТАТ ОПЕРАНТНОГО ФОРМИРОВАНИЯ !!!!
Ха, интересно!
Но, это о процессе поощрения (2) или (3). А (1) — это выдавать поощрения буквально на слова, рефлексирующие процесс рассказывания?
Но, это о процессе поощрения (2) или (3). А (1) — это выдавать поощрения буквально на слова, рефлексирующие процесс рассказывания?
Дочитали до конца.