Ну и ЦИ ещё бы тут же разобрать в качестве методики.

[...]Таким образом, так как всё в этом мире может быть исследовано с помощью исследований бинарных границ, и всё в этом мире может быть достигнуто с помощью управляемого перехода между этими границами, ЦИ вполне можно считать методикой.
http://community.livejournal.com/metapractice/188995.html?thread=4108099#t4108099

И ещё я спрашивал, какие себе-метанойи даёт ЦИ. ЦИ даёт возможность как бы прочно ты/некто ни сидел по одну сторону бинарной границы — легко и просто в элементарное добавочное действие перейти на другую. Кстати частный случай такого тренируется в канарейке.

Понятно. Но ЗАХОДЯТ. Специальное действие какое-то делают. Не просто пожаловались. А дали ещё какой-то СигналЗапросаНаТерапию.

--Просто есть у меня какая-то полусознательная жалоба на недостаточное количество и разнообразие вариантов поведения.
--Вы плохо настраиваете утилизацию своей ТЧ. ТЧ она как плата, материнка, диски, память, операционка + еще и какой-то софт сверху. И если все это криво встало - отдача будет хреновая.
--А вот сказали бы вкратце, в применении уже к человеческой ТЧ, ...

А ВЫ КАКУЮ ТЧ ДО ЭТОГО ОБСУЖДАЛИ - НОСОРОГОВУЮ ЧТО ЛИ? :)

Компьютерную :)

--как настраивать на каждом уровне - железо, переферийное оборудование, память, операционку, софт.

Это кратко не сделать. А не кратко - мы написали именно о ТЧ у же чуть ли не книгу. И все лежит по известным адресам. Надо только извлечь. Забейте в андекс поиск по блогам "творческая часть"/ТЧ для опенметы и/или метапрактика - и вы получите кучу ссылок. Далее вы из них делаете выборку. И т.д.

ОК.

--Да я принял уже этот тезис - вы лучше подскажите/намекните что ещё кроме вариации прилагательных качества следует для её настройки использовать.

ТЧ настраиватеся в рефрейминге.

Понятно.

Устновка ТС это вам не упражнение. Шутить с ТЧ не стоит.

Ну ладно.

И играть с ней не стоит. Вышедшая из под контроля ТЧ она хуже радиации.

Это помню.

Хорошая идея для Новой части!

Ну, Анатолий Викторович подсказал как её доработать :)

Я правильно понял, что в терминах муз.школы абсолютного слуха у тебя нет?

Ага, нету.

Идея для НовойЧасти собственно сейчас такая:
- часть может использовать любой известный или новый музыкальный инструмент (новый - после краткого/в несколько минут обучения)
- играть любую знакомую, сочиняемую на ходу, натурально звучащую/поющуяся мелодию
- играть = любая комбинация из перечисленного: основная партия, бас, аранжировка/аккорды/арпеджио/какая_угодно_ещё, соляка

Хорошая идея для Новой части!
Я правильно понял, что в терминах муз.школы абсолютного слуха у тебя нет?

А как собственно такой слух развить? Создание новой части, отвечающий за эээ музыку -- это перспективно, но достаточно ли этого? Я недавно специально поискал про музыкальный слух в опенмете/метапрактике -- тема время от времени проскакивала. Но именно она не разбиралась. Или может в НЛП уже есть модель музыкального слуха и есть соответствующие техники/упражнения для его развития?

Надеюсь, я правильно употребляю термины "моделирование" и "модель". Хотя я много прочел об этом в опенмете и метапрактики, но нет еще того ощущения правильности понимания.

Когда сидишь в постоянном кабинете такие вещи иногда происходят в реале. Типа не знаю зачем к вам зашел. Но зашел.

Вот в теме из опенметы сказано про индивидуально-уникальную часть http://community.livejournal.com/openmeta/51895.html?thread=780471#t780471:

Пойдем путем создания НовойЧасти под названием АнлимитедСекс.
1 На первом шаге нужно точно, лаконично и позитивно определить: "Что часть будет делать"? Что каждый для себя представляет что часть должна делать? У пикаперов идет разработка/утилизация унитарной модели и сопутствующих ритуалов/ценностей. А у нас будет индивидуально-уникальная. Каждому нужно что-то совершенно свое. Вот эту уникальную цель/результат и надо поставить в программу для модели, тогда все остальное будет совершенно просто.
Итак, каждый из вас должен привести формулировку: "Я хочу часть, которая будет в ситуации/контексте Y делать X." :)

А теперь речь зашла, что "такую именно часть и следует устанавливать любому/каждому пикаперу". Не противоречие ли?

Вспоминается вопрос Бандлера — «вы решили просто принести и дать мне денег просто так?» :) Ну я понял. Если пришёл значит чего-то хочет.

Ассоциация - стартом биокомпьютинга называлось формулирование неразрешимого противоречия. Такое противоречие (любое противоречие) можно разрешать/исследовать с помощью ЦИ.