Показаны записи 35321 - 35330 из 56300
--подумай о зубах во сне - сделай на это якорь
--далее ищи ассоциации по разным любым методикам
--так ты узнаешь, что значат зубы во сне - свой индивидуальный символизм
Но, лучше сделай интерпретатор сновидений Тани Г.
--далее ищи ассоциации по разным любым методикам
--так ты узнаешь, что значат зубы во сне - свой индивидуальный символизм
Но, лучше сделай интерпретатор сновидений Тани Г.
А что символизируют зубы во сне? Случайно узнал, что оказывается не только у меня они время от времени выпадают :))
</>
![[pic]](http://pix.academ.org/img/2010/07/31/150x120_d7a8a2e67fb0993a61ad9806f22a6729.jpg)
Лево -правая экспрессия (10) экспрессия/импрессия|правши/левши
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
А каким образом выбрать подходящую для случая технику?
Если речь идет о выборе техники для применении к самому себе, то для этого есть один забавный ход. Почему бы не поручить это выбор своему подсознанию?
Познакомившись поближе с шестишаговым рефреймингом, я посчитал, что это универсальное средство.
Нет, не универсальное. Фобии очень неловко лечить шестишаговым. Сложные реимпринты долго лечить рефреймингом. Ну и т.п.
Правда, я не применял его повсеместно - иногда хотелось проблему решить более эээ "бытовыми" способами,...
Кстати, если я правильно это понимаю, по моему соображению (по некоторым пуликациям) - именно так предпочитал решать некоторые свои проблемы Эриксон. (если я правильно догадался что ты имел в виду под "бытовыми" способами)
иногда - откладывал и нерешался. А вот недавно прочел "Используй свой мозг для изменений" и использую взмах, который также теперь кажется весьма универсальным.
Взмах иногда удается настроить очень быстро. И взмах хорошо генерализуется. Лет в 28 я за 15 минут работы со взмахом потерял возможность испытывать головную боль. И это при том, что я неважный визуализатор; тогда курил; имел склонность к ВСД; и в последствии всегда весьма неравномерно нагружал свою голову умственной работой.
Шестишаговый в сравнении со взмахом кажется более экологичным - ошибки при исполнении либо придется исправить либо изменения не произойдут, - но взмах сделать получается быстрее.
Да.
А еще есть, например, неиспользуемые мною техники, использующие якорение и техники, описанные в трансформейшен. Как эффективно пользоваться этим разнообразием?
Так вот если:
--вы знаете по описанию достаточно много техник
--по крайней мере с 3-6 из них поработали очень плотно
--по крайней мере с тремя из них повозились с их тебе применением
...тогда вы просто настраиваете мета часть - как при других/типовых формах автокалибовки - и мета часть вам в итоге выбирает наилучшую для указанной ей/для вашей проблемы технику.
Если речь идет о выборе техники для применении к самому себе, то для этого есть один забавный ход. Почему бы не поручить это выбор своему подсознанию?
Познакомившись поближе с шестишаговым рефреймингом, я посчитал, что это универсальное средство.
Нет, не универсальное. Фобии очень неловко лечить шестишаговым. Сложные реимпринты долго лечить рефреймингом. Ну и т.п.
Правда, я не применял его повсеместно - иногда хотелось проблему решить более эээ "бытовыми" способами,...
Кстати, если я правильно это понимаю, по моему соображению (по некоторым пуликациям) - именно так предпочитал решать некоторые свои проблемы Эриксон. (если я правильно догадался что ты имел в виду под "бытовыми" способами)
иногда - откладывал и нерешался. А вот недавно прочел "Используй свой мозг для изменений" и использую взмах, который также теперь кажется весьма универсальным.
Взмах иногда удается настроить очень быстро. И взмах хорошо генерализуется. Лет в 28 я за 15 минут работы со взмахом потерял возможность испытывать головную боль. И это при том, что я неважный визуализатор; тогда курил; имел склонность к ВСД; и в последствии всегда весьма неравномерно нагружал свою голову умственной работой.
Шестишаговый в сравнении со взмахом кажется более экологичным - ошибки при исполнении либо придется исправить либо изменения не произойдут, - но взмах сделать получается быстрее.
Да.
А еще есть, например, неиспользуемые мною техники, использующие якорение и техники, описанные в трансформейшен. Как эффективно пользоваться этим разнообразием?
Так вот если:
--вы знаете по описанию достаточно много техник
--по крайней мере с 3-6 из них поработали очень плотно
--по крайней мере с тремя из них повозились с их тебе применением
...тогда вы просто настраиваете мета часть - как при других/типовых формах автокалибовки - и мета часть вам в итоге выбирает наилучшую для указанной ей/для вашей проблемы технику.
Ну во-первых, сам Б. говорит о моделировании с видео. У-ху :))).
А кстати - да, точно.
Во-вторых. Собственно, а что будет видно стороннему наблюдателю, если человек проходить по 3 и 4 шагу данного упражнения? Будет же видны какие-то микро-движения.
Не понял - кому какие микро-движения видно?
Тут однажды ночью и появилась моя высосанная из пальца конспирология. А если Алиса делает эти микро-движения, то непохожи ли они на то самое микро-отзеркаливание, о котором там твердил Гриндер в своем Шептании?
А, т.е. ты хочешь сказать, что во всех паттернах Алисы присутствуют некие микро-паттерны. И они как раз и считываются в первую очередь микро-отзеркаливанием?
Предположим, что подобный ментальный процесс Бэндлер где-то умудрился подцепить или как-то так сложилось все в его голове. И все это само собой произошло до встречи с Гриндером и обеспечило успех того первоначального моделирования Перлза и Сатир. Может ли быть так, что Бэндлер не стал делиться этой стратегией с Гриндером, и в итоге они разошлись. А Гриндер все зевнул и решил, что ключ к успеху — это микро-отзеркаливание.
Ну, кто его знает, ну м.б. Тут надо сначало определиться чисто технически о каких микро-движениях-микро-паттернах-микро-считываниях идет речь?
А кстати - да, точно.
Во-вторых. Собственно, а что будет видно стороннему наблюдателю, если человек проходить по 3 и 4 шагу данного упражнения? Будет же видны какие-то микро-движения.
Не понял - кому какие микро-движения видно?
Тут однажды ночью и появилась моя высосанная из пальца конспирология. А если Алиса делает эти микро-движения, то непохожи ли они на то самое микро-отзеркаливание, о котором там твердил Гриндер в своем Шептании?
А, т.е. ты хочешь сказать, что во всех паттернах Алисы присутствуют некие микро-паттерны. И они как раз и считываются в первую очередь микро-отзеркаливанием?
Предположим, что подобный ментальный процесс Бэндлер где-то умудрился подцепить или как-то так сложилось все в его голове. И все это само собой произошло до встречи с Гриндером и обеспечило успех того первоначального моделирования Перлза и Сатир. Может ли быть так, что Бэндлер не стал делиться этой стратегией с Гриндером, и в итоге они разошлись. А Гриндер все зевнул и решил, что ключ к успеху — это микро-отзеркаливание.
Ну, кто его знает, ну м.б. Тут надо сначало определиться чисто технически о каких микро-движениях-микро-паттернах-микро-считываниях идет речь?
О.К.
У меня эта книга уже есть.
Если повезет - будет у нас настольная библия по нейрологии отзеркаливания.
Ну, я буду держать за пальцы за то, чтобы эта "библия" у нас была:)
Если повезет - будет у нас настольная библия по нейрологии отзеркаливания.
Ну, я буду держать за пальцы за то, чтобы эта "библия" у нас была:)
Так же, как поведенческие стратегии могут быть переданы от одного человека к другому, один и тот же человек может переносить успешную стратегию с одного аспекта его\ее опыта (навык игры в бридж, например) на другой аспект (например, трудность в принятии решений). Обычно каждый человек имеет ценный дар — ресурсы своего опыта — откуда он может копировать и адаптировать стратегии из сильных областей опыта в слабые или бедные выбором, с помощью методов, которые мы опишем в последующих главах.
Не - "обычно каждый" - , но любой человек имеет весь необходимый ему набор ресурсов для преодоления всех его проблем. Или же такой набор ресурсов может быть извлечен/сконструирован.
Нейролингвистическое программирование это модель, разработанная для увеличения количества возможных поведенческих результатов — то есть модель для переформирования как можно большего числа переменных внешней среды в класс переменных решения.
НЛП в своем центральном процессе моделирования есть "мета модель" в положительной/отрицательной обратной связи увеличивающая/уменьшающая количество числа набора внешних/внутренних видов активностей.
Не - "обычно каждый" - , но любой человек имеет весь необходимый ему набор ресурсов для преодоления всех его проблем. Или же такой набор ресурсов может быть извлечен/сконструирован.
Нейролингвистическое программирование это модель, разработанная для увеличения количества возможных поведенческих результатов — то есть модель для переформирования как можно большего числа переменных внешней среды в класс переменных решения.
НЛП в своем центральном процессе моделирования есть "мета модель" в положительной/отрицательной обратной связи увеличивающая/уменьшающая количество числа набора внешних/внутренних видов активностей.
Дочитали до конца.