Что-то в последнее время стал фоново слушать не музыку (совсем достает!..), а рассказы-выступления разных мастеров :)

---

Слушайте Эриксона.

---

Главное, чтобы не на русском языке, чтобы сознание не включалось. Желательно, на экзотическом каком-нибудь (неевропейском).

---

На суахили :)

---

Ассоциируются забавно: Бэндлер - блюз, далай-лама - классика :)

---

Забавно. Ну, поскольку вы высказали антимузыкальное отношение в целом, то и не знаю какой метамодельный вопрос вам задать :)

---

М.б. вы подскажете его (себе) сами?

Ну, это минимальное, что я мог сделать. Была бы польза.

girshon в этом месте тоже интересуется ссылками на ЗЛ:

---

http://www.livejournal.com/users/girshon/131575.html?view=575223#t575223

Выше пост мой.

--1 Т.е. вы утверждаете план оппозиций?:

---

--Да.

---

Зафиксировано.

---

--2 Какое название для внутреннего использования вы присвоите "третьему состоянию"?

---

--Ух... (это не название :) Пускай будет "покойное состояние" Хм...

---

Покойное состояние -- зафиксировано

---

--3 Какую конкретную пару выбираете для начала нашего моделирования?

---

--захваченность <=> "идиотское состояние"

---

Начинаем моделировать пару: захваченность <=> "идиотское состояние".

---

И начинаем с того, что вы начинаете представлять, что "находитесь" в "идиотском состоянии". Так?

Браво! Процесс замечательно пошел. На днях отвечу пообстоятельнее. Пока на бегу хочу сразу отреагировать на одну Вашу реплику.

---

Хм, пусть он идет в сторону, приносящую совместную пользу :)

---

--непонятно, как же, предложив весьма глубокую бинарную модель (ВолевойРешатель + субличности), иудаизм не предложил решение задачи интеграции субличностей? Правда и в христианстве, и исламе таких моделей интеграции тоже нет: "божественное" не может быть интегрировано с "дьявольским". Мда.

---

--Так вот, как раз таки и предложил!!! Но фокус в том, что скорее заложил в виде некоторых инструментов.

---

Но чтобы эти инструменты правильно заработали, необходимо их описать на мета-языке, поняв и развернув это внутри хорошо прописанной концепции.

---

Ну, вы изучали иудаизм и вам виднее. Но, пока из того, что вы изложили оснований для энтузиазма не видно. Субличность с предписанным постоянным отрицательным драйвом -- это жуткая проблема.

---

Я в своем ЖЖ потихоньку эту концепцию выстраиваю, так что инструменты есть, наша работа - написать к ним "инструкцию пользователя" (а в идеале и "мета-разработчика", который сможет "отточить" техники-инструменты под, например, современные задачи...) До продолжения...

---

А как насчет соблюдения "правил/традиций" в иудаизме? Вам не припишут какую-либо ересь за эти изыскания?

---

P.S. Как раз в иудаизме нет и не может быть дьявола, как автономного "шалуна", абсолютно все события имеют непосредственную связь с "Б-жественным источником" (читай - позитивным намерением).

---

А чем вам мало автономности субличности с постоянным отрицательным драйвом? Разве это не полная автономность?

http://www.livejournal.com/community/metapractice/8773.html

точность vs избыточность

---

http://www.livejournal.com/users/girshon/131575.html