Показаны записи 2551 - 2560 из 56266
Тревога как аллергия. Может быть вызвана чем угодно.
Если вы озаботились объективацией тревоги, то её следует проводить не со стороны определения характерных стимулов. Ей следует начинать описывать со стороны ТИПИЧНОЙ КИНЕСТЕТИКИ.
Если вы озаботились объективацией тревоги, то её следует проводить не со стороны определения характерных стимулов. Ей следует начинать описывать со стороны ТИПИЧНОЙ КИНЕСТЕТИКИ.
Вы приводите хорошие дополнения/ исключения:
--переживание, возникающее на внезапный стимул. Например, что-то интенсивно грохнуло. Интенсивность + внезапность могут вызвать быстрый вырос адреналина. Но, в таком реагировании может не быть страха. Это испуг. Испуг это интенсивное быстрое реагирование на неких сильных/ внезапный запороговый стимул. Прошёл стимул, переработали ферменты адреналин и все дела.
--на качественном графике страха изображена (но не отмечена) линия НАРАСТАНИЯ/ МАНИФЕСТАЦИИ СТРАХА. Обратное его развитие в общем виде имеет другой вид. Гормоны и нейромедиатры внезапно не рассасываются.
--переживание, возникающее на внезапный стимул. Например, что-то интенсивно грохнуло. Интенсивность + внезапность могут вызвать быстрый вырос адреналина. Но, в таком реагировании может не быть страха. Это испуг. Испуг это интенсивное быстрое реагирование на неких сильных/ внезапный запороговый стимул. Прошёл стимул, переработали ферменты адреналин и все дела.
--на качественном графике страха изображена (но не отмечена) линия НАРАСТАНИЯ/ МАНИФЕСТАЦИИ СТРАХА. Обратное его развитие в общем виде имеет другой вид. Гормоны и нейромедиатры внезапно не рассасываются.
Нет, так сказать нельзя.
Страх это переживание имеющее пороговый скачок, возникающее на стимулы на прошлого настоящего и будущего.
Тревога не имеет такого характерного скачка реагирования. А как только приобретает, такая тревога уже не тревога.
Страх это переживание имеющее пороговый скачок, возникающее на стимулы на прошлого настоящего и будущего.
Тревога не имеет такого характерного скачка реагирования. А как только приобретает, такая тревога уже не тревога.
Тревога имеет комплексные стимулы, которые локализованы и в прошлом, и в настоящем, и в будущем.
Что это за стимулы могут быть? Можете привести пример пожалуйста?
Что это за стимулы могут быть? Можете привести пример пожалуйста?
То есть нельзя сказать, что страх - это реакция на стимулы здесь и сейчас, а тревога - это реакция на мысли о будущем, о потенциальной угрозе, которая может случиться, а может и нет?
Получается это некоторое дискретное изменение?
Сижу в комнате, все хорошо, через секунду слышу как падает и разбивается тарелка в кухне - резкий всплеск страха, но потом такое же резкое успокоение, как только увидел, что случилось.
Сижу в комнате, все хорошо, через секунду слышу как падает и разбивается тарелка в кухне - резкий всплеск страха, но потом такое же резкое успокоение, как только увидел, что случилось.
Спасибо! В каких работах Эриксона это искать, можете подсказать?
Уже без трёх лет полвека во всей литературе по НЛП описывают только лишь один проверочный феномен/ приём проверки возникновения раппорта. (Ну два феномена. Стив А. советует проверять раппорт с помощью смеха.) Но, их гораздо больше.
Например, в метапрактике мы описывали приём проверки раппорта неким "указующим" взглядом. Есть конкретный пример, в котором я описываю обучение/ тренировку/ применения указующего взгляда для установления раппорта с... автомобилем! Ну, с водителем, скрывающимся за ветровым стеклом автомобиля.
Желающим углубиться в данный вопрос советую почитать в работах Эриксона про наведение и управление трансом одними невербальными средствами.
Например, в метапрактике мы описывали приём проверки раппорта неким "указующим" взглядом. Есть конкретный пример, в котором я описываю обучение/ тренировку/ применения указующего взгляда для установления раппорта с... автомобилем! Ну, с водителем, скрывающимся за ветровым стеклом автомобиля.
Желающим углубиться в данный вопрос советую почитать в работах Эриксона про наведение и управление трансом одними невербальными средствами.
</>
Re: Контексты: тет-а-тет с врачом <> наедине с болезнью
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Может быть любая комбинация:
Я понимаю, что могут быть любые комбинации альтернатив и их неожиданное содержание в индивидуальном случае.
Но, я пытался представить некие типовые альтернативы.
Я понимаю, что могут быть любые комбинации альтернатив и их неожиданное содержание в индивидуальном случае.
Но, я пытался представить некие типовые альтернативы.
В какой-то мере это произвольно.
Можно считать, что онтология альтернатив решений для врача и пациента, по сути, одна.
Но, можно считать, что это две разные онтологии.
Можно считать, что онтология альтернатив решений для врача и пациента, по сути, одна.
Но, можно считать, что это две разные онтологии.
Дочитали до конца.