Показаны записи 2551 - 2560 из 56260
Спасибо! В каких работах Эриксона это искать, можете подсказать?
Уже без трёх лет полвека во всей литературе по НЛП описывают только лишь один проверочный феномен/ приём проверки возникновения раппорта. (Ну два феномена. Стив А. советует проверять раппорт с помощью смеха.) Но, их гораздо больше.
Например, в метапрактике мы описывали приём проверки раппорта неким "указующим" взглядом. Есть конкретный пример, в котором я описываю обучение/ тренировку/ применения указующего взгляда для установления раппорта с... автомобилем! Ну, с водителем, скрывающимся за ветровым стеклом автомобиля.
Желающим углубиться в данный вопрос советую почитать в работах Эриксона про наведение и управление трансом одними невербальными средствами.
Например, в метапрактике мы описывали приём проверки раппорта неким "указующим" взглядом. Есть конкретный пример, в котором я описываю обучение/ тренировку/ применения указующего взгляда для установления раппорта с... автомобилем! Ну, с водителем, скрывающимся за ветровым стеклом автомобиля.
Желающим углубиться в данный вопрос советую почитать в работах Эриксона про наведение и управление трансом одними невербальными средствами.
</>
Re: Контексты: тет-а-тет с врачом <> наедине с болезнью
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Может быть любая комбинация:
Я понимаю, что могут быть любые комбинации альтернатив и их неожиданное содержание в индивидуальном случае.
Но, я пытался представить некие типовые альтернативы.
Я понимаю, что могут быть любые комбинации альтернатив и их неожиданное содержание в индивидуальном случае.
Но, я пытался представить некие типовые альтернативы.
В какой-то мере это произвольно.
Можно считать, что онтология альтернатив решений для врача и пациента, по сути, одна.
Но, можно считать, что это две разные онтологии.
Можно считать, что онтология альтернатив решений для врача и пациента, по сути, одна.
Но, можно считать, что это две разные онтологии.
У пациента - те же 8 пунктов, только направленные по-другому.
</>
Re: Контексты: тет-а-тет с врачом <> наедине с болезнью
elgru в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Может быть любая комбинация:
контакты формальные/неформальные
согласие/несогласие
изображает/реально отображает
аргументированное/не аргументированное решение
решения ожидаемые/неожиданные
решения полезные для больного/вредные
контакты формальные/неформальные
согласие/несогласие
изображает/реально отображает
аргументированное/не аргументированное решение
решения ожидаемые/неожиданные
решения полезные для больного/вредные
Есть еще "приверженность к лечению" (adherence to medication) и «согласие с лечением» (concordance with medication): https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2203247/
«Cогласие с лечением» (concordance with medication) определяется как согласие, согласование, гармония.
В этих определениях находит отражение старая архетипическая патерналисткая модель отношений врача и больного, при которой врач отвечает за все (в том числе принятие решений и результаты), и новая либеральная модель "согласования" решений между врачом и больным.
В рамках либеральной модели больной должен давать формальное "информированное согласие" после формальной процедуры объяснения. Юридически это должно снимать с врача часть ответственности за принятое решение. Проблема в том, что следование формальным правилам не всегда/почти всегда не дает реального согласия и понимания со стороны больного.
Так происходит схизмогенез между группами лиц "медицинские работники" и "пациенты и родственники".
В процессе этого схизмогенеза достигнут "прогресс": пациенты требуют согласования, а ответственность за принятые в результате процесса согласования решения брать не хотят.
«Cогласие с лечением» (concordance with medication) определяется как согласие, согласование, гармония.
В этих определениях находит отражение старая архетипическая патерналисткая модель отношений врача и больного, при которой врач отвечает за все (в том числе принятие решений и результаты), и новая либеральная модель "согласования" решений между врачом и больным.
В рамках либеральной модели больной должен давать формальное "информированное согласие" после формальной процедуры объяснения. Юридически это должно снимать с врача часть ответственности за принятое решение. Проблема в том, что следование формальным правилам не всегда/почти всегда не дает реального согласия и понимания со стороны больного.
Так происходит схизмогенез между группами лиц "медицинские работники" и "пациенты и родственники".
В процессе этого схизмогенеза достигнут "прогресс": пациенты требуют согласования, а ответственность за принятые в результате процесса согласования решения брать не хотят.
Пациент:
(1) понимает/ соглашается <> не понимает/ не соглашается с анализами/ обследованиями
(2) принимает/ терпит <> не принимает/ не терпит диагностические затруднения
(3) принимает <> не принимает лечение
(4) соглашается <> не соглашается с тактикой/ стратегией лечения
(5) верит <> не верит обещаниям вылечиться
(6) пациент соблюдает лечение <> саботирует
(1) понимает/ соглашается <> не понимает/ не соглашается с анализами/ обследованиями
(2) принимает/ терпит <> не принимает/ не терпит диагностические затруднения
(3) принимает <> не принимает лечение
(4) соглашается <> не соглашается с тактикой/ стратегией лечения
(5) верит <> не верит обещаниям вылечиться
(6) пациент соблюдает лечение <> саботирует
Этот "внешний" комплаенс следует расписать в виде самых важных альтернатив:
Врач:
(1) назначает <> не назначает анализы и обследования
(2) объясняет <> не объясняет необходимость анализов и обследований
(3) имеет <> не имеем диагноз
(4) объясняет <> не объясняет диагностические затруднения
(5) назначает <> не назначает лечение
(6) объясняет <> не объясняет тактику/ стратегию лечения
(7) обещает <> не обещает вылечить
(8) врач исполняет взятые обязательства лечения <> не исполняет
Пациент:
(1) понимает/ соглашается <> не понимает/ не соглашается с анализами/ обследованиями
(2) принимает/ терпит <> не принимает/ не терпит диагностические затруднения
(3) принимает <> не принимает лечение
(4) соглашается <> не соглашается с тактикой/ стратегией лечения
(5) верит <> не верит обещаниям вылечиться
(6) пациент соблюдает лечение <> саботирует
Врач:
(1) назначает <> не назначает анализы и обследования
(2) объясняет <> не объясняет необходимость анализов и обследований
(3) имеет <> не имеем диагноз
(4) объясняет <> не объясняет диагностические затруднения
(5) назначает <> не назначает лечение
(6) объясняет <> не объясняет тактику/ стратегию лечения
(7) обещает <> не обещает вылечить
(8) врач исполняет взятые обязательства лечения <> не исполняет
Пациент:
(1) понимает/ соглашается <> не понимает/ не соглашается с анализами/ обследованиями
(2) принимает/ терпит <> не принимает/ не терпит диагностические затруднения
(3) принимает <> не принимает лечение
(4) соглашается <> не соглашается с тактикой/ стратегией лечения
(5) верит <> не верит обещаниям вылечиться
(6) пациент соблюдает лечение <> саботирует
</>
Контексты: тет-а-тет с врачом <> наедине с болезнью
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
При формальных контактах с врачом пациент изображает не аргументированное согласие/ не согласие.
Но, оставаясь наедине со своей болезнью больной приходит к неожиданным для врача решениям.
Но, оставаясь наедине со своей болезнью больной приходит к неожиданным для врача решениям.
Дочитали до конца.