Показаны записи 2001 - 2010 из 3693
Тренировка в отзеркаливании через зрение лягушки формирует навык, полезный и для якорения — выдавать сигнал точно вовремя/одновременно с якоримой активностью (и движение само получается естественным — кажется это важно).
--Да нет - Безопасность это название целой ЦИ, или части ЦИ. Или даже нескольких ЦИ. И так же и Любовь и т.п.
--Вот тут я запутался в терминологии. Что такое Ценность?
(1) В строгом смысле слова: Ценность это слова, обозначающие "ценность", полученные в ходе опроса (произносимые спонтанно с соотв. невербальными сигналами) и сопровождаемые соответствующими субъективными "ценностными" чувствами. По-простому - это только крайняя правая колонка опросника ЦИ.
(2) В расширительном смысле слова - это любая часть ЦИ или даже вся ЦИ.
ЦИ = "Ценностная Иерархия" - когда говорим "название целой ЦИ"?
Да.
Что такое ЦИ?
Ценностная иерархия в трех смыслах:
--модель
--схема опроса - матрица ЦИ
--индивидуальная оригинальная КОНКРЕТНАЯ и неповторимая СУБЪЕКТИВНАЯ ЦИ
В каких отношениях с вышеперечисленными состоит Ценностное Чувство?
Обычно субъект испытывает ЦЧ к любой части своей ЦИ:
--альтернативе активности, заложенной в ЦИ
--к ВАКОГ каждого уровня и всем им вместе
--к словам-ценностям, на каждом уровне ЦИ и всему ряду слов-ценностей из своей ЦИ
И ко всей своей ЦИ в целом.
--Вот тут я запутался в терминологии. Что такое Ценность?
(1) В строгом смысле слова: Ценность это слова, обозначающие "ценность", полученные в ходе опроса (произносимые спонтанно с соотв. невербальными сигналами) и сопровождаемые соответствующими субъективными "ценностными" чувствами. По-простому - это только крайняя правая колонка опросника ЦИ.
(2) В расширительном смысле слова - это любая часть ЦИ или даже вся ЦИ.
ЦИ = "Ценностная Иерархия" - когда говорим "название целой ЦИ"?
Да.
Что такое ЦИ?
Ценностная иерархия в трех смыслах:
--модель
--схема опроса - матрица ЦИ
--индивидуальная оригинальная КОНКРЕТНАЯ и неповторимая СУБЪЕКТИВНАЯ ЦИ
В каких отношениях с вышеперечисленными состоит Ценностное Чувство?
Обычно субъект испытывает ЦЧ к любой части своей ЦИ:
--альтернативе активности, заложенной в ЦИ
--к ВАКОГ каждого уровня и всем им вместе
--к словам-ценностям, на каждом уровне ЦИ и всему ряду слов-ценностей из своей ЦИ
И ко всей своей ЦИ в целом.
Какие конкретно формы? Как нам отличить нейрологию_наблюдаемое_поведение от просто_наблюдаемого_поведения?
нейрология_наблюдаемое поведение:
--связаны прямо или метафорически с полезными нейрологическими описаниями
--могут быть сведены/иметь наблюдаемые невербальные сигналы
Вот пример диалога из известной книга на близкую тему:
нейрология_наблюдаемое поведение:
--связаны прямо или метафорически с полезными нейрологическими описаниями
--могут быть сведены/иметь наблюдаемые невербальные сигналы
Вот пример диалога из известной книга на близкую тему:
Мужчина: Какого различия между полушариями головного мозга связи с доминирующей рукой и доминирующим глазом? --Каждый раз на наших семинарах кто-нибудь задает этот вопрос. Насколько это мне известно, исследования, которое подтвердили бы идею ведущего глаза не существует. Если бы даже они и были, я не знал бы, какое отношение они могут иметь к межчеловеческой коммуникации, так что для меня этот вопрос не представляет большого интереса. Каждый глаз связан с каждым полушарием. Тенденция смотреть в микроскоп преимущественно одним глазом статически значимо, но я не знаю, как сейчас я мог бы использовать эту информацию.
Мужчина: Что вы можете сказать по поводу той ситуации, когда один глаз видит значительно лучше, чем другой? Один глаз практически не видит, а другой видит.
--ОК. Если здесь какая -- либо связь с ведущей рукой? Я не знаю опять таки не вижу какое отношение имеет это к организации коммуникации. Если вы видите какую-либо связь, скажите мне о ней.
Мужчина: Как вы считаете, в каком возрасте устанавливается устойчивое доминирование одной из рук?
--Не знаю. Лингвисты считают что где то в 4, 5 года. Явление ведущей руки -- это такой параметр опыта который, как я знаю, существует в мире. Но я никогда не приходил к выводу, что это имеет какое-либо отношение к коммуникации.
http://lib.ru/NLP/book1.txt_with-big-pictures.html
добавьте сюда возможность отслеживать внешние невербальные сигналы этого влияния
Внешние невербальные сигналы заметные, скажем так, невооруженным органам чувств? Или же заметные в том числе благодаря, например, подключенным к мозгу электродам?
Внешние невербальные сигналы заметные, скажем так, невооруженным органам чувств? Или же заметные в том числе благодаря, например, подключенным к мозгу электродам?
--это содержательные околонаучные метафоры о нейрологии - работе тех или иных отделов нервной системы
--это содержательные околонаучные метафоры о физиологии - работе тех или иных частей организма
--Приведите, пожалуйста, по одному-два примера таких содержательных околонаучных метафор. Интересны критерии "содержательности-околонаучности".
Я приведу один такой пример. Это рисунок к данному посту. На нем стрелками показаны как (якобы = в научном метафорическом/статистическом/экспериментальном виде) влияют одни части мозга на другие. Вот, разверните описание, добавьте сюда возможность отслеживать внешние невербальные сигналы этого влияния - вот вам и ДЕЙСТВУЮЩАЯ метафора - прообраз другой такой, которая может стать уже основанием модели.
--это содержательные околонаучные метафоры о физиологии - работе тех или иных частей организма
--Приведите, пожалуйста, по одному-два примера таких содержательных околонаучных метафор. Интересны критерии "содержательности-околонаучности".
Я приведу один такой пример. Это рисунок к данному посту. На нем стрелками показаны как (якобы = в научном метафорическом/статистическом/экспериментальном виде) влияют одни части мозга на другие. Вот, разверните описание, добавьте сюда возможность отслеживать внешние невербальные сигналы этого влияния - вот вам и ДЕЙСТВУЮЩАЯ метафора - прообраз другой такой, которая может стать уже основанием модели.
</>
Описание нейрологии заставляет реагировать типа гипн
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
входят ли в понятие неврологии и метафоры?
Просто так - какие угодно метафоры - не входят. Входят только те, которые:
-- достаточно правдоподобно описывают функции тела/НС
--позволяют найти для себя различные внешние/наблюдаемые маркеры (невербальные сигналы) или их правдоподобные эквиваленты
или понятие неврологии нужно для эээ внутреннего описания техник, подходов?
Да, нужно для внутреннего описания моделей и техник. Но, каждая полноценная модель начинается с хорошего нейрологического феномена - его описания. Такое хорошее описание нейрологического феномена САМО ЗАТАВЛЯЕТ ЛЮДЕЙ РЕАГИРОВАТЬ - и так и начинается действие/жизнь/развитие модели этой конкретной человеческой активности.
т.е. хотел бы узнать как нужно использовать понятие неврология.
Да, все бы хотели. Точнее - хотят только те, кого делает моделирование. А кто не делает - тому наплевать.
Просто так - какие угодно метафоры - не входят. Входят только те, которые:
-- достаточно правдоподобно описывают функции тела/НС
--позволяют найти для себя различные внешние/наблюдаемые маркеры (невербальные сигналы) или их правдоподобные эквиваленты
или понятие неврологии нужно для эээ внутреннего описания техник, подходов?
Да, нужно для внутреннего описания моделей и техник. Но, каждая полноценная модель начинается с хорошего нейрологического феномена - его описания. Такое хорошее описание нейрологического феномена САМО ЗАТАВЛЯЕТ ЛЮДЕЙ РЕАГИРОВАТЬ - и так и начинается действие/жизнь/развитие модели этой конкретной человеческой активности.
т.е. хотел бы узнать как нужно использовать понятие неврология.
Да, все бы хотели. Точнее - хотят только те, кого делает моделирование. А кто не делает - тому наплевать.
Слушайте, а о Лейле Лаундезе у вас есть какое-нибудь мнение?
Сегодня в книжном листал:
Лейл Лаундес
С.С.С. (Скрытые сексуальные сигналы)
http://lib.aldebaran.ru/author/laundes_leil/laundes_leil_sss_skrytye_seksualnye_signaly/
Сегодня в книжном листал:
Лейл Лаундес
С.С.С. (Скрытые сексуальные сигналы)
http://lib.aldebaran.ru/author/laundes_leil/laundes_leil_sss_skrytye_seksualnye_signaly/
Мне нужна часть, которая будет обеспечивать нейтральный эмоциональный фон в условиях получения незнакомых/двусмысленных/противоречивых сигналов по ходу общения/отношений с девушками.
III. Связь моргание-стресс
Стресс является дискомфортным переживанием. Следовательно, как предсказывает гипотеза моргания-гедонии, когда люди испытывают стресс, они склонны моргать чаще. Средняя скорость моргания для кого-либо расслабленного составляет от 10 до 20 морганий в минуту (мвм). Говорение увеличивает скорость до 20-25 мвм. Когда кто-либо предстаёт перед телекамерами, частота моргания возрастает до 30-50 раз в минуту из-за "стресса выступления". Когда скорость моргания поднимается выше 50, и особенно когда она превышает 70, это свидетельствует о повышенном уровне стресса.
Интересно, как лепят горбатого - досасывают высосанную из пальца гипотезу до требуемоц кондиции. Сам факт, что усредненное статистикой говорение увеличивает моргание тривиален - моргание есть "обращение" внимания к внутреннему миру. В 80% случаем того же прямо/"по содержанию" требует и говорение! То же и перед камерами. Типично это шоу/интервью - вопросы/ответы - увеличенные дозы внутреннего "содержания" - вот вам и увеличение моргания. А со стрессом это моргание или нет - дело уже второе.
В этом контексте интересное историческое событие произошло 8 августа 1974 года. Бывший президент Ричард М. Никсон выступал с речью о своей отставке по телевидению и предстал спокойным, хладнокровным и собранным. Но он демонстрировал эпизодические вспышки моргания выше нормального предела 50 мвм. Это быстрое моргание во время стресса назвали "эффектом Никсона". Это наблюдение подсказало, что, возможно, стоит изучать моргание глаз и стресс в политических ситуациях, таких как дебаты кандидатов в президенты США.
Кто знает, что было на уме у Никсона во том выступлении. Отсюда и проблемы. Еще своевременно поднять вопрос о патонейрологическом фоне и моргании.
IV. Предыдущие президентские дебаты и выборы
Как можно увидеть в таблице 1, из семи президентских выборов, для которых доступны видеозаписи дебатов, на шести выборах кандидат, моргавший более часто во время дебатов, в конечном итоге проигрывал выборы. На седьмых выборах в 2000 году, более часто моргавший (Джордж У. Буш) проиграл голосование избирателей, но выиграл голосование выборщиков. Эта точность скорости моргания при предсказании возможного победителя была явно дискредитирована на выборах 2000 года другими невербальными проявлениями тогдашнего кандидата вице-президента Альберта А. Гора, соперника Буша. Гор демонстрировал поведение, которое могло создать негативный образ для зрителей-избирателей, например, глядел вниз, дважды моргал и моргал очередями по три раза в секунду или более.
Надо быть идиотом, чтобы подменять реалии кухни процесса выборов страны победившей демократии и отдельно взятого экспрессивного сигнала - моргания. Буш органик - его моргание вообще не в счет. Гор "сдал" свою позицию - вот и моргал очередями - прикидывал, не продешевил ли.
1. Скорость моргания
Как можно увидеть в таблице 2, Буш моргал реже чем Керри во время ВиО, со скоростью 40 мвм, что лежит в середине нормального диапазона 30-50. У Керри было 51 мвм, что ставит его в немного снаружи нормального диапазона. Однако ситуация весьма отличается для двухминутных заключительных заявлений. Керри моргал только 48 раз в минуту по сравнению со скоростью 109 мвм у Буша.
Буш - органик. И реальные моргания надо накладывать на реальную речь и так и их анализировать.
В таблице 3 приведены верхние и нижние значения для моргания при ответах на вопросы, заданные непосредственно ведущим. Как можно видеть, самое быстрое моргание при ответе у Буша было 54 мвм, и имело место когда его спросили, думал ли он, что война в Ираке стоит потери человеческих жизней.
Просто этот вопрос заставил органика Буша немного больше думать - вот он и заморгал чаще.
Самое быстрое моргание при ответе у Керри было 58 мвм, и имело место когда его спросили о том, каковы по его мнению, ошибки, допущенные Бушем.
А этот стал думать больше/моргать чаще - чтобы не сказать ничего лишнего.
Самая низкая скорость моргания у Буша имела место, когда спросили о его оценке личности Керри.
Вообще ничего не думал, ибо соперник был для него г... .
Стресс является дискомфортным переживанием. Следовательно, как предсказывает гипотеза моргания-гедонии, когда люди испытывают стресс, они склонны моргать чаще. Средняя скорость моргания для кого-либо расслабленного составляет от 10 до 20 морганий в минуту (мвм). Говорение увеличивает скорость до 20-25 мвм. Когда кто-либо предстаёт перед телекамерами, частота моргания возрастает до 30-50 раз в минуту из-за "стресса выступления". Когда скорость моргания поднимается выше 50, и особенно когда она превышает 70, это свидетельствует о повышенном уровне стресса.
Интересно, как лепят горбатого - досасывают высосанную из пальца гипотезу до требуемоц кондиции. Сам факт, что усредненное статистикой говорение увеличивает моргание тривиален - моргание есть "обращение" внимания к внутреннему миру. В 80% случаем того же прямо/"по содержанию" требует и говорение! То же и перед камерами. Типично это шоу/интервью - вопросы/ответы - увеличенные дозы внутреннего "содержания" - вот вам и увеличение моргания. А со стрессом это моргание или нет - дело уже второе.
В этом контексте интересное историческое событие произошло 8 августа 1974 года. Бывший президент Ричард М. Никсон выступал с речью о своей отставке по телевидению и предстал спокойным, хладнокровным и собранным. Но он демонстрировал эпизодические вспышки моргания выше нормального предела 50 мвм. Это быстрое моргание во время стресса назвали "эффектом Никсона". Это наблюдение подсказало, что, возможно, стоит изучать моргание глаз и стресс в политических ситуациях, таких как дебаты кандидатов в президенты США.
Кто знает, что было на уме у Никсона во том выступлении. Отсюда и проблемы. Еще своевременно поднять вопрос о патонейрологическом фоне и моргании.
IV. Предыдущие президентские дебаты и выборы
Как можно увидеть в таблице 1, из семи президентских выборов, для которых доступны видеозаписи дебатов, на шести выборах кандидат, моргавший более часто во время дебатов, в конечном итоге проигрывал выборы. На седьмых выборах в 2000 году, более часто моргавший (Джордж У. Буш) проиграл голосование избирателей, но выиграл голосование выборщиков. Эта точность скорости моргания при предсказании возможного победителя была явно дискредитирована на выборах 2000 года другими невербальными проявлениями тогдашнего кандидата вице-президента Альберта А. Гора, соперника Буша. Гор демонстрировал поведение, которое могло создать негативный образ для зрителей-избирателей, например, глядел вниз, дважды моргал и моргал очередями по три раза в секунду или более.
Надо быть идиотом, чтобы подменять реалии кухни процесса выборов страны победившей демократии и отдельно взятого экспрессивного сигнала - моргания. Буш органик - его моргание вообще не в счет. Гор "сдал" свою позицию - вот и моргал очередями - прикидывал, не продешевил ли.
1. Скорость моргания
Как можно увидеть в таблице 2, Буш моргал реже чем Керри во время ВиО, со скоростью 40 мвм, что лежит в середине нормального диапазона 30-50. У Керри было 51 мвм, что ставит его в немного снаружи нормального диапазона. Однако ситуация весьма отличается для двухминутных заключительных заявлений. Керри моргал только 48 раз в минуту по сравнению со скоростью 109 мвм у Буша.
Буш - органик. И реальные моргания надо накладывать на реальную речь и так и их анализировать.
В таблице 3 приведены верхние и нижние значения для моргания при ответах на вопросы, заданные непосредственно ведущим. Как можно видеть, самое быстрое моргание при ответе у Буша было 54 мвм, и имело место когда его спросили, думал ли он, что война в Ираке стоит потери человеческих жизней.
Просто этот вопрос заставил органика Буша немного больше думать - вот он и заморгал чаще.
Самое быстрое моргание при ответе у Керри было 58 мвм, и имело место когда его спросили о том, каковы по его мнению, ошибки, допущенные Бушем.
А этот стал думать больше/моргать чаще - чтобы не сказать ничего лишнего.
Самая низкая скорость моргания у Буша имела место, когда спросили о его оценке личности Керри.
Вообще ничего не думал, ибо соперник был для него г... .
Хотя большинство частей тела может быть использовано для выражения чувств, лицо по-видимому особенно показательно.
Культура предписывает искать именно на лице/лицевом интерфейсе экспрессию различных чувств. Именно поэтому, немало их экспрессии преспокойно "покинули" лицевой интерфейс и выражают себя где угодно еще.
Улыбка или контакт глаз могут указывать на интерес и одобрение, а гримаса или застывший взгляд могут отражать боль или гнев.
Улыбка может означать гнев - в динамике некоей конкретной коммуникации, а какая-то "гримаса" быть выражением самых искренних и неподдельных позитивных ресурсных чувств.
Все дело в том, что в центре победившей мировой демократии взяли явный курс на ВОСПИТАНИЕ УНИФИКАЦИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЭКСПРЕССИИ. И не меньше. Собственно, эта на первый взгляд интересная статья, на самом деле написана .именно в указанном разрезе.
Глаза, в частности, называют "окнами души" и они играют особенно важную роль в невербальной коммуникации.
Несомненно.
Например, в народе считается, что не смотрение человеку в глаза во время разговора является признаком слабости или отсутствия доверия.
Где считается, а где и нет. И, опять-таки - динамика экспрессии реального диалога ВЫРАБАТЫВАЕТ СВОИ СОБСТВННЫЕ СИГНАЛЫ. И уже через пару секунд такой динамики может так статься, что "несмотрение в глаза" будет означать особенную близость или особенное доверие. И ли что-то что угодно еще. Точно так делали гении терапевтической коммуникации - по обретению ими своей "терапевтической силы", часто они большую часть общения с клиентом даже и не смотрели на него прямо.
Культура предписывает искать именно на лице/лицевом интерфейсе экспрессию различных чувств. Именно поэтому, немало их экспрессии преспокойно "покинули" лицевой интерфейс и выражают себя где угодно еще.
Улыбка или контакт глаз могут указывать на интерес и одобрение, а гримаса или застывший взгляд могут отражать боль или гнев.
Улыбка может означать гнев - в динамике некоей конкретной коммуникации, а какая-то "гримаса" быть выражением самых искренних и неподдельных позитивных ресурсных чувств.
Все дело в том, что в центре победившей мировой демократии взяли явный курс на ВОСПИТАНИЕ УНИФИКАЦИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЭКСПРЕССИИ. И не меньше. Собственно, эта на первый взгляд интересная статья, на самом деле написана .именно в указанном разрезе.
Глаза, в частности, называют "окнами души" и они играют особенно важную роль в невербальной коммуникации.
Несомненно.
Например, в народе считается, что не смотрение человеку в глаза во время разговора является признаком слабости или отсутствия доверия.
Где считается, а где и нет. И, опять-таки - динамика экспрессии реального диалога ВЫРАБАТЫВАЕТ СВОИ СОБСТВННЫЕ СИГНАЛЫ. И уже через пару секунд такой динамики может так статься, что "несмотрение в глаза" будет означать особенную близость или особенное доверие. И ли что-то что угодно еще. Точно так делали гении терапевтической коммуникации - по обретению ими своей "терапевтической силы", часто они большую часть общения с клиентом даже и не смотрели на него прямо.
Дочитали до конца.