Это рисунок к посту! ↑

metanymous 01 февраля 2010, 09:31 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--это содержательные околонаучные метафоры о нейрологии - работе тех или иных отделов нервной системы
--это содержательные околонаучные метафоры о физиологии - работе тех или иных частей организма
--Приведите, пожалуйста, по одному-два примера таких содержательных околонаучных метафор. Интересны критерии "содержательности-околонаучности".

Я приведу один такой пример. Это рисунок к данному посту. На нем стрелками показаны как (якобы = в научном метафорическом/статистическом/экспериментальном виде) влияют одни части мозга на другие. Вот, разверните описание, добавьте сюда возможность отслеживать внешние невербальные сигналы этого влияния - вот вам и ДЕЙСТВУЮЩАЯ метафора - прообраз другой такой, которая может стать уже основанием модели.

4 комментария

сначала старые сначала новые

</>

Заметные до какой степени

metatheo 01 февраля 2010, 09:59 (оригинал в ЖЖ)

добавьте сюда возможность отслеживать внешние невербальные сигналы этого влияния

Внешние невербальные сигналы заметные, скажем так, невооруженным органам чувств? Или же заметные в том числе благодаря, например, подключенным к мозгу электродам?

</>

Re: Это рисунок к посту!

tusar 01 февраля 2010, 13:37 (оригинал в ЖЖ)

Учебник физиологии это (неисчерпаемый) источник Действующих метафор?

</>

Re: Заметные до какой степени

metanymous 01 февраля 2010, 16:43 (оригинал в ЖЖ)

невооруженным

</>

Re: Это рисунок к посту!

metanymous 01 февраля 2010, 16:46 (оригинал в ЖЖ)

Именно это утверждал Бандлер в своем монологе одной своей книге на уровне уже ДХЕ! При этом, нет гарантии, что эти метафоры будут реально работать (недобросовестные ученые). И что они полезные!