Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 17531 - 17540 из 56300
</>
[pic]
Re: Сущностная

gvozdik_01 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Скиньте, пожалуйста, контакты этого метапрактика.
</>
[pic]
Re: фейсбук = контекст

metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Хорошо. Можно вообще и не рассматривать :).
Просто такие штуки они не только в фейсбуке, но и в других соцсетях и средствах общения. Вот только в ЖЖ их нет. Но того гляди будут :). Я и подумал, что это релевантно теме.
</>
[pic]
Re: Сущностная

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я думаю, что это только он сам может решить сможет он или нет.
Ну, и еще будет проблема извлечения времени для такой работы.
</>
[pic]
фейсбук = контекст

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В рамках заданной темы я могу рассматривать твой пример в роли примера одного твоего лично значимого контекста.
А вот если изменить его содержание, то, учитывая наблюдение Лотмана, это должен изменить ну многое. "
Ну да. Изменится многое.
... направление, задачи, характер действий — все было предрешено." -- вот эта предрешенность.
Предрешенность, заданность.
А с ним вообще можно напрямую работать?
Можно.
Или такая вот четкость осознания доступна в особых экстремальных ситуациях?
Ты путаешь формальную осознанность интерфейса, которая может быть достигнута в условиях его моделирования. И рабочую частичную осознанность такого интерфейса, которая в лучшем случае, только половинная.
Или есть разница между натуральным движением и движение по жизни?
"Движение по жизни" есть мета (мета мета) производная натуральных движений.
</>
[pic]
Re: Сущностная

gvozdik_01 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Как бы Вы могли его оценить в качестве практика? Способен ли он помочь распутать клубок взаимоотношений частей, довести ключевые части до Сущностных состояний?
</>
[pic]
фейсбук-"эмоции"

metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)


Подумал, что эти "штуки" какое-то влияние оказывают. Хотя прослеживаются индивидуальные стили при использовании подобных выразительных средств. Хм. Хотя, на самом деле, у меня тут никакой еще гипотезы как эмотиконы/смайлики/стикеры влияют на пользователя :).
</>
[pic]
Re: Сущностная

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я знаю в Питере только одного метапрактика.
</>
[pic]
Сущностная

gvozdik_01 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Здравствуйте.
Подскажите, есть ли в Питере квалифицированный специалист по Сущностной трансформации и Шестишаговому рефреймингу, которого Вы могли бы порекомендовать? Структуру этих техник я знаю хорошо, но сам не справляюсь...
А вот если изменить его содержание, то, учитывая наблюдение Лотмана, это должен изменить ну многое. "... направление, задачи, характер действий — все было предрешено." -- вот эта предрешенность.
А с ним вообще можно напрямую работать? Или такая вот четкость осознания доступна в особых экстремальных ситуациях?
Или есть разница между натуральным движением и движение по жизни? Или... Или...

Дочитали до конца.