А ты заешь, я с этим во многом не согласен. И я осознаю, кто это написал.В этих построениях огромную роль играет буквально НЕКАЯ МИСТИЧЕСКАЯ ВИКТИМИЗАЦИЯ. "Жертва" все никак не может вырваться из контекста в котором: (a) “Do not do so and so, or I will punish you,” or (b) “If you do not do so and so, I will punish you.”А с моей точки зрения, виктимизация всего-то ЕСТЬ НЕВОЗМОЖНОСТЬ/ОТКАЗ ОТ ОБЪЯСНЕНИЯ ВЗРОСЛОГО ПОЧЕМУ ЕГО ПОВЕДЕНИЕ ЕСТЬ ТАКОЕ КАКОЕ ОНО ЕСТЬ. Вот, когда взрослый не может/не хочет объяснить, почему его поведение по-сути иррационально - вот тогда и возникает реальная шизофрения.Между прочим, я подтверждал свои соображения не один раз ЖИЗНЕННЫМИ НАБЛЮДЕНИЯМИ. Дабл байнд становится действующим фактором только тогда, когда кто-то в семье - кто-то упорно/устойчиво воспроизводит этот паттерн, НО НИКОГДА НЕВОЗМОЖНО УСЛЫШАТЬ ОБЪЯСНЕНИЯ/МЕТА-КОММЕНТАРИЙ ПОЧЕМУ ПОВЕДЕНИЕ ТАКОЕ, А НЕ ДРУГОЕ. И вот тогда это "выстреливает" в шизофрению.Между прочим, такое прочтение дабл байнд позволяет гораздо проще и шире переносить дабл байнд в другие - внесемейные контексты.В отношении соединения ЦИ и дабл байнд - я еще думаю.
Правила позволяют делать почти все что угодно.Если ты не будешь сознательно управлять ИЗМЕНЕНИЯМИ - откуда же они появятся.В теме автокалибровок субмодальностей мы вводим типа "буфер"--сначала мы сознательно калибруем некие тренировочные задания--затем, подсознание само проделывает всю работу по субмодальным изменениям по конкретным проблемам.Общее резюме: субмодальности позволяют управлять ВСЕМИ функциями организма.
Каком-то месте мы обсуждали, что любое восприятие речи требует задейтствование в той или иной мере сходных процессов.Да, это и не удивительно, ведь речь есть код.М.б. это соединяет все в одну тему "развитие интеллекта"? Речь, она развивает интеллект?