Предельная детализация.

Что может вызывать "симпатию"?

Почему мы должны симпатизизировать чужеродным организмам?

Хитрый какой! Хоть, намек, хоть догадку - а потом уже делай свою паузу!

Но, какие свойства образов потребуются?

Так, прописать-то надо. А в вот КАК ПРОПИСАТЬ - пока не ясно. Проще всего заложить в этом некие субмодальности. Но, тогда это будет чисто субмодальной техникой.

Точно, случайным образом - и даже ВАКОГ у него не будет четким регулятором поведения.

Можно сказать так, что "не всякий тип неконгруэнтного поведения есть дабл банд". И не всякие "конфликтующие сообщения" есть дабл байнд.

Так вот и я об этом же.

Я за то, чтобы образы ученых не были непобедимыми монстрами болезней. Чтобы в них закладывались заранее некие свойства "победимости".

А по содержанию эти образы "победимости" не не есть сумодальности.

ЯЗ сигналит об активации некоего личностного процесса. А не про активацию неких сободных да/нет.

У нас же образовались ДВА намерения:

--наперемение1 из эриксонианства
--намерение2 их нагвализма

...по этой логике у на должно быть две ЛИЧНОЙ СИЛЫ:

--личная сила1 из экисонианства - преподоложительно, это способность фокусироваться на позитивных изменениях ДАЖЕ ТОГДА , КОГДА НАСТУПЛЕНИЕ ИХ НЕВОЗМОЖНО
--личная сила2 из нагвализма

...ну и какие-то личные силы "гибридного характера", например, личная сила3, являющаяся "гибридом" личной силый1 и личной силы2

Трещина получается от того, что человек м.б. уже есть типа "треснувший горшок". Второе понятие из нагвализма.