Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 17281 - 17290 из 30962
А ты заешь, я с этим во многом не согласен. И я осознаю, кто это написал.
В этих построениях огромную роль играет буквально НЕКАЯ МИСТИЧЕСКАЯ ВИКТИМИЗАЦИЯ. "Жертва" все никак не может вырваться из контекста в котором: (a) “Do not do so and so, or I will punish you,” or (b) “If you do not do so and so, I will punish you.”
А с моей точки зрения, виктимизация всего-то ЕСТЬ НЕВОЗМОЖНОСТЬ/ОТКАЗ ОТ ОБЪЯСНЕНИЯ ВЗРОСЛОГО ПОЧЕМУ ЕГО ПОВЕДЕНИЕ ЕСТЬ ТАКОЕ КАКОЕ ОНО ЕСТЬ. Вот, когда взрослый не может/не хочет объяснить, почему его поведение по-сути иррационально - вот тогда и возникает реальная шизофрения.
Между прочим, я подтверждал свои соображения не один раз ЖИЗНЕННЫМИ НАБЛЮДЕНИЯМИ. Дабл байнд становится действующим фактором только тогда, когда кто-то в семье - кто-то упорно/устойчиво воспроизводит этот паттерн, НО НИКОГДА НЕВОЗМОЖНО УСЛЫШАТЬ ОБЪЯСНЕНИЯ/МЕТА-КОММЕНТАРИЙ ПОЧЕМУ ПОВЕДЕНИЕ ТАКОЕ, А НЕ ДРУГОЕ. И вот тогда это "выстреливает" в шизофрению.
Между прочим, такое прочтение дабл байнд позволяет гораздо проще и шире переносить дабл байнд в другие - внесемейные контексты.
В отношении соединения ЦИ и дабл байнд - я еще думаю.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, т.е. у ребенка развивает интеллект речь как таковая. А у взрослого интеллект развивает "содержание" речи.
</>
[pic]
Re: м.б. Оффтоп

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Правила позволяют делать почти все что угодно.
Если ты не будешь сознательно управлять ИЗМЕНЕНИЯМИ - откуда же они появятся.
В теме автокалибровок субмодальностей мы вводим типа "буфер"
--сначала мы сознательно калибруем некие тренировочные задания
--затем, подсознание само проделывает всю работу по субмодальным изменениям по конкретным проблемам.
Общее резюме: субмодальности позволяют управлять ВСЕМИ функциями организма.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Каком-то месте мы обсуждали, что любое восприятие речи требует задейтствование в той или иной мере сходных процессов.
Да, это и не удивительно, ведь речь есть код.
М.б. это соединяет все в одну тему "развитие интеллекта"? Речь, она развивает интеллект?
Да, - обеих альтернатив. Но, с акцентом на пробуждение. Этого требует жизненный контекст.
</>
[pic]
Re: Кейс 1

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, ладно.
Нет, про сон мы здесь не рассуждаем. У тебя же нет проблем со сном. У тебя есть проблемы со вставанием.
Да, у тебя употреблена аллегория.
Но, причем во всем этом - в данной задаче - интеллект?
Ну, это хорошо.
А это ощущение ресурсное или эээ антиресурсное?

Дочитали до конца.