Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

Чтение вслух

innita 17 июля 2014, 15:51 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

У меня появилось несколько вопрос про чтение вслух для речевой активизации, не уверена, "правильно" ли я "читаю":

- так и не могу понять, что такое "порог". Это как бы отключить сознание от содержания? Но у меня это происходит не в зависимости от того, сколько времени я читаю, а по желанию. Могу осознавать, могу не осознавать. Даже осознавать читаемое вслух мне сложнее. (Если я хочу понять, мне надо прочитать еще и про себя. ) Если в течение часа я так и не отключила сознательное восприятие текста, то продолжать читать дальше? Или стараться отключить понимание раньше и читать на автомате?

- а если я, получается, могу читать не думая, а говорить не думая не могу, то что это значит?

- а вот читать не отвлекаясь мне трудно - то ухо чешется, то тянет куда-нибудь заглянуть, то что-то записать. Бороться с этим? Добиваться 100% фокусировки на процессе чтения?

- голос к концу часа тихнет, громко читать все труднее - тоже бороться и стараться сохранять громкость и четкость?

До этой недели по разным причинам читать получалось не очень регулярно, но с этой недели все, каждый день собираюсь читать по очереди на русском и французском.

</>

Re: Вот от этого варианта будем вести опрос

metanymous 17 июля 2014, 15:20 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да уж :)

</>

Re: Вот так

lidenskap_frost 17 июля 2014, 14:04 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Понял. Тогда жду вопроса.

</>

...

bavi 17 июля 2014, 04:59 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В опенмета было исследование на тему моделей вводного слова "Actually". Возможно ли нечто подобное на связке "Аnd" (начало дыхательных фраз у Эриксона)

В лягушках, конечно, "and" встречается больше 2500 раз. Но и есть предложения, где "and" стоит в начале предложения и их не такое большое количество.

Например:

- And when it doesn't work, I suggest you do something else.

- And we are very, very, serious about that.

- And while the record that follows may have contained enough clues for the participant in the seminar, only the more astute reader will succeed in fully reconstructing the earlier events.

- And to some extent, any particular behavior by the cat becomes understandable only in the context of the dog's behavior.

- And the practitioners respond to the researchers, telling them what they need to know more about.

и т.д

</>

Re: Вот от этого варианта будем вести опрос

bavi 17 июля 2014, 04:37 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Замечательная матрица!

</>

Вот от этого варианта будем вести опрос

metanymous 16 июля 2014, 23:43 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

</>

Re: Вот так

metanymous 16 июля 2014, 23:35 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Немного те так.

Ты будешь держать эту матрице перед глазами, а я буду задавать тебе вопросы. А ты будешь отвечать, а я буду размещать твои ответы в этой матрице, постепенно заменяя стандартные формы вопросов на твои индивидуальные формы ответов.

Я не сомневаюсь, что ты бы смог заполнить всю эту форму сам.Однако, отвечая пошагово, ты будешь типа "лидером". Другие менее опытные посмотрят как ты работаешь и смогут сделать все сами.

Пожалуй, сделаю еще одну версию этой таблицы.

</>