---

Оказалось, что тестостерон и кортизол позволяют даже выявить людей, наиболее склонных к обману. Гарвардский психолог Джуа Джулия Ли с коллегами проверили это предположение. Подопытные студенты сдавали письменный экзамен по математике, а затем сами, без постороннего наблюдения, выставляли себе оценки. За хорошо сданный экзамен полагалась премия, причем тем выше, чем выше была оценка. Экспериментаторы специально создали расклад, при котором обмануть было нетрудно, а результаты обмана были весьма соблазнительны. С самой большой вероятностью обманывали испытуемые с высоким уровнем одновременно кортизола и тестостерона. Как объяснил Роберт Джозефс, соавтор исследования, «Тестостерон придает храбрости для обмана, а повышенный уровень кортизола предоставляет причину». Иными словами, тестостерон помогает не бояться риска, но лишь высокий уровень кортизола и связанный с ним страх не контролировать ситуацию и не справиться толкает на обман. Высокий уровень тестостерона без высокого уровня кортизола не позволяет предсказать, что человек обманет.

---

Для меня самое интересное в этих экспериментах – не то, что комбинация «высокий тестостерон – низкий кортизол» связана с властью, а то, что она связана с ответственным применением этой власти (во всяком случае, у людей). Тестостерон приносит человеку ассертивность и готовность действовать, в то время как низкий уровень кортизола охраняет от стрессовых факторов, неизменно толкающих нас под руку в самый ответственный момент. Низкий кортизол коррелирует с эффективным лидерством, пропитанным командным духом; с возможностью спокойно давать другим конструктивную критику; с храбростью и упорством, которые помогают идти вперед, пробиваясь через препятствия. Может, это и есть та самая уверенность в себе, но без наглости.

---

(...)

---

Даже наши голоса сигнализируют о том, какой властью мы наделены – и не только посредством произносимых слов. Когда мы сознаем свою силу, наши тела расширяются и занимают больший объем - но «растут» и наши голоса. Люди, наделенные властью, чаще инициируют речь, вообще говорят больше и дольше сохраняют контакт глаз, чем люди, лишенные власти. Когда мы ощущаем свою силу, мы говорим медленней и дольше. Мы никуда не торопимся. Мы не боимся взять паузу. Мы чувствуем, что имеем право на время других людей.

---

Когда люди сознают свою силу или когда их назначают на высокоранговые роли в ходе эксперимента, они бессознательно понижают тембр голоса, в результате голос как бы "расширяется" и кажется "больше". Люди, говорящие на низких тонах, кажутся незнакомцам более влиятельными. Как это соотносится с физическим расширением? Испытывая беспокойство или ожидая угрозы, мы склонны говорить более тонким голосом. Сознавая свою силу и ощущая себя в безопасности, мы расслабляемся, мышцы гортани расходятся – и тембр голоса сразу понижается.

Ну, эго-психология имеет историческую систему сложившихся словестных конструкций, которая сама себя поддерживает. Это идеология, а не психология.

---

И люди в ней, вокруг нее. Спонсоры, стейкхолдеры...

---

А история - с чего начался ренессанс эго психологии? С диспропорционального развития личностной психологии. А что было драйвером развития личностной психологии?

---

Генри Киссинджер главный личностный психолог

---

Заведение называлось: Тавистокский институт межличностных отношений. Тавистокский Институт был утвержден в конце Первой Мировой как исследовательский центр под патронажем Георга Кентского (на базе Тавистокской клиники под руководством бригадного генерала Джона Р. Риса) в качестве центра психологической войны. Результатом работ в период между мировыми войнами было создание теории массового «промывания мозгов» (brainwashing) в целях изменения индивидуальных и социальных ценностей, управляющих социальным развитием. Т.е., в целях переформатирования «коллективного бессознательного», которое управляет человеком и нациями. А генеральского избранника звали Генри Киссинджер.

---

http://metanymous.livejournal.com/1316484.html

---

http://metapractice.livejournal.com/430458.html?thread=11203194

Модельная онтология является онтологией ВАКОГов.

---

То есть граф понятий (какое понятие через какое определяется):

---

— не цикличный, имеет форму дерева

---

— это дерево минимально возможной глубины

---

— самые конечные элементы являются ВАКОГ-описаниями

---

— максимальное количество промежуточных элементов (но не обязательно все) являются ВАКОГ-описаниями

---

Такое описание мне нравиться.

---

Но как здесь реализуется а)гибкость - бессознательный выбор б)зависимость от контекста в) перестраховка при потерях г) возможность самовосстановления д) возможность саморедактирования ....

Ежели субъект разделяет идею наличия у него автономного изощренного бессознательного с ресурсами, то в этом случае ликбез только усилит действие используемых психологических подходов. Это типа эффекта мета комментария ведения семинаров БиГов, которые входят в воронку пресуппозиций задействованных процессов более общего порядка и конкретных техник.

---

Ну, а ежели субъект носитель "культуры моно сознания", тогда, все психологические подходы загружаются на стадии обучения нейросетей, входящих в систему. Так что на настороженный вопрос моно_сознанца: "а что это вы там с моим подсознанием делаете"?, - следует бодрый ответ типа мы не знаем. Что-то делаем, но не знаем. Ибо всё знание загружено в некий глубокий сетевой даунлод и прочее.

Работа с бессознательными процессами в интерфейсах человек-машина это не только «принятие решений»

---

Работа с бессознательными процессами в интерфейсах человек-машина – особо интересная и высокоперспективная область исследований. Сегодня использование возможностей бессознательного принятия решений с доступом к ним через ЭЭГ используется в считанных единицах разработок, хотя перспективы этого направления также очевидны.

V Разработка моделей, обеспечивающих работу VCA

---

...

---

МОДЕЛЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ

---

Субъект.

---

a. Модель процессов жизнедеятельности человека, являющегося пользователем персонального ассистента. Т.к. ассистент включает в себя АПК комплексной биологической обратной связи, модель субъекта предполагает наличие представлений о психических процессах, сознании и бессознательном, о саморегуляции. Элементы будут привлечены из современных психологических и психотерапевтических подходов.

---

ЖИЗНЕННЫЕ ЦИКЛЫ И РАЗВИТИЕ СУБЪЕКТА

---

b. Модель управления деятельностью человека предполагает также наличие представлений о процессах самореализации и самоакуализации человека, «образовании длинной во всю жизнь и т.д. Аналогичные требования существуют и к моделям жизненных циклов коллективов, групп и сообществ (т.н. «коллективных субъектов») Элементы будут привлечены из психотерапии, коучинга, современных педагогических подходов, теории командообразования и групповой работы.

…а что такое «частота переключений», которая месяцы или годы? Частота переключений между двухсуточной и суточными формами?

---

Пики сглаживаются. Раньше месяцами шёл один полюс, месяцами другой (не вполне корректно эту пару переживаний противопоставлять, но по факту они друг друга как бы вытесняют). Сейчас день одно, день другое. Или даже полдня одно, полдня другое. Типа сближаются по времени + уменьшаются по амплитуде.

---

Хм, а где же здесь «щит»? Бессмысленность это полная незащищенность.

---

Ну конечно, это понятно.

---

А что касается осмысленности, то она бывает разная. Бывает осмысленность, которая есть вполне щит. Это именно рациональная осмысленность. Рациональность по максимуму.

---

Забавно. Но раньше говорили, что щитом выступает "хобби". А хобби никогда не бывает вполне рациональным, поскольку не вписывается до конца в жизнь.

---

Внешняя бессмысленность, практически всегда, иррациональная /трансперсональная.

---

Бессмысленность внутренняя есть депрессия.

---

Бессмысленность внутренняя есть интериоризация бессмысленности внешней. Ну то есть осознание бессмысленности "как она есть" всё же полезней для здоровья, чем реальная депрессия (типа интроекцирование, рефлексирование внешнего опыта на интерфейсе ощущений-эмоций-чувств).

---

Осмысленность внешняя есть операциональный процесс.

---

Типа предметная деятельность?

---

Осмысленность внутренняя работает психостабилизатором.

---

Вот о ней речь как раз. Точно, психостабилизатор.

---

Ага. Внутренняя осмысленность имеет структуру:

---

--дневные грёзы +

---

--«вера» в реальность +

---

--стратегии реальности

---

…сохраним для этого комплекса общее название «дневные грёзы».

---

"Вера" в "реальность" (осуществимость) грёз. Плюс рациональная стратегия "знания", которая всё же отделяет настоящие планы от грёз.

---

Дело в том, что дневные фантазии и рациональная деятельная практичность как бы лежат в разных плоскостях. Получается аллегория проективной геометрии. Обширное пространство дневных фантазий проецируется в пространство практической деятельной рациональности, практически, в ноль. В исчезающе малую точку. И наоборот.

---

Вот это точно подмечено!

---

А вот моё наблюдение: грёзы выступают ресурсными гипнотическими метафорами, историями.

---

Их структура похожа на контент, порождаемый очень конкретным Аптайм-интерфейсом при протаскивании через него очень отвлечённого (по сравнению с темой поставленной цели) содержания. Вообще говоря, любое по теме содержание может пойти в ход для любого другого по теме целевого интерфейса.

---

Вот и грёзы имеют весьма отвлечённое, почти фантастическое (но всё же собранное из реальных кусочков, тем самым почти реалистичное) содержание, но при этом "без точек над i" указывают на реальную (реалистичную) жизненную цель. Являются метафорой, гипнотической историей.

---

Ну плюс есть "краевые эффекты", как в том сне друга Бейтсона. Который в ночь перед экзаменом, которого очень боялся, увидел сон, как он снова падает в подбитом истребителе. А на утра от страха экзамена не осталось и следа. Б. интерпретирует мессидж бессознательного, что-то вроде, страх экзамена такой же как страх смерти, но экзамен не есть смерть. Следовательно, нет страха экзамена. Рефрейминг.

---

Вот грёзы точно похожим путём рефреймируют текущие дневные переживания.

---

На самом деле, дневные фантазии пользуются энергией дневных переживаний. Только, это использование энергий происходит на эээ некоем тонком уровне.

---

На уровне:

---

— ресурсного метафорического отражения

---

— рефрейминга "на границе" грёзы-жизнь и жизнь-грёзы

---

Точнее сказать, энергии, наполняющие дневные фантазии отличаются от энергий, наполняющих эффективностью практическую рациональность. Но, между этими видами энергии существует возможность частичной взаимной трансформации. «Реактором» для указанной выше трансформации выступает тело, кинестетика.

---

В другие реальности ходим тем же телом типа :)

Упрощенный язык ограничивал возможности свободы выражения мысли, создавая «концентрационный лагерь разума», а основные смысловые парадигмы выражались через метафоры.

---

В упрощенных языках используются «назывные» метафоры.

---

В результате создавалась новая языковая реальность, которую легко было транслировать массам и апеллировать к их чувствам через метафорически-интонационный строй языка.

---

Новая языковая реальность адресована к коллективному бессознательному.

---

Возникала возможность не просто глобальной идеологической «смирительной рубашки для сознания». Британское министерство информации, которое в годы войны полностью контролировало и цензурировало распространение информации в стране и за рубежом, проводя активные эксперименты с Бейсиком по сети ВВС, которая получила заказ на создание и трансляцию передач на Бейсике на Индию. Одним из активных операторов и творцов этих передач был Д. Оруэлл и его сокурсник по Итону и близкий друг Гай Бёрджесс (сотрудник британской разведки, позднее раскрыт как агент Советского Союза вместе с Кимом Филби. Видимо, не случайно дело Оруэлла в течении 20 лет находилось в Special_Branch).

---

Оруэлл агент советской разведки это поворот.

---

Оруэлл работал с Бейсиком на ВВС, где его «новояз» («Newspeak») и получил свои корни. При этом Оруэлла как писателя в определенной степени привлекали новые концептуальные разработки и способность отмены смысла средствами нового языка - все, что не фиксируется Бейсиком, попросту не существует и наоборот: все выраженное в Бейсике оказывается реальностью. Одновременно его пугало всемогущество Министерства информации, где он работал. Поэтому в романе «1984» акцент сделан не на деградированном языке, а на контроле за информацией в виде Министерства Правды («Minitrue»).

---

Министерство Правды предполагает существование Тотальной Лжи.

---

Бейсик оказался могучим орудием трансляции и формирования упрощенной версии событий, в которой сам факт цензуры попросту не замечался и не просматривался. Нечто подобное мы наблюдаем сейчас по отношению к нашей истории и культуре. Но Большой Брат не смотрит за нами – мы сами стремимся получить порцию свою порцию телевизионного наркотика.

---

Ну, тотальная идея в отношении всего, что на экране как дерьму, скорее, является работой процесса/ задачи «тотальной критики» всего.

---

Видео-СМИ есть нормальный источник информации, но если его:

---

--всемерно портить

---

--всемерно критиковать

---

…возникает разрушительный информационный дабл-байнд в отношении источника информации.

---

Примерно такие же переживания/ отношения демонстрируют те, кто остался проживать в зоне Чернобыля. Вокруг и внутри тотальная разрушительная радиация. В ответ возникает абсолютно пассивное отношение некоего безволия и жизни по течению/ по обстоятельствам.

---

«Уинстон пришёл в отчаяние, память старика была просто свалкой мелких подробностей». «Власть над разумом больше, чем власть над телом». «Ракеты на Лондон пускает само правительство, чтобы держать людей в страхе. Они соглашаются с самыми вопиющими искажениями действительности, ибо не понимают всего безобразия подмены и, мало интересуясь общественными событиями, не замечают, что происходит вокруг». ("1984")

---

Ну, а мы видели, как ракеты пускают свои по Башням Б., чтобы бороться с терроризмом, чтобы разводить этот терроризм, чтобы бороться с терроризмом, чтобы защищать всех от т. и т.п.

---

Проект по использованию Бейсика обладал высшим приоритетом кабинета министров Великобритании в военный период и курировался лично премьер-министром У.Черчиллем. Его распространили и на США. 6 сентября 1943 г. Черчилль в своей речи в Гарвардском университете прямо призвал к «новому бостонскому чаепитию», используя Бейсик. Обращаясь к аудитории, премьер-министр уверил, что «оздоравливающий эффект» изменения мира возможен посредством контроля над языком и соответственно над людьми без насилия и уничтожения. «Будущие империи будут империями сознания», заявил Черчилль.

---

Ну, мы уже живем в нескольких таких империях сознания.

Спецагент перешёл на сторону добра

---

Между тем, нужно правильно расставить акценты– работа в Бирме как минимум означала, что он был сотрудником Сил Колониальной Безопасности, но наиболее важным являлось последнее место его работы и те секреты, которые он фактически выдал. Очевидно, что будучи смертельно больным, он так пытался рассказать миру о методологии грядущей психологической войны.

---

Но, является ли эта методология новой. Кажется, её применяли со времён царя Гороха.

---

Масонские всё лица c личностной психологией

---

Тавистокский институт был утвержден как исследовательский центр в конце Первой Мировой под патронажем Георга Кентского (1902-1942, Магистра Объединенной Вл. Ложи Англии) на базе Тавистокской клиники под руководством бригадного генерала Джона Р. Риса в качестве центра психологической войны, координированной Intelligence Service и Королевской фамилией. Результатом работ в период между мировыми войнами было создание теории массового «промывания мозгов» (brainwashing) в целях изменения индивидуальных и социальных ценностей, управляющих социальным развитием. Т.е. переформатирования «коллективного бессознательного», которое управляет человеком и нациями. В 30-е Тавистокский Центр входит в тесный контакт с Франкфуртской школой, созданной «леваками» - последователями реформистского иудаизма и учения Фрейда, направившими свои знания на «реформирование мира».

---

Киссинджер*Тавистокский институт

---

https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=UK0wV6fNO4rGYLGJo6gM#newwindow=1&q=%D0%9A%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80*%D0%A2%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82+

---

Генри Киссинджер главный личностный психолог

---

http://metapractice.livejournal.com/430458.html?thread=11203194#t11203194

---

Киссинджер*Тавистокский институт*личностная психология

---

https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=UK0wV6fNO4rGYLGJo6gM#newwindow=1&q=%D0%9A%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80*%D0%A2%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82*%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F+

---

Психология личности

---

https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=UK0wV6fNO4rGYLGJo6gM#newwindow=1&q=%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F+