Любви моей ты боялся зря, -

---

не так я страшно люблю!

---

Мне было довольно видеть тебя,

---

встречать улыбку твою.

---

Якорь1 - чувства1 первой производной при непосредственном лицезрении ключевого объекта.

---

И если ты уходил к другой

---

или просто был неизвестно где,

---

мне было довольно того, что твой

---

плащ висел на гвозде.

---

Якорь2 (=якорю1) - чувства1 первой производной при непосредственном лицезрении части/детали ключевого объекта.

---

Когда же, наш мимолетный гость,

---

ты умчался, новой судьбы ища,

---

мне было довольно того, что гвоздь

---

остался после плаща.

---

Якорь3 (=якорю2 (=якорю1)) - чувства1 первой производной при непосредственном лицезрении ассоциативного стимула1 места1 для части/детали ключевого объекта.

---

Теченье дней, шелестенье лет, -

---

Туман, ветер и дождь...

---

А в доме событье - страшнее нет:

---

Из стенки вырвали гвоздь!

---

Утеря якоря3 (=якорю2 (=якорю1)) - чувства1 первой производной при непосредственном лицезрении ассоциативного стимула1 места1 для части/детали ключевого объекта.

---

Туман, и ветер, и шум дождя...

---

Теченье дней, шелестенье лет...

---

Мне было довольно, что от гвоздя

---

Остался маленький след.

---

Якорь4 (=якорю3 (=якорю2 (=якорю1))) - чувства1 первой производной при непосредственном лицезрении ассоциативного стимула2 места1 для части/детали ключевого объекта.

---

Когда же и след от гвоздя исчез

---

Под кистью старого маляра, -

---

Мне было довольно того, что след

---

Гвоздя был виден вчера.

---

Якорь5 (=якорь.4 (=якорю3 (=якорю2 (=якорю1)))) - чувства1 первой производной при непосредственном лицезрении ассоциативного стимула3 места1 для части/детали ключевого объекта.

---

Ля-ля-ля...

---

Интериоризация вышеописанного процесса.

---

Любви моей ты боялся зря, -

---

Не так я страшно люблю!

---

Мне было довольно видеть тебя,

---

Встречать улыбку твою!

---

Якорь1.1 [генерализация1 процесса памяти] (=якорю5 (=якорю4 (=якорю3 (=якорю2 (=якорю1)))) - чувства1 первой производной при непосредственном лицезрении образа ключевого объекта в памяти.

---

И в теплом ветре ловить опять

---

То скрипок плач, то литавров медь...

---

А что я с этого буду иметь?..

---

Того тебе - не понять.

---

Якорь7 {=сублимация2 {=сублимации1 (=якорей6;7 (=якоря1.1 [генерализации1 процесса памяти] (=якорю5 (=якорю4 (=якорю3 (=якорю2 (=якорю1)))))}} - два мета переживания двойной вложенной сублимации чувства1 первой производной, возникающего при непосредственном лицезрении образа ключевого объекта в памяти, теперь в ответ на натуральный ваког-якорь7 (= "теплый ветер").

Насчёт реальности сознания. А рефракторная решетка реальна или нет?

---

Вопрос тут в том, что такое реальность, а не в сознании.

Довольно обычная ситуация. Смешение всего и вся в одну кучу. Понятно, что сознание базируется на работе мозга, точнее той информации которую он обрабатывает сейчас и той, что когда-то обрабатывалась. Фишка в том, что сознание - это другой уровень и связь с теми физико-химическими процессами, которые происходят в мозге опосредована переходом на новый уровень. А как известно такие переходы -эмерджентны, и не просчитываются. Пока, по-крайней мере. Если можно аналогию приведу. Юнг в своё время продемонстрировал волновую природу света и открыл рефракцию. Два луча проходящие через два узких рядом расположенных отверстия образуют рефракционную картинку из тёмных и светлых полос разной окраски. Так вот ни в одном, ни в другим лучах этих полос нет, они возникают в результате взаимодействия двух лучей. С сознанием мы имеем что-то вроде этого, но значительно более высокой степени сложности.

Точно так же, по мнению Каку, однажды мы, не обладая знанием о природе сознания, но оперируя всего лишь нейробиологическими данными, создадим искусственный интеллект, способный обработать информацию о красном цвете, построить ряд ассоциаций и породить художественный образ. Может быть, когда-нибудь такие роботы решат, что они тоньше людей «чувствуют» нюансы, а у людей-то и сознания толком нет...

---

Подготовлено по материалам NewScientist.

И здесь уместно вспомнить о Каку, которому тоже есть что сказать по этому поводу. Его интересуют машины, способные читать мысли. Важнейшей вехой на этом пути стала работа Мигеля Николелиса из Университета Дьюка (США), который вместе с коллегами создал экзоскелет, управляемый силой мысли. Мораль проста: даже если мы никогда не сможем понять, что такое сознание, вполне возможно создание интерфейсов для прямого обмена мыслями, эмоциями, идеями между несколькими мозгами в реальном времени — своего рода «Интернета мозгов».

---

http://www.nicolelislab.net/

Сознание, полагает Дехен, могло возникнуть как инструмент выбора наиболее релевантной информации из огромного её количества и удержания выбранных сведений в глобальном рабочем пространстве, пока её обрабатывают все части мозга. Сознание — способ рассмотреть какую-то одну вещь в данный момент времени с помощью «коллективного интеллекта». Одновременно к какому-то одному образу реальности получают доступ центры, отвечающие за память, ментальные ассоциации и описание протекающих процессов на естественном языке. На это уходит время, поэтому сознание примерно на треть секунды отстаёт от реальности.

---

Устраивает ли вас, дорогой читатель, такое описание? Сознание — обмен информацией между системами, отвечающими за чувственное восприятие, его интерпретацию, память и язык? Метафора более чем притягательная, но, подозреваем, многие не согласятся. С точки зрения строгого философа представление о красном невозможно создать, совместив «выстрелы» нейронов, отвечающих за распознавание красного, ассоциации красного с содержимым памяти и обозначение красного определённым словом. Каким образом чисто физическая активность нейронов приводит к «ощущению» красного — один из проклятых вопросов философии. Тут нужны какие-то другие ответы, которые явно выходят за сферу компетенции нейробиологии.

Изложенные автором эмпирические факты об активности мозга и соединениях между регионами прекрасно описываются метафорами Дехена. В предлобной коре, например, есть нейроны с очень длинными аксонами, которые соединяются с узловыми центрами мозга и которые также обладают огромной паутиной дендритов, идущих ко многим тысячам других клеток. По-видимому, эти нейроны специально создавались для того, чтобы быстро передавать информацию в остальную часть мозга. Наверное, именно поэтому данная область коры активируется первой, как только нечто входит в поле нашего сознания.

---

Известно также, что бóльшая часть нашей коры выполняет конкретные задачи: концептуализация, категоризация, реакция на лица, обработка чисел. В одном из исследований наблюдавшийся нейрон «стрелял» только в том случае, когда его обладатель видел фотографии Дженнифер Энистон!