--Часть выдает тебе сигналы, а ты просишь ясного ПОНИМАНИЯ.

---

--В следующих рефреймингах заменил на описание VAK полученного сигнала и просьбу повторить с усилением.

---

Вообще, надо сказать, что во много раз предпочтительны сигналы "с повторением", а не "с усилением" некоей кинестетической активности.

---

Надо ли развернуть почему это так?

---

В крайнем рефрейминге сигналами были ощущения покалывания в подушечках разных пальцев, там я просил "увеличить интенсивность ощущения"

---

А я бы работал:

---

--с одинарным и

---

--с двойным покалыванием

---

--Какой? Двойное или одинарное «да»?

---

--Одинарный.

---

Понятно.

---

---Если так и спрашивал – это опять усложнение.

---

--Сейчас я задаю два вопроса:

---

1. Есть ли хоть одна часть личности, которая возражает против новых вариантов поведения?

---

Замечательно. После этого в процедуре должна быть заметная пауза.

---

2. Есть ли части, возражающие против изменений, в которые готовится вовлечься Часть Y?

---

Это после паузы.

---

"Есть ли хотя бы одна Часть, возражающая против изменений, в которые готовится вовлечься ЧастьY?"

---

Развернутая пресуппозиция: "есть хотя бы одна":

---

--честно не исключает возможности появления нескольких таких возражающих частей

---

--в допустимом диапазоне "нечестно" подсказывает подсознанию не множить чрезмерно количество возражающий частей, не мелочиться. И, если можно, обойтись только одной заметной по своим функциям возражающей частью - этит дело и ограничить.

Теоретические основы модели ценностных иерархий

---

В строгом смысле слова, никакого исходного теоретического обоснования у модели ценностных иерархий нет/не было. Модель появилась как чистая феноменологическая разработка создателя НЛП Ричарда Бандлера. Так что нижеследующие «теоретические основы» обсуждаются в совершенно сослагательном наклонении.

---

• Бихевиоризм

---

Бихевиоризм несомненно «используется» в модели ценностных иерархий. И в каком ее «месте»? При определении контекстуальных невербальных якорей субъекта в зачет идут только ВНЕШНИЕ ЯКОРЯ. Никаких внутренних. Иными словами в данной модели вся информация из «черного ящика» стопроцентно категорически игнорируется.

---

• Гуманистический подход (А. Маслоу)

---

Гуманистический подход Маслоу в строгом смысле слова не является никаким теоретическим основанием для модели ценностных иерархий. По одной причине. В подходе Маслоу базовым элементом рассмотрения являются ГРУППОВЫЕ ЦЕННОСТИ, которые «спроецированы» на потребности конкретных субъектов. Настоящая модель ЦИ категорически отвергает такой взгляд/метод. В настоящей модели ЦИ мы исходим ИЗ ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ взглядов/методов. Базовым элементом у нас является ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ЦИ конкретного субъекта. Индивидуальные ЦИ могут быть в дальнейшем просуммированы статистически и тем обобщены и в таком обобщенном виде использованы. Но, обобщения в отношении ЦИ никогда не проецирую на конкретного индивида.

---

• Когнитивный подход

---

Так называемый «когнитивный подход» настолько размыт в разнообразии отдельных своих проявлений, что его рассмотрение в целом является контрпродуктивным.

---

• Макросоциологические подходы

---

Макросоциология в плане макро-социологической статистики. И не более того. Причем, с социологической статистикой модель ЦИ находится в "процентных отношениях", ибо она "гребет" настолько яркие феномены человеческой активности, для которых не требуется никакой более тонкой статистики.

---

• Теория обучения в коммуникации (Г. Бейтсон)

---

Не очень уверен про какую «теорию в обучении» от лица именно Бейтсона имел ввиду формальный автор данной слайд-презентации.

---

В этом месте стоит вспомнить два чисто рабочих сообщества:

---

http://do-do-do-do.livejournal.com/

---

http://meta-projects.livejournal.com/

---

Первое было учреждено мною метанимусом. В первом и втором я исписал достаточно большие объемы рассуждений для мистера bowin-a. Рассуждений и пояснений каким образом ЛОГИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ ОБУЧЕНИЯ по Бейтсону могут быть соотнесены с ценностными иерархиями.

---

Первое сообщество – содержание стерто.

---

Второе сообщество – содержание скрыто.

---

Вот такая вам «теория коммуникации».

http://metapractice.livejournal.com/360445.html?thread=9334269#t9334269

---

So you have no consciousness of any process that you use at that point?... OK. Now, did anybody else notice a cue that would tell you the answer to the question even though Ted at this point doesn't have a conscious answer to the question we asked him?... Each time we asked the question, his eyes went down to his left and came back. He heard his name. I don't know whose tonality he heard it in, but it was there. And he knows that the name "Ted" is correct because it feels right. So in this case his lead system is auditory: that's how he goes after the information, even though he's not aware of it. He becomes conscious of his name auditorily; in this case his representational system is the same as his lead system.

---

Итак, у вас нет осознавания любого процесса, который вы используете в тот момент? … ОК. Теперь, кто-нибудь еще заметил ключ, который дал бы вам ответ на вопрос, даже несмотря на то, что Тед в этот момент не имеет сознательного ответа на тот вопрос, который мы ему задали? …

---

Риторические вопросы есть уникальная возможность калибровать стратегии. В данном случае риторический вопрос был: «…осознавание любого процесса, который вы используете в тот момент…».

---

Каждый раз, когда мы задавали вопрос, его глаза шли вниз и влево (с его позиции), и возвращались. Он слышал свое имя.

---

НАПРАВО В АБСОЛЮТНОЙ СИСТЕМЕ ОТСЧЕТА НАБЛЮДАТЕЛЯ.

---

Я не знаю, чью тональность он слышал здесь, но она была.

---

Тэд не осознавал весьма важный внутренний процесс: голос своего внутреннего диалога.

---

(1) Кстати, неосознание внутреннего диалога весьма весьма редкий случай. Уж чего-чего, а свой собственный внутренний диалог субъект чаще всего осознает.

---

(2) Кстати2, внутренний диалог вовсе не обязательно есть звук голоса. ВД может быть представлен В ЛЮБОЙ МОДАЛЬНОСТИ ВОСПРИЯТИЯ:

---

--как синестетические образы написанных слов, которые субъект осознает при положении глаз Ad. Пусть такое наблюдается и редко, но, ТАКОЕ ЯВЛЕНИЕ ЕСТЬ!

---

--в форме физических ощущений от процесса генерации речи и/или процесса слово-говорения. Данные физические ощущения синестетически ощущаются при положении/движении глазодвигателей в Ad.

---

И вот при наличии таких необычных вышеуказанных форм ВД как раз и наблюдается НЕ ОСОЗНАВАНИЕ СВОЕГО СОБСТВЕННОГО ВНУТРЕННЕГО ДИАЛОГА. Или иначе, в таких необычных формах ВД может играть активную роль системы ведения/поиска информации.

---

Хотя, вполне возможен и такой вариант:

---

--функцию ведения/поиска выполняет ОДИН ГОЛОС СО СПЕЦИФИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКОЙ

---

--функцию осознания/репрезентации выполняет другой голос со своей лексикой

---

--функцию проверки/референции выполняет третий голос со своей третьего типа лексикой

---

…кстати, именно такой вариант имел ввиду автор транзактного анализа Эрик Берн, который смоделировал самого себя:

---

--супер эго – голос родителей

---

--эго – голос «взрослого» в субъекте, который владеет реальным опытом и навыками

---

--ид – голос «ребенка»

---

И он знает, что это самое имя «Тед» - правильное, потому что оно чувствуется правильно. Итак, в этом случае его ведущая система аудиальная: именно так он идет за информацией, даже несмотря на то, что он этого не осознает. Он становится осознающим свое имя аудиально; в этом случае его репрезентирующая система — та же самая, что и его ведущая система.

---

Т.е. у Тэда такая стратегия (предположительно): Ad(1) – Ad(2) – K.

---

Although Kaptchuk, an associate professor of medicine, has spent his career studying these mysterious human reactions, he doesn’t argue that you can simply “think yourself better.” “Sham treatment won’t shrink tumors or cure viruses,” he says.

---

Ну, самолечение самолечению – рознь. Например:

---

Как подключить естественную способность организма к самоисцелению (часть 1)

---

Новая стратегия

---

Проверка способности организма к самоисцелению

---

Метод выздоровления

---

Эрик и артрит

---

Эйприл и хроническая боль в спине

---

Питер и рак кожи

---

Тед и СПИД

---

Помоги себе сам

---

Использование медицинских средств

---

Схема самоисцеления

---

Как подключить естественную способность организма к самоисцелению (часть 2)

---

Болезнь способна отражать ваши желания и потребности

---

«Желание умереть»

---

Болезнь с целью сохранения хороших отношений

---

Возражения, проявляющиеся лишь позднее

---

Дополнительные указатели

---

Как пользоваться той информацией, которую вы получаете от своего врача

---

Подтверждения

---

Самоисцеление и хирургическая операция

---

Что укажет вам путь к исцелению

---

В настоящее время исследования доказали, что мозг влияет на тело

---

Исследования подтверждают мысль о существовании внутреннего разума

---

Стив Андреас, К. Андреас

---

Сердце разума. Практическое использование методов НЛП

---

http://www.e-reading-lib.org/book.php?book=88092

---

Да, каждое мышечное волокно имеет контакт с отростком мотонейрона (один мотонейрон может иннервировать до нескольких тысяч мышечных волокон). Мышечные волокна обычно объединены в пучки соединительной тканью. Небольшие пучки объединяются в ещё более крупные и так далее. Но это вовсе не означает, что первичный пучок равен длине мышцы, как это рисуют на картинках в школьных учебниках. Есть пучочки подлиннее, есть и покороче. И на тонком плане мышца выглядит довольно сложно, не просто как моток ниток. Что и даёт мозгу возможность управлять мышцей в очень широком диапазоне - с одного конца, с другого, да хоть и с середины.

---

Опять вы за свое. «Широкий диапазон управления» со стороны нервной системы своим исполнительным органом-мышцей с точки зрения МОДЕЛИРОВАНИЯ РЕСУРСОВ ОРГАНИЗМА означает только одно: Ситуация, когда нервная система должна управлять мышцей с неравным продольным тонусом (НПТ) является ситуацией КРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ ! И дай Бог, чтобы такие кризисы в управлении были вообще исключены из жизни.

---

Если импульсация с какого-то бока становится чрезмерной по каким-то причинам, мы наблюдаем неравномерный тонус. Уверяю вас, это можно найти практически у всех, исключения редки и такие люди обыкновенно невероятно пластичны.

---

ВЫ ПРАВЫ, ЛЮДИ НЕВЕРОЯТНО ПЛАСТИЧНЫ В ПАТОЛОГИИ !

---

Однако, вы не можете не согласиться, что норма и патология не имеют между собой чётких границ: вот только что была норма, а вот тут уже патология.

---

Однако, вы не можете ни согласиться, что мы в сообществе метапрактик вправе интересоваться не формальным общим рассмотрением сходства и различия между нормой и патологией.

---

Мы вправе интересоваться ВСЕМЕРНЫМ УВЕЛИЧЕНИЕМ НОРМЫ РАВНО И ВСЕМЕРНЫМ УМЕНЬШЕНИЕМ ПАТОЛОГИИ.

---

Это я к чему? Это я к тому, что неравномерный тонус мышц у спортсменов и обычных людей вещь вполне себе заурядная и часто встречающаяся. И вы совершенно правы - неравномерный тонус ухудшает рабочие свойства мышцы.

---

Нас не интересует «заурядность» или статистика насколько часто встречается неравномерный продольный тонус (НПТ) среди обычных людей. Нас интересует знание как у обычных людей возвращать состояние Равномерного Продольного Тонуса (РПТ).

---

Для обывателя это часто остаётся незамеченным (вроде как и норма, раз ничего не болит), нагрузки небольшие и проявится это только с возрастом, когда начнут скрипеть суставы, А у спортсмена дела могут быть плохи, потому что нагрузки велики.

---

И для обывателя и для спортсмена любой категории НПТ в его скелетных мышцах является антиресурсным.

---

Но мы отвлекаемся от главного - неравномерный тонус говорит нам о том, что мышца В ПРИНЦИПЕ может напрягаться по разному и с разных концов (продольно, и в поперечнике.

---

Рассмотрение ситуации с продольным напряжением мышц «в принципе» является научным или же около научным подходом.

---

А нас интересует прямо противоположный подход: как всемерно заменить НПТ на РПТ.

---

Протестируйте длиннейшую мышцу спины. У 90% людей она неравномерна по тонусу по всей длине. И это не есть хорошо, потому что именно это - причина большинства остеохондрозов и всякой другой "радости" со спиной.

---

Нас интересует, как сделать так, чтобы у любого субъекта после вполне исполнимых процедур Продольный Тонус длиннейшей мышцы спины был бы всегда равномерным!

---

Указанные установки формируют так называемый моделирующий подход.

Герменевтика (др.-греч. ἑρμηνευτική — «искусство толкования», от ἑρμηνεύω — «толкую», этимология которого неясна[1]):

---

искусство толкования, теория интерпретации и понимания текстов, в том числе, текстов классической древности[2];

---

направление в философии XX века, выросшее на основе теории интерпретации литературных текстов. С точки зрения герменевтики задача философии заключается в истолковании предельных значений культуры, поскольку реальность мы видим сквозь призму культуры, которая представляет собой совокупность основополагающих текстов.

---

Теоретик и (или) практик в области библейской (богословской), философской или филологической герменевтики называется герменевтом.

---

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Проблема К., являясь герменевтической проблемой, в то же время не ограничена континентальной (немецкоязычной) герменевтической традицией.

---

Т.е. для рассмотрения проблемы «контекста» следует рассмотреть более чем немецкоязычную герменевтическую традицию. Хорошо, рассмотрим.

---

Понятая как философия языка, герменевтика получает распространение и в аналитической (лингвистической) философии, для которой понятие К. оказывается столь же значимым.

---

Герменевтика, понятная как философия языка, лингвистическая философия, - все это язык/лингвистика, язык/лингвистика и еще раз язык/лингвистика.

---

Современные аналитические дискуссии по проблеме К. производны от столкновения трех влиятельных концепций. Последние обычно ассоциируются с Д. Юмом (скептицизм), с Дж. Муром (здравый смысл) и с Л. Витгенштейном (идея К.).

---

Т.е. и в «современных» аналитических дискуссиях о проблемах контекста мы все время будем, хм, в контексте все той же лингвистики.