[userpic]

НАЛОЖЕНИЕ ПОИСКА – ОСОЗНАНИЯ – ПРОВЕРКИ; Ad – ощущения ↑

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Многоуровневый раппорт
  6. Делаем сводную справку по раппорту vseslavrus
    НАЛОЖЕНИЕ ПОИСКА – ОСОЗНАНИЯ – ПРОВЕРКИ; Ad – ощущения metanymous
So you have no consciousness of any process that you use at that point?... OK. Now, did anybody else notice a cue that would tell you the answer to the question even though Ted at this point doesn't have a conscious answer to the question we asked him?... Each time we asked the question, his eyes went down to his left and came back. He heard his name. I don't know whose tonality he heard it in, but it was there. And he knows that the name "Ted" is correct because it feels right. So in this case his lead system is auditory: that's how he goes after the information, even though he's not aware of it. He becomes conscious of his name auditorily; in this case his representational system is the same as his lead system.
Итак, у вас нет осознавания любого процесса, который вы используете в тот момент? … ОК. Теперь, кто-нибудь еще заметил ключ, который дал бы вам ответ на вопрос, даже несмотря на то, что Тед в этот момент не имеет сознательного ответа на тот вопрос, который мы ему задали? …
Риторические вопросы есть уникальная возможность калибровать стратегии. В данном случае риторический вопрос был: «…осознавание любого процесса, который вы используете в тот момент…».
Каждый раз, когда мы задавали вопрос, его глаза шли вниз и влево (с его позиции), и возвращались. Он слышал свое имя.
НАПРАВО В АБСОЛЮТНОЙ СИСТЕМЕ ОТСЧЕТА НАБЛЮДАТЕЛЯ.
Я не знаю, чью тональность он слышал здесь, но она была.
Тэд не осознавал весьма важный внутренний процесс: голос своего внутреннего диалога.
(1) Кстати, неосознание внутреннего диалога весьма весьма редкий случай. Уж чего-чего, а свой собственный внутренний диалог субъект чаще всего осознает.
(2) Кстати2, внутренний диалог вовсе не обязательно есть звук голоса. ВД может быть представлен В ЛЮБОЙ МОДАЛЬНОСТИ ВОСПРИЯТИЯ:
--как синестетические образы написанных слов, которые субъект осознает при положении глаз Ad. Пусть такое наблюдается и редко, но, ТАКОЕ ЯВЛЕНИЕ ЕСТЬ!
--в форме физических ощущений от процесса генерации речи и/или процесса слово-говорения. Данные физические ощущения синестетически ощущаются при положении/движении глазодвигателей в Ad.
И вот при наличии таких необычных вышеуказанных форм ВД как раз и наблюдается НЕ ОСОЗНАВАНИЕ СВОЕГО СОБСТВЕННОГО ВНУТРЕННЕГО ДИАЛОГА. Или иначе, в таких необычных формах ВД может играть активную роль системы ведения/поиска информации.
Хотя, вполне возможен и такой вариант:
--функцию ведения/поиска выполняет ОДИН ГОЛОС СО СПЕЦИФИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКОЙ
--функцию осознания/репрезентации выполняет другой голос со своей лексикой
--функцию проверки/референции выполняет третий голос со своей третьего типа лексикой
…кстати, именно такой вариант имел ввиду автор транзактного анализа Эрик Берн, который смоделировал самого себя:
--супер эго – голос родителей
--эго – голос «взрослого» в субъекте, который владеет реальным опытом и навыками
--ид – голос «ребенка»
И он знает, что это самое имя «Тед» - правильное, потому что оно чувствуется правильно. Итак, в этом случае его ведущая система аудиальная: именно так он идет за информацией, даже несмотря на то, что он этого не осознает. Он становится осознающим свое имя аудиально; в этом случае его репрезентирующая система — та же самая, что и его ведущая система.
Т.е. у Тэда такая стратегия (предположительно): Ad(1) – Ad(2) – K.