Бедные бедные рэперы.

Я умом понимаю рэп. Но, для меня не существует музыки вне мелодий.

Эта песня у нас рэпом зовется :)

Для меня это удивительный факт.

В русском разговорном звучат непривычно даже такие конструкции типа: часть моей души.

«Референтная система», как вы решаете то, что вы теперь знаете – имеете доступ уже к этому, знаете это в сознании – является ли это правдой или нет.

"как вы решаете то, что вы теперь знаете" - т.е. это не само знание, а мета знание. Знание о том что есть знание.

"имеете доступ уже к этому, знаете это в сознании " - это мимо кассы

является ли это правдой или нет - оценка, сравнение и т.п.

В целом, приведенное определение не полное/не точное.

Мнить в значении сомневаться.

Вот с рефреймингом я все более-менее понял, с декодером тоже. Но упорно пока не могу въехать в аптайм и "неделание".

Начни с аптайма. А неделание оставь на потом.

Видно, нужно плотно садиться за изучение. Начал пока "Черепах" перечитывать.

В черепахах ты про аптайм тай уж много не найдешь. Хотя, остановка внутреннего диалога в понятиях "черепах" в общем-то в тему аптайм. С другой стороны, поскольку Гриндер расписывал черепах в основном с Кастанеды, тогда уж веселее почитать Кастанеду, ежели на него нет какой-то идиосинкразии.

Кстати, о рефрейминге. Я сейчас заканчиваю финальную версию презентации по оному, хотел спросить - есть ли возможность ознакомиться с трудом "Диалоги о рефрейминге"?

Ааа, мне их надо разыскать! С момента заключительного оформления диалогов прошло столько лет, за которые я несколько раз не очень удачно переезжал с компа на копм.

Ну, в крайнем случае, поспрашиваем у метапрактиков, некоторым из которых диалоги достались.

Хорошо.

Т.е предикаты находящиеся в "окружении" слов указывающих на референцию (или сопровождающие ее) принадлежать системе референции, а предикаты находящиеся в "окружении" слов/идей указывающих на понимание/осознание (или сопровождающие их) принадлежат системе осознания.

Есть еще один разграничительный критерий между системами осознания и референции. Вот, уже неоднократно, мы прописывали ряд так называемых первичных ментальных глаголов:

ведать*, гадать*, грезить, дивиться, думать, умничать, знать, мечтать, мудрить, мозговать, мыслить, мнить, решать, судить*, фантазировать.
http://openmeta.livejournal.com/13100.html?thread=101164
http://metapractice.livejournal.com/266427.html?thread=5876923
http://metapractice.livejournal.com/280346.html?thread=6121754
http://metapractice.livejournal.com/396355.html?thread=10075459&
http://metapractice.livejournal.com/402498.html?thread=10149698&
http://metapractice.livejournal.com/396355.html?thread=10075459#t10075459

(1) Часть этих глаголов сопровождает процессы осознания: ведать*, гадать*, грезить, дивиться, думать, знать, мечтать, мозговать, мыслить, фантазировать

(2) Другая часть сопровождает процессы референции: умничать, мудрить, мнить, решать, судить*.

Приведенная выше система является самой точной/строгой системой разграничения процессов осознания и процессов референции.

А какое оно - направление вращения мира?

Если вы станете лицом на север, то солнце будет двигаться с востока на запад - справа налево - против часовой стрелки.

Земля, соответственно движется в противоположную сторону.

Так что в системе отсчета геоцентрической системе земля-окружающий мир - мир движется/вращается против часовой стрелки.

По расходящейся спирали слева направо?

Мне непонятно, откуда вы взяли "расходящуюся спираль". В геоцентрической системе все движется по кругу.

Или это как вращение планеты в "вальсе" - слева направо + вокруг своей оси?

Справа налево.

Забавно/интересно.