БиГи призывают не углубляться в рекурсию ↑

meta_eugzol 17 июля 2016, 00:31 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну т.е. БиГовские правила по тому, чтобы делать терапию "без содержания" из кн. "Из лягушек в принцы" как раз о том, чтобы не углубляться в эту рекурсию без острой необходимости.

</>

Re: БиГи призывают не углубляться в рекурсию

bavi 18 июля 2016, 21:20 (оригинал в ЖЖ)

как только проблемные слова заменяешь на "розовый" или "Х", то такое метамоделирование, как упражнение, конечно, превращается в удивительно-интересную практику, дающую понимание отдельных граней, как проблемы, так и собирание клиентом его карты в целом.

</>

Re: БиГи призывают не углубляться в рекурсию

eugzol 18 июля 2016, 21:32 (оригинал в ЖЖ)

Как только X-вые слова заменяешь на "розовый" или "Х", то такое метамоделирование, как Y, конечно, превращается в Z-вую J-вую K, дающую понимание отдельных людей, как Х, так и собирание клиентом его L в целом :)

</>

Re: БиГи призывают не углубляться в рекурсию

bavi 18 июля 2016, 21:45 (оригинал в ЖЖ)

</>

Re: БиГи призывают не углубляться в рекурсию

eugzol 18 июля 2016, 21:47 (оригинал в ЖЖ)

А проблемные слова — это любые номинализации?

</>

Re: БиГи призывают не углубляться в рекурсию

bavi 18 июля 2016, 22:00 (оригинал в ЖЖ)

Да, делали и так. Некоторые были сильно удивлены количеством номинализаций в ответах.