Re: "метафора" есть производное1 от гибсоновских инвариа ↑

Иными словами, когда ребенок смотрит на резвящихся котят, он не воспринимает отдельного вида спереди, вида сбоку, вида сзади, вида сверху и т. д. Он воспринимает инвариантного котенка.

---

http://metapractice.livejournal.com/363752.html?thread=9408488&

---

Инвариантный конкретный котенок конкретного ребёнка - это объект.

Котенок состоит из инвариантов. Что у ребенка, что в глазах взрослого, ... Шарикова.

---

Даже в безлюдной вселенной.

Будет ли группа инвариантов "котёнок" в безлюдной вселенной отделена от других инвариантов? Независимо от этого, как люди отделяют эту группу инвариантов от всех других, что даже словом специальным назвали?

Группа инвариантов "котёнок" в безлюдной вселенной отделена от других инвариантов. Так считал Гибсон.

А молоток существует как отдельная группа инвариантов, если вокруг нет существ с руками, которые могут его использовать?

Котенок существует, а молоток - нет. По вполне прозрачным соображениям.

Мне не кажутся эти соображения вовсе уж прозрачными.

---

Значит, группировку инвариантов делает восприятие.

---

Котёнок является группой инвариантов, потому что вокруг будут другие коты и прочие животные. А молоток будет грудой запчастей, потому что не будет достаточно образованных животных с руками.

---

Чем сложнее организм, тем более сложную систему инвариантов он может воспринять (сделать/построить своим восприятием)?

Котенок есть котенок при любых условиях.

---

Молоток становится молотком только в руке столяра/плотника.

Котенок есть котенок при любых условиях.

---

Котенок на Марсе будет только набором углеводородов.

Тушкой котенка.

Но нет же! Что свяжет тушку в единое целое?

Сильный мороз - на морозе тушки смерзаются.