Re: "метафора" есть производное1 от гибсоновских инвариа ↑

eugzol 27 марта 2013, 14:02 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Multi-level communication
	2.3. Комиксы как Аптайм-интерфейс		metanymous	19 февраля 2013, 21:01
		Re: Дж. Гибсон. Что такое картина.	metanymous	03 марта 2013, 14:29

Иными словами, когда ребенок смотрит на резвящихся котят, он не воспринимает отдельного вида спереди, вида сбоку, вида сзади, вида сверху и т. д. Он воспринимает инвариантного котенка.
http://metapractice.livejournal.com/363752.html?thread=9408488&

Инвариантный конкретный котенок конкретного ребёнка - это объект.

</>

ИНВАРИАНТНЫЙ КОТЕНОК В БЕЗЛЮДНОЙ ВСЕЛЕННОЙ

metanymous 27 марта 2013, 14:22 (оригинал в ЖЖ)

Котенок состоит из инвариантов. Что у ребенка, что в глазах взрослого, ... Шарикова.

Даже в безлюдной вселенной.

</>

Re: ИНВАРИАНТНЫЙ КОТЕНОК В БЕЗЛЮДНОЙ ВСЕЛЕННОЙ

eugzol 27 марта 2013, 14:24 (оригинал в ЖЖ)

Будет ли группа инвариантов "котёнок" в безлюдной вселенной отделена от других инвариантов? Независимо от этого, как люди отделяют эту группу инвариантов от всех других, что даже словом специальным назвали?

</>

Re: ИНВАРИАНТНЫЙ КОТЕНОК В БЕЗЛЮДНОЙ ВСЕЛЕННОЙ

metanymous 27 марта 2013, 15:26 (оригинал в ЖЖ)

Группа инвариантов "котёнок" в безлюдной вселенной отделена от других инвариантов. Так считал Гибсон.

</>

Re: ИНВАРИАНТНЫЙ КОТЕНОК В БЕЗЛЮДНОЙ ВСЕЛЕННОЙ

eugzol 27 марта 2013, 16:01 (оригинал в ЖЖ)

А молоток существует как отдельная группа инвариантов, если вокруг нет существ с руками, которые могут его использовать?

</>

Re: ИНВАРИАНТНЫЙ КОТЕНОК В БЕЗЛЮДНОЙ ВСЕЛЕННОЙ

metanymous 27 марта 2013, 16:42 (оригинал в ЖЖ)

Котенок существует, а молоток - нет. По вполне прозрачным соображениям.

</>

Re: ИНВАРИАНТНЫЙ КОТЕНОК В БЕЗЛЮДНОЙ ВСЕЛЕННОЙ

eugzol 27 марта 2013, 16:51 (оригинал в ЖЖ)

Мне не кажутся эти соображения вовсе уж прозрачными.

Значит, группировку инвариантов делает восприятие.

Котёнок является группой инвариантов, потому что вокруг будут другие коты и прочие животные. А молоток будет грудой запчастей, потому что не будет достаточно образованных животных с руками.

Чем сложнее организм, тем более сложную систему инвариантов он может воспринять (сделать/построить своим восприятием)?

</>