Re: ИНВАРИАНТНЫЙ КОТЕНОК В БЕЗЛЮДНОЙ ВСЕЛЕННОЙ ↑
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
9 комментариев
сначала старые сначала новые
Группа инвариантов "котёнок" в безлюдной вселенной отделена от других инвариантов. Так считал Гибсон.
А молоток существует как отдельная группа инвариантов, если вокруг нет существ с руками, которые могут его использовать?
Котенок существует, а молоток - нет. По вполне прозрачным соображениям.
Мне не кажутся эти соображения вовсе уж прозрачными.
Значит, группировку инвариантов делает восприятие.
Котёнок является группой инвариантов, потому что вокруг будут другие коты и прочие животные. А молоток будет грудой запчастей, потому что не будет достаточно образованных животных с руками.
Чем сложнее организм, тем более сложную систему инвариантов он может воспринять (сделать/построить своим восприятием)?
Значит, группировку инвариантов делает восприятие.
Котёнок является группой инвариантов, потому что вокруг будут другие коты и прочие животные. А молоток будет грудой запчастей, потому что не будет достаточно образованных животных с руками.
Чем сложнее организм, тем более сложную систему инвариантов он может воспринять (сделать/построить своим восприятием)?
Котенок есть котенок при любых условиях.
Молоток становится молотком только в руке столяра/плотника.
Молоток становится молотком только в руке столяра/плотника.
Котенок есть котенок при любых условиях.
Котенок на Марсе будет только набором углеводородов.
Котенок на Марсе будет только набором углеводородов.
Тушкой котенка.
Но нет же! Что свяжет тушку в единое целое?
Сильный мороз - на морозе тушки смерзаются.