Re: Эмпирический оптимум ↑
vseslavrus в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Что значит "О.К." здесь? А "О.К. - разметка\структура"?
--хорошо бы уже внутри этой структуры найти то, что было загадано в самом начале
Интересующая вас тема "вызывания СО"?
Многие сотни фрагментов декодировать непросто.
Что мешает? Время или другие факторы?
С десяток фрагментов - риск получить что-то "скучное".
Отметамоделируйте "скучность", пожалуйста. По каким именно критериям вы определяете, что это "что-то "скучное""?
5 комментариев
сначала старые сначала новые
--И конкретно, это "О.К. - разметка/структура".
--Что значит "О.К." здесь? А "О.К. - разметка\структура"?
О.К. - это слово в роли слова + в роли стимула поощрения.
--хорошо бы уже внутри этой структуры найти то, что было загадано в самом начале
--Интересующая вас тема "вызывания СО"?
Да.
--Многие сотни фрагментов декодировать непросто.
--Что мешает? Время или другие факторы?
Сообразительность.
--С десяток фрагментов - риск получить что-то "скучное".
--Отметамоделируйте "скучность", пожалуйста. По каким именно критериям вы определяете, что это "что-то "скучное""?
Малоинформационный канал передачи информации/языкоид.
--Что значит "О.К." здесь? А "О.К. - разметка\структура"?
О.К. - это слово в роли слова + в роли стимула поощрения.
--хорошо бы уже внутри этой структуры найти то, что было загадано в самом начале
--Интересующая вас тема "вызывания СО"?
Да.
--Многие сотни фрагментов декодировать непросто.
--Что мешает? Время или другие факторы?
Сообразительность.
--С десяток фрагментов - риск получить что-то "скучное".
--Отметамоделируйте "скучность", пожалуйста. По каким именно критериям вы определяете, что это "что-то "скучное""?
Малоинформационный канал передачи информации/языкоид.
--И конкретно, это "О.К. - разметка/структура".
--Что значит "О.К." здесь? А "О.К. - разметка\структура"?
О.К. - это слово в роли слова + в роли стимула поощрения.
Почему из всего текстового массива и обилия языкоидов вы выбрали именно О.К. - разметку\структуру?
--Что значит "О.К." здесь? А "О.К. - разметка\структура"?
О.К. - это слово в роли слова + в роли стимула поощрения.
Почему из всего текстового массива и обилия языкоидов вы выбрали именно О.К. - разметку\структуру?
Только она прямо поддерживает оперантное формирование.
Правильно ли я понимаю, что оперантное формирование (ОФ) является основой изменения в этом случае?
Затем:
- лежит ли ОФ в основе ВСЕХ изменений, совершаемых с помощью техник НЛП?
- ОФ является одним из компонентов изменений, совершаемых с помощью техник НЛП?
- ратификация в эриксонианстве также является видом ОФ?
Затем:
- лежит ли ОФ в основе ВСЕХ изменений, совершаемых с помощью техник НЛП?
- ОФ является одним из компонентов изменений, совершаемых с помощью техник НЛП?
- ратификация в эриксонианстве также является видом ОФ?
Правильно ли я понимаю, что оперантное формирование (ОФ) является основой изменения в этом случае?
Оперантное формирование - усилитель/ускоритель/оптимизитор.
Затем:
- лежит ли ОФ в основе ВСЕХ изменений, совершаемых с помощью техник НЛП?
Да.
- ОФ является одним из компонентов изменений, совершаемых с помощью техник НЛП?
Сами по себе техники никакого ОФ не совершают. В описаниях техник нет никакого ОФ.
- ратификация в эриксонианстве также является видом ОФ?
Ратификация в эриксонианстве является не самым лучшим объяснением некоторых вещей в нем.
Оперантное формирование - усилитель/ускоритель/оптимизитор.
Затем:
- лежит ли ОФ в основе ВСЕХ изменений, совершаемых с помощью техник НЛП?
Да.
- ОФ является одним из компонентов изменений, совершаемых с помощью техник НЛП?
Сами по себе техники никакого ОФ не совершают. В описаниях техник нет никакого ОФ.
- ратификация в эриксонианстве также является видом ОФ?
Ратификация в эриксонианстве является не самым лучшим объяснением некоторых вещей в нем.