Re: Эмпирический оптимум  ↑

--И конкретно, это "О.К. - разметка/структура".
--Что значит "О.К." здесь? А "О.К. - разметка\структура"?

О.К. - это слово в роли слова + в роли стимула поощрения.

--хорошо бы уже внутри этой структуры найти то, что было загадано в самом начале
--Интересующая вас тема "вызывания СО"?

Да.

--Многие сотни фрагментов декодировать непросто.
--Что мешает? Время или другие факторы?

Сообразительность.

--С десяток фрагментов - риск получить что-то "скучное".
--Отметамоделируйте "скучность", пожалуйста. По каким именно критериям вы определяете, что это "что-то "скучное""?

Малоинформационный канал передачи информации/языкоид.

--И конкретно, это "О.К. - разметка/структура".
--Что значит "О.К." здесь? А "О.К. - разметка\структура"?

О.К. - это слово в роли слова + в роли стимула поощрения.

Почему из всего текстового массива и обилия языкоидов вы выбрали именно О.К. - разметку\структуру?

Правильно ли я понимаю, что оперантное формирование (ОФ) является основой изменения в этом случае?

Затем:
- лежит ли ОФ в основе ВСЕХ изменений, совершаемых с помощью техник НЛП?
- ОФ является одним из компонентов изменений, совершаемых с помощью техник НЛП?
- ратификация в эриксонианстве также является видом ОФ?

Правильно ли я понимаю, что оперантное формирование (ОФ) является основой изменения в этом случае?

Оперантное формирование - усилитель/ускоритель/оптимизитор.

Затем:
- лежит ли ОФ в основе ВСЕХ изменений, совершаемых с помощью техник НЛП?

Да.

- ОФ является одним из компонентов изменений, совершаемых с помощью техник НЛП?

Сами по себе техники никакого ОФ не совершают. В описаниях техник нет никакого ОФ.

- ратификация в эриксонианстве также является видом ОФ?

Ратификация в эриксонианстве является не самым лучшим объяснением некоторых вещей в нем.