![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Только она прямо поддерживает оперантное формирование.
2 комментария
сначала старые сначала новые
![[userpic]](/media/26d2bbfb3b8ac4c2e0c36a79d0b593d0e72fd8b0bc8e4a858c1d92ab89b63be6)
Правильно ли я понимаю, что оперантное формирование (ОФ) является основой изменения в этом случае?
Затем:
- лежит ли ОФ в основе ВСЕХ изменений, совершаемых с помощью техник НЛП?
- ОФ является одним из компонентов изменений, совершаемых с помощью техник НЛП?
- ратификация в эриксонианстве также является видом ОФ?
Затем:
- лежит ли ОФ в основе ВСЕХ изменений, совершаемых с помощью техник НЛП?
- ОФ является одним из компонентов изменений, совершаемых с помощью техник НЛП?
- ратификация в эриксонианстве также является видом ОФ?
Правильно ли я понимаю, что оперантное формирование (ОФ) является основой изменения в этом случае?
Оперантное формирование - усилитель/ускоритель/оптимизитор.
Затем:
- лежит ли ОФ в основе ВСЕХ изменений, совершаемых с помощью техник НЛП?
Да.
- ОФ является одним из компонентов изменений, совершаемых с помощью техник НЛП?
Сами по себе техники никакого ОФ не совершают. В описаниях техник нет никакого ОФ.
- ратификация в эриксонианстве также является видом ОФ?
Ратификация в эриксонианстве является не самым лучшим объяснением некоторых вещей в нем.
Оперантное формирование - усилитель/ускоритель/оптимизитор.
Затем:
- лежит ли ОФ в основе ВСЕХ изменений, совершаемых с помощью техник НЛП?
Да.
- ОФ является одним из компонентов изменений, совершаемых с помощью техник НЛП?
Сами по себе техники никакого ОФ не совершают. В описаниях техник нет никакого ОФ.
- ратификация в эриксонианстве также является видом ОФ?
Ратификация в эриксонианстве является не самым лучшим объяснением некоторых вещей в нем.