Эмпирический оптимум ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
1. Каковы ваши критерии размечания этого транскрипта?
Таких критериев несколько:
--организационные - мне надо показать как делается текстов
--технические - я ищу метки именно для интересующей меня темы "вызывание СО"
--методологические - несмотря на то что я ищу способ развернуть нужную мне тему - транскрип может эээ "сопротивляться" такой моей устремленности
В данном случае так и произошло. В транскрипте на первом плане другая разметка, заданная совместной активностью Кониры и субъекта. И конкретно, это "О.К. - разметка/структура".
2. Что есть эта разметка - предвосхищение плана или разметки по циклам, или что-то еще?
С момента, когда О.К. - структура замечана - далее работа удваивается:
--требуется описать о.к.-структуру
--хорошо бы уже внутри этой структуры найти то, что было загадано в самом начале
3. Методологический вопрос (совершенно лишен каких бы то ни было обид, притязаний, и пр.): чем ваша разметка лучше\правильнее приведенной в теме "Моделируем Сущностную Трансформацию (2)"? Предполагаю такие варианты:
- не имеет заголовков для этапов\циклов, лишен иллюзии "фиксированности";
- составлена по другим критериям;
- другое?
Не лучше и не хуже. Она - другая. Нет жестких правил такого моделирования и вы можете вернуться к разметке2 и работать с ней.
Вариант разметки4 построен на гораздо более частотном сигнале/репере - О.К. лексике. Это дало 37 фрагментов - хорошее число для дальнейшего декодирования. Многие сотни фрагментов декодировать непросто. С десяток фрагментов - риск получить что-то "скучное".
8 комментариев
сначала старые сначала новые
И конкретно, это "О.К. - разметка/структура".
Что значит "О.К." здесь? А "О.К. - разметка\структура"?
--хорошо бы уже внутри этой структуры найти то, что было загадано в самом начале
Интересующая вас тема "вызывания СО"?
Многие сотни фрагментов декодировать непросто.
Что мешает? Время или другие факторы?
С десяток фрагментов - риск получить что-то "скучное".
Отметамоделируйте "скучность", пожалуйста. По каким именно критериям вы определяете, что это "что-то "скучное""?
Что значит "О.К." здесь? А "О.К. - разметка\структура"?
--хорошо бы уже внутри этой структуры найти то, что было загадано в самом начале
Интересующая вас тема "вызывания СО"?
Многие сотни фрагментов декодировать непросто.
Что мешает? Время или другие факторы?
С десяток фрагментов - риск получить что-то "скучное".
Отметамоделируйте "скучность", пожалуйста. По каким именно критериям вы определяете, что это "что-то "скучное""?
--И конкретно, это "О.К. - разметка/структура".
--Что значит "О.К." здесь? А "О.К. - разметка\структура"?
О.К. - это слово в роли слова + в роли стимула поощрения.
--хорошо бы уже внутри этой структуры найти то, что было загадано в самом начале
--Интересующая вас тема "вызывания СО"?
Да.
--Многие сотни фрагментов декодировать непросто.
--Что мешает? Время или другие факторы?
Сообразительность.
--С десяток фрагментов - риск получить что-то "скучное".
--Отметамоделируйте "скучность", пожалуйста. По каким именно критериям вы определяете, что это "что-то "скучное""?
Малоинформационный канал передачи информации/языкоид.
--Что значит "О.К." здесь? А "О.К. - разметка\структура"?
О.К. - это слово в роли слова + в роли стимула поощрения.
--хорошо бы уже внутри этой структуры найти то, что было загадано в самом начале
--Интересующая вас тема "вызывания СО"?
Да.
--Многие сотни фрагментов декодировать непросто.
--Что мешает? Время или другие факторы?
Сообразительность.
--С десяток фрагментов - риск получить что-то "скучное".
--Отметамоделируйте "скучность", пожалуйста. По каким именно критериям вы определяете, что это "что-то "скучное""?
Малоинформационный канал передачи информации/языкоид.
--И конкретно, это "О.К. - разметка/структура".
--Что значит "О.К." здесь? А "О.К. - разметка\структура"?
О.К. - это слово в роли слова + в роли стимула поощрения.
Почему из всего текстового массива и обилия языкоидов вы выбрали именно О.К. - разметку\структуру?
--Что значит "О.К." здесь? А "О.К. - разметка\структура"?
О.К. - это слово в роли слова + в роли стимула поощрения.
Почему из всего текстового массива и обилия языкоидов вы выбрали именно О.К. - разметку\структуру?
Только она прямо поддерживает оперантное формирование.
Правильно ли я понимаю, что оперантное формирование (ОФ) является основой изменения в этом случае?
Затем:
- лежит ли ОФ в основе ВСЕХ изменений, совершаемых с помощью техник НЛП?
- ОФ является одним из компонентов изменений, совершаемых с помощью техник НЛП?
- ратификация в эриксонианстве также является видом ОФ?
Затем:
- лежит ли ОФ в основе ВСЕХ изменений, совершаемых с помощью техник НЛП?
- ОФ является одним из компонентов изменений, совершаемых с помощью техник НЛП?
- ратификация в эриксонианстве также является видом ОФ?
Правильно ли я понимаю, что оперантное формирование (ОФ) является основой изменения в этом случае?
Оперантное формирование - усилитель/ускоритель/оптимизитор.
Затем:
- лежит ли ОФ в основе ВСЕХ изменений, совершаемых с помощью техник НЛП?
Да.
- ОФ является одним из компонентов изменений, совершаемых с помощью техник НЛП?
Сами по себе техники никакого ОФ не совершают. В описаниях техник нет никакого ОФ.
- ратификация в эриксонианстве также является видом ОФ?
Ратификация в эриксонианстве является не самым лучшим объяснением некоторых вещей в нем.
Оперантное формирование - усилитель/ускоритель/оптимизитор.
Затем:
- лежит ли ОФ в основе ВСЕХ изменений, совершаемых с помощью техник НЛП?
Да.
- ОФ является одним из компонентов изменений, совершаемых с помощью техник НЛП?
Сами по себе техники никакого ОФ не совершают. В описаниях техник нет никакого ОФ.
- ратификация в эриксонианстве также является видом ОФ?
Ратификация в эриксонианстве является не самым лучшим объяснением некоторых вещей в нем.
С момента, когда О.К. - структура замечана - далее работа удваивается:
--требуется описать о.к.-структуру
--хорошо бы уже внутри этой структуры найти то, что было загадано в самом начале
Т.е. тот "план" разбиения, который пред(по)лагался мной раньше?
Если раньше я предлагал план, составленный "вприглядку", "на глаз", то теперь ваш план составлен на основании ээ морфологического признака, т.е. на основании объективного феномена. И теперь уже можно определять, что является содержанием этих циклов.
--требуется описать о.к.-структуру
--хорошо бы уже внутри этой структуры найти то, что было загадано в самом начале
Т.е. тот "план" разбиения, который пред(по)лагался мной раньше?
Если раньше я предлагал план, составленный "вприглядку", "на глаз", то теперь ваш план составлен на основании ээ морфологического признака, т.е. на основании объективного феномена. И теперь уже можно определять, что является содержанием этих циклов.
--С момента, когда О.К. - структура замечана - далее работа удваивается:
-требуется описать о.к.-структуру
-хорошо бы уже внутри этой структуры найти то, что было загадано в самом начале
--Т.е. тот "план" разбиения, который пред(по)лагался мной раньше?
Не совсем.
Если раньше я предлагал план, составленный "вприглядку", "на глаз",
Еще раньше, чем вы – я поставил задачу поискать особенные циклы «повторений», которые обеспечивают накачку/появление сущностных ощущений. Такие циклы я находил в оригинальной/переводе книги КиТ Андреас. Но, в этом транскрипте пока я их не видел.
то теперь ваш план составлен на основании ээ морфологического признака, т.е. на основании объективного феномена. И теперь уже можно определять, что является содержанием этих циклов.
Мы пока нашли/обратили внимание только на признаки:
--О.К.
--«всасывания»
-требуется описать о.к.-структуру
-хорошо бы уже внутри этой структуры найти то, что было загадано в самом начале
--Т.е. тот "план" разбиения, который пред(по)лагался мной раньше?
Не совсем.
Если раньше я предлагал план, составленный "вприглядку", "на глаз",
Еще раньше, чем вы – я поставил задачу поискать особенные циклы «повторений», которые обеспечивают накачку/появление сущностных ощущений. Такие циклы я находил в оригинальной/переводе книги КиТ Андреас. Но, в этом транскрипте пока я их не видел.
то теперь ваш план составлен на основании ээ морфологического признака, т.е. на основании объективного феномена. И теперь уже можно определять, что является содержанием этих циклов.
Мы пока нашли/обратили внимание только на признаки:
--О.К.
--«всасывания»