[userpic]

Re: "?модель моделирования?" или "?модель моделирующего?" ↑

immergent в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

и если вообще процедура "?моделирования?" имеет значение больше, чем особенности "?моделирующего?", тогда от "?модели моделирования?" мы придем к "?модели моделирующего?"
Гриндер в Шептании сделал несколько шагов в этом навпралении - моделирования моделировщика:
    ----------------------
    Глава 4. Личные предпосылки создания НЛП
    Характерологическое описание
    Рассматривая прошлое с нашей нынешней точки зрения (и с моей личной - Д.Г.), мы видим в создавших НЛП людях (Бэндлер и я) ряд общих черт, которые они, как я полагаю, разделяли в начале этой работы:
      Черты сходства
        Дерзость
        Любознательность
        Равнодушие к авторитету и традиции
        Сильные личные ограничения - высоко развитое чувство личной ответственности за собственные поступки и требование того же от других
        Готовность делать почти всё, чтобы избежать скуки (или не быть скучным)
        Полное отсутствие сомнений в себе - самомнение
        Весёлость
        Высокая способность играть в игру "Действовать, Как Если Бы"
        Высокая оценка различия между формой и содержанием, выражающаяся в поведении
    Впрочем, эти описания сами по себе содержат очень мало информации и весьма обременят нервную систему того, кто попытается их истолковать или уточнить. Каждый обучавшийся НЛП заметит, что эти характерологические описания оставляют желать лучшего, а именно: в них полностью отвутствуют все контексты происходящего. Чтобы помочь интерпретации сказанного, я коротко расскажу читателю о себе. Из профессиональной любезности я предоставляю Бэндлеру опубликовать, если он пожелает, такой материал о себе.
    Расширенный комментарий к главным характерологическим описаниям
    <...>
    Я рассмотрел интересующий нас период времени, имея в виду следующий вопрос:
      Какого рода опыт, с моей нынешней точки зрения, сыграл важнейшую роль в моей подготовке к созданию НЛП в сотрудничестве с Бэндлером и к моему положению в этом сотрудничестве?
    Мне представляется, что главную роль играли здесь следующие факторы:
      1. Гипнотическая зачарованность компетентностью и превосходством.
      2. Отчётливое различение в поведении между формой и сущностью, между процессом и содержанием.
      3. Позитивное сродство с тем, что другие называют риском.
      4. Понимание ценности формализации и явных представлений.
      5. Позитивная реакция на двусмысленность и неопределённость.
      6. Обострённая чувствительность к необычным событиям.
    ----------------------
Согласен с вами, что "моделирование моделирующего" - плодотворное направление, ведь для "черт сходства" и "личных факторов" (жаль, что только от одного из создателей НЛП) - есть практическая возможность их использования:
    ----------------------
    Ваши неудачи и успехи часто бывают вызваны вашими представлениями о самом себе - тем, что часто называют идентичностью или я-концепцией. Книга, которую вы держите в руках, - практическое руководство, способное научить вас, как усилить в себе качества, которые вам нравятся, и изменить те, которые вам неприятны, чтобы обрести возможнось вести лучшую и более полноценную жизнь.
    Стив Андреас, "Трансформация Я: Стань таким, каким ты хочешь быть".
    ----------------------

3 комментария

сначала старые сначала новые