- Первоначально: «Что вы хотите?» «Я хочу говорить публично, не теряться, не замолкать и не забывать, что именно я хочу сказать.»Стало: «Я хочу чувствовать себя комфортно, когда говорю публично, быть способным легко вспоминать то, что я хочу сказать»- "Хочу комфортно просиживать штаны на бесполезных совещаниях, гладко вписываясь в заданную повестку"– Вписывается то вписывается. Вы предлагаете рассмотреть следующий ценностный уровень у цели.Интересная интерпретация. Думаю, вполне корректно/полезно так думать о процессе уточнения формулировки цели.Как вариант, человек может переключиться исключительно на этот другой уровень, где важна ценность влияния, быть таким серым кардиналом.Нет, я скорее думал об общих ценностях классического НЛП. Техники НЛП должны учить эффективной коммуникации. Тем более если они используются прямо для решения проблем в ситуациях обязательной коммуникации.А например может быть и такое: хорошо сделал работу, но не заплатили.Это не понял как относится к разбираемому кейсу оформления цели.Первоначальный запрос был "не теряться, не замолкать и не забывать, что именно хочу сказать""Хочу, чтобы те тезисы, которые я заранее подготовил для совещания, оказались записаны в итоговом протоколе"То-есть если есть люди/коммуникация, то надо включать образы коммуникативных реакций.Ну, конечно, иначе зачем мы всем этим занимаемся? :))При этом образ коммуникативной реакции предпочтительнее, образов других аспектов цели.Образ РЕЗУЛЬТАТА КОММУНИКАЦИИ является ЦЕНТРАЛЬНЫМ (основным, главным) для таких целей.
-А например может быть и такое: хорошо сделал работу, но не заплатили.-Это не понял как относится к разбираемому кейсу оформления цели.Любую цель можно так бесконечно(или не бесконечно) уточнять, через противоположные примеры.
Да, но алгоритм будет всё же не совпадать с алгоритмом выявления ЦИ. Будет своеобразный алгоритм "формирования идеального конечного результата через ценностные иерархии".