Комфортно просиживать штаны на бесполезных совещания  ↑

- Первоначально: «Что вы хотите?» «Я хочу говорить публично, не теряться, не замолкать и не забывать, что именно я хочу сказать.»
Стало: «Я хочу чувствовать себя комфортно, когда говорю публично, быть способным легко вспоминать то, что я хочу сказать»
- "Хочу комфортно просиживать штаны на бесполезных совещаниях, гладко вписываясь в заданную повестку"

Вписывается то вписывается. Вы предлагаете рассмотреть следующий ценностный уровень у цели.
Как вариант, человек может переключиться исключительно на этот другой уровень, где важна ценность влияния, быть таким серым кардиналом.

А например может быть и такое: хорошо сделал работу, но не заплатили.

- Допустим человек визуально представляет себя со стороны, как легко вспоминает о том что хочет сказать в соответсвующих ситуациях.

- Ну т.е. целевой образ такого ээ беззубого "аппаратчика".

Первоначальный запрос был "не теряться, не замолкать и не забывать, что именно хочу сказать"

- Этот образ, это ведь будет так-же получается образ о состоянии. Если конечно не предпологать что состояние, это нечто исключительно кинестетическое.

- По факту отсутствие целевых коммуникативных реакций на таком целевом образе (вербально описанном или визуально представленном) превращается в буквально образ НЕ ВЫЗЫВАНИЯ НИКАКИХ РЕАКЦИЙ.

То-есть если есть люди/коммуникация, то надо включать образы коммуникативных реакций.
При этом образ коммуникативной реакции предпочтительнее, образов других аспектов цели.

- Первоначально: «Что вы хотите?» «Я хочу говорить публично, не теряться, не замолкать и не забывать, что именно я хочу сказать.»
Стало: «Я хочу чувствовать себя комфортно, когда говорю публично, быть способным легко вспоминать то, что я хочу сказать»
- "Хочу комфортно просиживать штаны на бесполезных совещаниях, гладко вписываясь в заданную повестку"
– Вписывается то вписывается. Вы предлагаете рассмотреть следующий ценностный уровень у цели.

Интересная интерпретация. Думаю, вполне корректно/полезно так думать о процессе уточнения формулировки цели.

Как вариант, человек может переключиться исключительно на этот другой уровень, где важна ценность влияния, быть таким серым кардиналом.

Нет, я скорее думал об общих ценностях классического НЛП. Техники НЛП должны учить эффективной коммуникации. Тем более если они используются прямо для решения проблем в ситуациях обязательной коммуникации.

А например может быть и такое: хорошо сделал работу, но не заплатили.

Это не понял как относится к разбираемому кейсу оформления цели.

Первоначальный запрос был "не теряться, не замолкать и не забывать, что именно хочу сказать"

"Хочу, чтобы те тезисы, которые я заранее подготовил для совещания, оказались записаны в итоговом протоколе"

То-есть если есть люди/коммуникация, то надо включать образы коммуникативных реакций.

Ну, конечно, иначе зачем мы всем этим занимаемся? :))

При этом образ коммуникативной реакции предпочтительнее, образов других аспектов цели.

Образ РЕЗУЛЬТАТА КОММУНИКАЦИИ является ЦЕНТРАЛЬНЫМ (основным, главным) для таких целей.

-А например может быть и такое: хорошо сделал работу, но не заплатили.

-Это не понял как относится к разбираемому кейсу оформления цели.

Любую цель можно так бесконечно(или не бесконечно) уточнять, через противоположные примеры.

Да, но алгоритм будет всё же не совпадать с алгоритмом выявления ЦИ. Будет своеобразный алгоритм "формирования идеального конечного результата через ценностные иерархии".